كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

[Amir Mohebi]

(که با این کار، چه دوست داشته باشید چه نداشته باشید مشتریان زیادی را جلب کرده است)

من اینجا فقط سعی داشتم عرض کنم که سلیقه ما مهم نیست! طراحی دوربین‌ها توسط شرکت‌ها انجام می‌شود و آن‌ها به دنبال ایجاد برتری در محصول خود هستند و در این کارهم موفق شده‌اند.و الا سلیقه خودم داشتن یک دوربین 12 مگاپیکسل با خروجی بسیار قابل انعطاف مثل D700 است (البته در مقایسه با 5DII).

من چقدر انتظار 7D را کشیدم، به عنوان دوربینی فول‌فریم با 16-18 مگاپیکسل و با توجه به این که کانون در هر نسل وضعیت نویز را بهتر و بهتر می‌کند، چقدر خوشحال و منتظر بودم. اینطور نشد،‌ و من تغییر برند ندادم، اما این دلیل نمی‌شود که کانون اشتباه کرده باشد، برعکس دوربین به علت کراپدار بودن بسیار قابل خرید affordable و جذاب شد و هر چند هرگز انتخاب من نیست، اما دوربین بسیار پر فروش و موفقی از آب درآمد.

[Hamid Moradi]

سلام


من نمی دونم کی از کجا و به کجا کوچ کرده اما اگر یوزر نیکون وسوسه خرید 5D II را پیدا کند به دلیل خود دوربین نیست بلکه به دلیل امکان داشتن لنزهای خوب و قیمت مناسب مثل 17-40 و 70-200 است. وگرنه بعید می دونم کسی (از اهالی نیکون) D700 رو با 5D II عوض کنه.

فکر نکنم دلیل تغییر برند همین باشد
هر چند که دی 700 و 5 دی اا در یک رده قرار نمی گیرند ( بجز قیمت های نزدیک بهم و سنسور فول فریم )

[Arash]

بحث كوچ كردن زيادي پيچيدست.
بعضي ها هوس مي‌كنند كوچ كنند. بحث جداگانه‌ايست.
اما كوچ كردن به دلايل تكنيكي گاهي پيش مياد.
يعني همانقدري كه شما احيانا نيازمند 5دي 2 هستيد بسياري نيازمند دي 700 هستند و چه بسيار عكاسان خبري حرفه اي ديدم كه در بازار مطبوعات ما از دوربينهايي مثل 50 دي و ... امثال آن به دي 700 كوچ كردند.(يعني 5 دي 2 به كارشان نميامد و يا نميايد)
(جداي افرادي كه از 1دي مارك 2 و 3 به دي 3 كوچ كردند.)

پس اين اتفاق هميشه در حال افتادن هست. آمار گرفتن از اين افراد و بررسي سود و زيان كمپاني از اين تغيير برندها بسيار مشكل.

متاسفانه نمي‌دانم كيف عكاسي نيكوني شما چقدر سنگين شده. اما اگر لنزهاي فول فريم نداريد و نيكون در حال آزار شماست؟ همين امروز كوچ كنيد و اعصاب خودرا تا مدتي آرام كنيد!
براي عكاس حرفه‌اي قيمت بدنه‌اي مانند 5 دي مارك دو مثل شوخي مي‌ماند.(اگر بالاي 5 لنز گلد رينگ و يا ال داشتيد شايد لازم ميشد كه غصه دار شويد!)
تفاوت هزينه فروش و خريد يك فلاش و اينها هم.
اگر قرار است با مگاپيكسل بالاتر پولي در بياوريد هزينه شما در يك ماه كاري جبران خواهد شد. اگر چنين درامدي وجود ندارد پس باز هم زياد سخت نگيريد.

بارها بحث مگاپيكسل و اينها رو كردم. اما باز تكرار مي‌كنم كه فعلا به علتهاي بسيار كار عكاسي خبري نمي‌كنم و تقريبا تمام وقت مشغول عكاسي صنعتي و تبليغاتي و خوراكي و پوشيدني و اينها هستم! كارم با همين 12 مگاپيكسل به خوبي راه ميفته و فعلا كسي ناراضي نبوده. داشتن دوربين حدود 20 مگاپيكسلي فول فريم خوبه ولي باور كنيد مشكل تكنيكي من نيست.
اگر زماني واقعا نيازمند عكاسي با سايز بسيار بزرگ بشم خيلي ساده با همين دي 3 و يا هر دوربين ديگري ميشه عكس 50 مگاپيكسلي هم گرفت. اما واقعا نيازش رو تا كنون حس نكردم. (حداقل در بازار كاري كه من توش كار مي‌كنم.)

و در كمال بدجنسي خوشحالم كه فعلا دي 700 ايكس معرفي نشد كه مجبور بشم بخرم!

[BERLANO]

سلام
دوستان یه سوال داشتم، عکس زیر مربوط به سایت imaging-resource.com، من تو این تصویر بطور آشکار (حداقل در ایزوی 100) ثبت جزییات بهتر رو در دوربینهای کنون میبینم (حتی 350دی بهتر از دی700 نیکون)، سوال اولم اینه که ایا شما هم میبینید؟ اگر می بینید فکر می کنید علت تفاوت چیست؟ ناشی بودن کسی که این تست رو انجام داده؟ استفاده نکردن از لنزهای مناسب برای نیکونی ها و یا ...

این سوال رو فقط محض اطلاع خودم پرسیدم

برای درک بهتر تفاوت در ثبت جزییات به خطوط داخل واژه LAGE.. دقت کنید

[ariu]

و الا سلیقه خودم داشتن یک دوربین 12 مگاپیکسل با خروجی بسیار قابل انعطاف مثل D700 است (البته در مقایسه با 5DII).

با سلام. به نظر من تفاوت انعطاف خروجی این دو دوربین اینقدر زیاد نیست و هر کدام برتری خاص خودشون را دارند

من چقدر انتظار 7D را کشیدم، به عنوان دوربینی فول‌فریم با 16-18 مگاپیکسل و با توجه به این که کانون در هر نسل وضعیت نویز را بهتر و بهتر می‌کند، چقدر خوشحال و منتظر بودم. اینطور نشد،‌

دوربین مارک2 از نظر نویز بسیار عالی عمل میکنه و اگه سایز عکس اونو به 12 مگا پیکسل کاهش بدیم فکر کنم نویز ان از d700بیشتر نباشه و به نظرم از دوربین d3x نویزش کمتر باشه.ولی در کل مارک2 رقیب d700 نیست ودر برند نیکن معادلی نداره همچنانکه کانن هم دوربینی مثل d700نداره

[Mashhadi Vahid]

این مصاحبه جدید هم بیربط با بحثهای مطرح شده اخیر در این تاپیک نیست:

Nikon will provide 'better balance' of ISO and resolution

Future Nikon models will provide a better balance between resolution and high ISO image quality than in the recently launched D3S, according to Nobuaki Sasagaki, General Manager of the Marketing Department of Nikons Imaging Division, speaking in an exclusive interview with dpreview.com.

In the D3S, Nikon placed top priority on high ISO performance, Sasagaki told us, but there will be a 'better balance' in future cameras. Asked about how video will be integrated into future models, Sasagaki told us that Nikon is putting a lot of effort into reconciling still capture and video ergonomics in its DSLRs. In improving video integration, Mr Sasagaki wanted to make clear that Nikon will not sacrifice still image quality for the sake of a better video experience. He did hint, however, that Nikon is looking into ways of integrating video, as well as still image editing into its bundled software.



When asked whether the recently unveiled AF-S 16-35mm f/4 VR represents the first in a new line of smaller, more affordable fixed-aperture optics aimed at these very same users, Mr Sasagki would not discuss specifics, but told us 'if customers want it, we will provide.'

http://www.dpreview.com/news/1002/10022304nikonbalance.asp

[jebrahim]

سلام
دوستان یه سوال داشتم، عکس زیر مربوط به سایت imaging-resource.com، من تو این تصویر بطور آشکار (حداقل در ایزوی 100) ثبت جزییات بهتر رو در دوربینهای کنون میبینم (حتی 350دی بهتر از دی700 نیکون)، سوال اولم اینه که ایا شما هم میبینید؟ اگر می بینید فکر می کنید علت تفاوت چیست؟ ناشی بودن کسی که این تست رو انجام داده؟ استفاده نکردن از لنزهای مناسب برای نیکونی ها و یا ...

سلام.
واللا اولین چیزی که چشم به طرفش جذب میشه اختلاف فجیع نور سنجی بین عکس وسطی در ردیف بالا با بقیه عکسهاست. وقتی همچین اشتباه فاحشی در یک تست وجود داره بحث کردن در مورد مسائلی مثل لنز های استفاده شده و ... کاملا بی مورده. حالا اینکه این عکس ها چه جوری در این سایت فرار گرفتند برای خود من هم سواله. شاید این عکس رو اونجا قرار دادند به عنوان نمونه ای از تست هایی که توسط آدمهای ناشی انجام میگیره

[BERLANO]

فکر کنم یواش یواش باید d700 رو با 350d مقایسه کنیم!!!!!!

سلام من دنبال جواب منطقی هستم، نه حاشیه روی

شاید این عکس رو اونجا قرار دادند به عنوان نمونه ای از تست هایی که توسط آدمهای ناشی انجام میگیره

پس شما میگید تست کننده ناشی بوده نمی دونم این جواب تا چه حد منطقیه؟

[jebrahim]

این مصاحبه جدید هم بیربط با بحثهای مطرح شده اخیر در این تاپیک نیست:

همین الان داشتم این مطلب رو میخوندم و کلی هم سوال برام پیش اومد.
امیدوارم که این تعادل ایجاد کردن به قیمت افت کیفیت نویز در ایزو های بالا تموم نشه. :(
لااقل خدا کنه نویز دوربین جایگزین D700 در حد D3s باشه و نه در حد D3x .

[jebrahim]

:


پس شما میگید تست کننده ناشی بوده نمی دونم این جواب تا چه حد منطقیه؟

البته این جمله آخر من که فقط از روی شوخی بود اما نظرم اینه که این تست دقیق و معتبر نیست.