لنز مناسب براي دوربين هاي کانن

[msms]

در کل 85-15 به خاطر رنج بهتر(واید بسیار بیشتر) قیمت کمتر و اپتیک تقریبا برابر به نظر من گزینه بهتری هست.105-24 با وجود اینکه لنز بسیار خوبی هم هست بر روی کراپدار به عنوان تک لنز یا همه کاره به خاطر نداشتن واید چندان مناسب نیست.مگر اینکه براتون مهم نباشه این مورد.

اپتیک 24-105 چقدر بهتر ؟ارزش داره که از واید بگذریم و تلمون قویتر باشه(البته با توجه به کاربری من)؟

[lamagra]

والله خیلی ها اعتقاد دارن 85-15 اپتیک بهتری داره! به نظر خودم هم اندکی شارپتر هست.(البته این نکته رو مد نظر داشته باشید که شارپنس تنها مورد مربوط به اپتیک نیست)ولی تفاوتها برای خیلی ها محسوس نیست!
با توجه به استفاده شما و تفاوت ناچیز این دو لنز به نظر من این مقدار واید بسیار بهتر و کار آمدتر از اون مقدار نه چندان زیاد تله هست.
به نظر من 85-15 خرید بهتری هست.

[challenger]

البته 105-24 برای دوربین های کراپ دار تله قابل ملاحظه ای لااقل برای پرتره تولید میکنه .
چون یکی از نکات فابل تامل 85-15 تله بسیار کوتاه اون هست اش که عملا ً امکان گرفتن پرتره رو محدود میکنه . روی 85 مم اف 5.6 هست اش .

[lamagra]

با احتساب کراپ 85 برابر با 136 میشه که هیچ محدودیتی برای پرتره های بسته باقی نمیگذاره.

[challenger]

با احتساب کراپ 85 برابر با 136 میشه که هیچ محدودیتی برای پرتره های بسته باقی نمیگذاره.

عرض بنده ، کیفیت این لنز در محدوده 85 مم با بازترین اف 5.6 هست اش . شما این لنز رو دارید ، پرتره های موفقی تونستید باهاش بگیرید جناب احمدی عزیز ؟
یا ترجیح میدید با 100 مم ال ، پرتره بگیرید ؟
با اینکه این لنز رو ندارم ،(البته به داشتن اش فکر کردم ! ) ولی فکر میکنم بدرد پرتره نگاری نمیخوره ! اگر اشتباه هست ، شما اصلاح بفرمائید .

[nejadi]

عرض بنده ، کیفیت این لنز در محدوده 85 مم با بازترین اف 5.6 هست اش . شما این لنز رو دارید ، پرتره های موفقی تونستید باهاش بگیرید جناب احمدی عزیز ؟
یا ترجیح میدید با 100 مم ال ، پرتره بگیرید ؟
با اینکه این لنز رو ندارم ،(البته به داشتن اش فکر کردم ! ) ولی فکر میکنم بدرد پرتره نگاری نمیخوره ! اگر اشتباه هست ، شما اصلاح بفرمائید .

خوب اينكه معلومه شما نميتونيد اين لنز رو با ١٠٠ يا ٨٥ با اون دياف هاي بازشون مقايسه كنيد ، اما با ٨٥-١٥ مطمئنا ميشه پرتره هاي زيبا گرفت حتي پرتره هاي بسته

[lamagra]

والله ساسان جان هرچه بود رو فرمودن اما این رو هم اضافه کنم کیفیت اپتیک بسیار خوب اون برای پرتره کاملا جوابگوست و گاهی اوقات هم شارپنس زیادش دردسر ایجا میکنه.از پرتره های تمام قد تا بسته رو به راحتی میشه با این لنز به خوبی ثبت کرد.
بحث لنز 100 هم جداست اگر قصد خاصی داشته باشم حتما استفاده میکنم.

[Mahdi Sadri]

سلام دوستان
من یک کاربر تازه کارم و مورد استفادم عمومیه و تا 2.5 میلیون به تجهیزات عکاسی اختصاص دادم با بودجه ای که دارم canon 7D با لنز 28-135 را انتخاب کردم البته D7000 NIKON هم تو گزینه هام بود ولی وقتی از نزدیک هر دو را دیدم از 7D بیشتر خوشم آمد.
حالا سوالم اینه آیا این لنز مناسب من هست یا چیز بهتری میتونم بگیرم؟
با سپاس

[jebrahim]

سلام دوستان
من یک کاربر تازه کارم و مورد استفادم عمومیه و تا 2.5 میلیون به تجهیزات عکاسی اختصاص دادم با بودجه ای که دارم canon 7D با لنز 28-135 را انتخاب کردم البته D7000 NIKON هم تو گزینه هام بود ولی وقتی از نزدیک هر دو را دیدم از 7D بیشتر خوشم آمد.
حالا سوالم اینه آیا این لنز مناسب من هست یا چیز بهتری میتونم بگیرم؟
با سپاس

اگه از ۱۸-۱۳۵ خوشت اومد خوب نگهش دار. اگه خوشت نیومد یکی‌ دیگه بگیر. انتخاب کردن واسه کسی‌ که معیار‌های ساده‌ای مثل "خوش اومدن" داره نباید کار مشکلی‌ باشه دوست عزیز.

[Mahdi Sadri]

...معیار‌های ساده‌ای مثل "خوش اومدن"...

دوست گرامی منظور از بکار بردن واژه "خوش آمدن" ارجحیت 7D نسبت به D7000 بود برای بنده،از نظر قدرت فکوس،سرعت عکاسی بالاتر،نفوذ پذیری کمتر گرد و از همه مهمتر برای من خوش دست بودن بیشتر و...البته D7000 nikon هم دوربین با ارزشی است و شاید از بعضی جهات برتر از D7000 باشد.
فی الحال من هنوز این بدنه و لنز را نخریدم و قصدم مشاوره در مورد مناسب بودن لنز 28-135 برای کاربری من یا پیشنهاد لنز دیگه ای با توجه به بودجه من از canon یا برند دیگه ای بود با این وصف منتظر نظرات شما هستم.