لنز مناسب براي دوربين هاي کانن

[netwalker]

با تشکر از پاسخ سریع شما دو دوست عزیز
من متاسفانه مشکل بودجه دارم، میدونم 15-85 بهتر هست با اف کمتر و دهانه 5 مم بزرگتر، ولی شاید اگر قرار باشه صبر کنم که پول براش جمع کنم هرگز نتونم به اون حد برسم :دی
الان 15-85 دوبرابر این قیمت داره، با 900 تومن میشه یک 70-200 اف 4 گرفت
پس دلیل اینکه کم راجع بهش حرف زده شده قدیمی بودنشه دیگه؟

این مورد رو فراموش نکنید که این لنز (17-85) هم لنز بسیار خوبی است. من در مقایسه با 85-15 عرض کردم که کیفیت پائین تری دارد. باتوجه به این که گفتید

با 900 تومن میشه یک 70-200 اف 4 گرفت

میشه اینطور برداشت کرد که لنز مورد نیازتان را نمی شناسید (!) "به نظرم" اگر بودجه خرید 85-15 را ندارید برای داشتن یک لنز همه کاره 85-17 را خریداری کنید.

[Asri]

سلام دوست عزیز
لنز 50-17 تامرون نسخه بدون لرزشگیرش که اتفاقا اپتیک بهتری هم نسبت به نسخه لرزش گیر دارش دارد گزینه بسیار مناسبی با توجه به بودجه شما میباشد . میتوانید تحقیق کنید . من که ریویو های بسیار خوبی از این لنز خوانده ام .
موفق باشید

[Saeedzr]

این مورد رو فراموش نکنید که این لنز (17-85) هم لنز بسیار خوبی است. من در مقایسه با 85-15 عرض کردم که کیفیت پائین تری دارد. باتوجه به این که گفتید میشه اینطور برداشت کرد که لنز مورد نیازتان را نمی شناسید (!) "به نظرم" اگر بودجه خرید 85-15 را ندارید برای داشتن یک لنز همه کاره 85-17 را خریداری کنید.

ممنونم آقای سیفی
چرا کاملا میشناسم، منظورم بعدا خرید یک 70-200 (با قیمت 15-85) در کنار این 17-85 بود
به هر حال USM هم موردی است که در این لنز با این قیمت خودنمایی میکند، در مقابل 18-135 و 18-200 که ندارند و همه یک حسی شبیه به 18-55 به من میدهند!!!

سلام دوست عزیز
لنز 50-17 تامرون نسخه بدون لرزشگیرش که اتفاقا اپتیک بهتری هم نسبت به نسخه لرزش گیر دارش دارد گزینه بسیار مناسبی با توجه به بودجه شما میباشد . میتوانید تحقیق کنید . من که ریویو های بسیار خوبی از این لنز خوانده ام .
موفق باشید

با سلام و تشکر از پاسختون
بله مطمئنا بهتر است ولی من دنبال لنزی واک-اراند هستم و حداکثر فاصله کانونی 50مم برایم کافی نیست

[Herati]

ممنونم آقای سیفی
چرا کاملا میشناسم، منظورم بعدا خرید یک 70-200 (با قیمت 15-85) در کنار این 17-85 بود
به هر حال USM هم موردی است که در این لنز با این قیمت خودنمایی میکند، در مقابل 18-135 و 18-200 که ندارند و همه یک حسی شبیه به 18-55 به من میدهند!!!


با سلام و تشکر از پاسختون
بله مطمئنا بهتر است ولی من دنبال لنزی واک-اراند هستم و حداکثر فاصله کانونی 50مم برایم کافی نیست

به نظر من هم همان 17-85 انتخاب بهتری است .البته نگفتید دوربینتان چه است

[Saeedzr]

به نظر من هم همان 17-85 انتخاب بهتری است .البته نگفتید دوربینتان چه است

ممنون از اعلام نظرتون
دوربینم آقای 500 دی هستند
فعلا هم با لنز کیت 18-55

[Herati]

ممنون از اعلام نظرتون
دوربینم آقای 500 دی هستند
فعلا هم با لنز کیت 18-55

با بودجه و دوربین شما
لنز های 17-85 و 18-135 رو می توانید انتخاب کنید که از لنز 18-135 خوب تعریف نشده و بهتره همون 17-85 رو تهیه کنید البته شاید دست دوم تمیزش رو ارزونتر پیدا کنید ولی لنز نو چیزه دیگریه

[amir77]

اقا چرا لنز کیت 18-135 رو اینقدر میارید پایین من عکسهای ورزشی فوق العاده ای با این لنز دیدم که در حد دوربینهایی مثل 5d mark2 با لنزهای رده بالا بودند

[Walkman]

اقا چرا لنز کیت 18-135 رو اینقدر میارید پایین من عکسهای ورزشی فوق العاده ای با این لنز دیدم که در حد دوربینهایی مثل 5d mark2 با لنزهای رده بالا بودند

سلام

18-135 یک لنز کیت تقریبا معمولی برای اونهایی که تا حدودی یکم فاصله کانونی دوس دارن هستش، حالا اینجا بکار بردن معنی فوق العاده ایهام داره!!!

یا اون 5DII خیلی داغون بوده، یا انتظار شما از 18-135 خیلی کمه

شاد باشید.....

[msms]

سلام
من بدنه 60D دارم،یه لنز 18-55 معمولی هم داشتم که فروختم و 50mm f/1.8 خریدم (انصافا در حد قیمتش لنز خوبیه)
با این اوصاف میخوام یه لنز زوم استاندارد هم بگیرم ،خودم دوتا لنز را کاندید کردم و میخواستم تو انتخاب کمکم کنید.
در ضمن نوع عکاسیم بیشتر پرتره،اجتماعی و گاهی هم به صورت تفریحی ورزشی(ارجحیت نداره) و تو سفر،از طبیعت.نمیدونم منظورم را رسوندم یا نه!؟

1. Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
2. Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

سپاس

[lamagra]

در کل 85-15 به خاطر رنج بهتر(واید بسیار بیشتر) قیمت کمتر و اپتیک تقریبا برابر به نظر من گزینه بهتری هست.105-24 با وجود اینکه لنز بسیار خوبی هم هست بر روی کراپدار به عنوان تک لنز یا همه کاره به خاطر نداشتن واید چندان مناسب نیست.مگر اینکه براتون مهم نباشه این مورد.