لنز مناسب براي دوربين هاي کانن

[A.Mazaheri]

یک سوال دیگه داشتم
اینکه بین 24-70 و 24-105 کدوم بهتره ؟
24-70 IS نداره ولی اف 2.8 داره
24-105 IS داره ولی اف 4 داره
منم برام IS خیلی مهمه . یعنی نمیخوام لرزش داشته باشه عکسم

به نظر من شما فعلا خرید سنگین انجام ندید .
اگه دوربین با لنز کیت دارید با همون سر کنید و اگه ندارید یه entry level با لنز کیت خرید کنید و شروع کنید.
به مرور نیازتون رو درک میکنید.

[amin71]

این سوال یعنی چی؟
دوست گرامی شما دو تا چیز مختلف را با هم مقایسه میکنی اول باید ببینی اولویتات چیه!

منظورم از این سوال این بود که اگر اف 2.8 داشته باشه لنز دیگه احتیاج به سرعت پایین شاید نداشته باشه که لرزش گیر بخواد .
کارم خبری است و فقط در مورد این دوتا لنز سوال کردم ...! همین
ممنون

[m.daneshpayeh]

منظورم از این سوال این بود که اگر اف 2.8 داشته باشه لنز دیگه احتیاج به سرعت پایین شاید نداشته باشه که لرزش گیر بخواد .
کارم خبری است و فقط در مورد این دوتا لنز سوال کردم ...! همین
ممنون

بنظر من لرزه گیر برای کار شما با اهمیت تر است. لرزه گیر 4 استاپی 24-105 براحتی از این یک استاپ اختلاف 2.8 و 4 خواهد گذشت. البته اگر امکان عکاسی با سه پایه وجود میداشت و نیاز به سرعت بالاتر شاتر برای فریز سوژه در محیطهای کم نور بود دیافراگم 2.8 بهتر بود.

[amin71]

بنظر من لرزه گیر برای کار شما با اهمیت تر است. لرزه گیر 4 استاپی 24-105 براحتی از این یک استاپ اختلاف 2.8 و 4 خواهد گذشت.

بنظر شما در کیفیت تفاوت فاحش دارند ؟
اگر نه قطعا 24-105 رو میگیرم

[lamagra]

در مرکز کمی 70-24 شارپتره و در گوشه ها 105-24 بهتر عمل میکنه.رنج بهتر،لرزشگیر،وزن کمتر(قابل توجه)،و قیمت کمتر 105-24 رو برای شما تبدیل به گزینه بهتری میکنه.
وزن 1 کیلوگرمی 70-24 و نبود لرزشگیر و همینطور رنج بسیار کوتاهش بر روی فول فریم برای لنز همه کاره و قیمت بسیار بالاترش توجیه آنچنانی برای شما نداره.
نا گفته نماند که در 24 مم اعوجاج 70-24 کمتر هست و در همین فاصله کانونی 105-24 کمی اعوجاج بشکه ای داره.اما از 35مم به اونطرف اختلافی دیده نمیشه.دیگه خود دانید...
من بودم در خرید 105-24 شک به دل راه نمیدادم و مبلغی رو که از نخریدن 70-24 با وزن 1 کیلویی!!! صرفه جویی کرده بودم رو صرف خرید یک فلاش 580 میکردم!
در آخر اینکه به هیچ وجه اختلاف فاحش نیست!

[MSRS]

منظورم از این سوال این بود که اگر اف 2.8 داشته باشه لنز دیگه احتیاج به سرعت پایین شاید نداشته باشه که لرزش گیر بخواد .
کارم خبری است و فقط در مورد این دوتا لنز سوال کردم ...! همین
ممنون

بنظر من لرزه گیر برای کار شما با اهمیت تر است. لرزه گیر 4 استاپی 24-105 براحتی از این یک استاپ اختلاف 2.8 و 4 خواهد گذشت. البته اگر امکان عکاسی با سه پایه وجود میداشت و نیاز به سرعت بالاتر شاتر برای فریز سوژه در محیطهای کم نور بود دیافراگم 2.8 بهتر بود.

مشخصه که لرزه گیر فقط لرزش دوربین رو میگیره و در محیط کم نور عکسی که با سرعت شاتر پایین گرفته میشه با وجود لرزش گیر دیگه اثر لرزش دست توش نیست.
اما حرکت سوژه رو چیکار میخوای بکنی؟
مثلا بخاطر نور کم سرعت شاتر 15/1 ثانیه انتخاب میشه. اونوقت لرزشگیر اثر لرزش دست شمارو میگیره. اما سوژه داشته حرف میزده. در نتیجه فک سوژه محو میفته. اینو که دیگه لرزش گیر نمیتونه درستش کنه.
این میشه تفاوت استفاده از لرزش گیر و دیاف باز!
اما همه چیز به زمینه کاری شما برمیگرده. به نظر من دیاف باز با سه پایه بهتر از لرزش گیر جواب میده (اگر گزینه سومی مثل استفاده از فلاش وجود نداشته باشد). همچنین اگر جنس کار شما اجازه استفاده از سه پایه را بدهد.
البته این دلایل صرفا مقایسه بین دیاف و لرزه گیر بود و در رد لنز 24-105 نگفتم

[m21067]

با سلام.
در صورت امکان اساتید محترم در مورد اختلافات Canon EF 70-200mm f/4L IS و Canon EF 70-200mm f/4L USM توضیح دهید. و برای من که یک زوم تله میخواهم، کاربرد خاص و منحصر به فردی هم مد نظر نیست کدوم پیشنهاد میکنید؟
با تشکر

[MSRS]

با سلام.
در صورت امکان اساتید محترم در مورد اختلافات Canon EF 70-200mm f/4L IS و Canon EF 70-200mm f/4L USM توضیح دهید. و برای من که یک زوم تله میخواهم، کاربرد خاص و منحصر به فردی هم مد نظر نیست کدوم پیشنهاد میکنید؟
با تشکر

تا اونجا که من میدونم Canon EF 70-200mm f/4L IS نداریم. اونی که هست Canon EF 70-200mm f/4L IS USM است.
اما در کل و اختصارا IS نشان دهنده وجود سیستم لرزشگیر و USM نشان دهنده سیستم موتور فوکوس اولتراسونیک است که فوکوسی دقیق و بیصدا را تضمین میکند.
اما برای شما دوست عزیز که کاربرد خاص و منحصر به فردی مد نظرت نیست، من این لنز رو پیشنهاد نمیکنم.
شاید برای شما EF55-250 mm f/4-5.6 IS پاسخگوی تمام نیازتان باشد. اخیرا ورژن 2 این لنز هم معرفی شد که ظاهرا وضعیت
هرچند این لنز با EF 70-200mm f/4L USM قابل مقایسه نیست، اما برای هدف شما خروجی چندان متفاوتی با EF55-250 mm f/4-5.6 IS ندارد.
مضاف بر اینکه EF55-250 mm f/4-5.6 IS دارای لرزشگیر هم هست و قیمتی حدود 3/1 EF 70-200mm f/4L USM دارد (280.000 در مقابل 950.000)
باز اگر توضیح بیشتر در مورد هدف عکاسی ات بدهی میتوان بیشتر راهنمایی کرد

[diamont]

مضاف بر اینکه EF55-250 mm f/4-5.6 IS دارای لرزشگیر هم هست و قیمتی حدود 3/1 EF 70-200mm f/4L IS دارد (280.000 در مقابل 950.000)

قیمتی که شما دادید برای 70-200 اف 4 بدون لرزشگیره ، قیمت این لنز در حال حاضر چیزی حول و هوش 1.600.000 است.

[ali.jamshidi]

تا حالا عکاس خبری ندیدم که بدون فلاش عکاسی کنه و تا اونجا که بنده دیدم ثبت سوژه یا اتفاق مورد نظر مهم تر از کیفیته مگر در حالتهای خاص. پس احتمال استفاده از سرعت شاتر پایین در محیط های کم نور بدون فلاش احتمالی خیلی کم است(بیشتر مواقع سرعت شاتر بالا به همراه فلاش). در عکاسی خبری سرعت عمل بسیار مهم است. به همین خاطر گاهی عکاسان از 2 یا حتی 3 دوربین با لنزهای مختلف برای ثبت سوژه ها استفاده می کنند.
برخی مواردی که دوستان ذکر می کنند به نظر در شرایط عادی و کارهای هنری بیشتر کاربرد داره تا عکاسی خبری.