لنز مناسب براي دوربين هاي کانن

[QashQai]

کلا راهنمایی می خواستم
24-70 شارپنس بالا تری دارد؟

کیفیت آنها روی دوربین چطور هست؟

و هر چی می دونید
ممنون

سلام:

من میدانم که هر دو لنز از دیافراگم باز استفاده میکنند، 35-16 دو ورژن دارد که نسخه جدید آن رفتار اپتیکی بهتری دارد با دهانه 82 که میتواند یک نکته منفی ارزیابی شود ( برای استفاده از فیلترهایی که گرانتر برای شما تمام خواهد شد )
من میدانم وزن 70-24 از لنز 35-16 حدود 330 گرم سنگین تر است
من میدانم این دو لنز در محدوده 24 الی 35 مشترک هستند و میدانم اگر فردی نیاز به رنج 35 الی 70 دارد انتخاب مسلما 70-24 خواهد بود و اگر نیاز به محدوده 24-16 دارد انتخاب با 35-16 و اگر نیاز به محدوده 16 الی 70 با دیافراگم 2.8 دارد، میباید هر دو لنز را داشته باشد.

من میدانم خروجی هر دو لنز میتواند خوب باشد. البته من ارادت خاصی به لنز 35-16 نسخه II دارم یک لنز ارزشمند که استفاده روی فول فریم آنرا دلنشین تر هم خواهد ساخت.

در مورد 70-24 تا جاییکه خاطرم بود گزارشی مبنی بر خرابی موتور USM آن روی نسخه های قدیمی به گوش میرسید بهتر است هر فردی تصمیم به خرید دارد نسخه های سال ساخت جدید آنرا بگیرد سال ساخت را باید بتوانید از پشت لنز پیدا کنید آن کد چند رقمی مخصوص سال ساخت .

من میدانم این دو لنز تفاوت کاربردشان برای یک عکاس بسیار بیشتر از تفاوت شارپنسی است،که "شاید" داشته باشند.


من ممکن است مواردی دیگر هم بدانم اما فکر میکنم همین مقدار کافی است

موفق باشید :)

[translator]

کلا راهنمایی می خواستم
24-70 شارپنس بالا تری دارد؟

کیفیت آنها روی دوربین چطور هست؟

و هر چی می دونید
ممنون

سلام دوست عزيز
ضمن احترام به نظرات جناب قشقايي (مطالب كاملاً فني و دقيق ايشان براي بنده هم آموزنده است) اضافه ميكنم
مقايسه چارت هاي MTF دو لنز 70-24 و 35-16 (البته مارك II) نشان ميدهد كه 35-16 بوضوح شارپتر است ولي ...
به نظر من بادوربين 500D نميتوان ازقابليتهاي اين دولنز عالي حداكثر استفاده را برد (من هم همين دوربين رادارم) ضمن آنكه پول نسبتاً زيادي را بايد بپردازيد.
چرا سراغ لنزهاي 85-15 يا حتي 55-17 نمي رويد؟ هم ارزانترند هم از نظر شارپنس از آن دو لنز چيزي كم ندارند.55-17 كه شارپتر از 70-24 هم هست!

[bianconeri]

تا اینجا ممنونم

بله چرا 15 85 نمی گیرم؟
چون من دارم روند حرفه ای شدن رو طی می کنم (ببخشید که شکسته نفسی نمی کنم)
و من در آینده قصد دارم 5 دی هم تهیه کنم

یک لنز واید هم دیده بودم کانن بود و حدود 2 ملیون تومتن اون هم برای طبیعت خوب است نه؟
اما من کار های دیگری هم انجام می دهم مثل مستند که باید از قابلیت زوم مناسبی هم برخوردار باشد
برای همین نظرم روی 24 70 هست
بازم ممنون

[lamagra]

در اینصورت برای وایدتون به نظر من گزینه های دیگه ای هم دارید...مثلا 40-17 کنن هست با قیمت مناسب و رنج مطلوب که روی فول فریم بسیار واید خوبی داره.اگر قصد خرید تک لنز رو فعلا در سر دارید همینطور مهاجرت به فول فریم 70-24 مناسبه اما مثلا برای من رنج کوتاهی داره.به همین دلیل من 105-24 رو ترجیح میدم.شاید اگر داشته باشم(پول رو میگم)یک 35-16 ورژن 2 هم بخرم که به این ترتیب خیالم از هر نظر راحت میشد.
پ.ن:اگر هم غول چراغ در دسترس بود یک 300-70 ال هم میخریدم تا تله هم داشته باشم و در نهایت از فرط خوشی میترکیدم...

[sepehrlp]

بهتر هست دوستان قبل از هرچیز یک تعریف درست در باره شارپنس داشته باشند
چیزی که متعدد در این تاپیک دیده میشهدوستان فقط به دنبال لنزهایی هستند که به آنها لقب شارپ میدهند
کنن 2 لنز شارپ خود یعنی Canon EF 135mm f/2.0 L USM و Canon EF 200mm f/2.0 L IS USM را دارد برای کسانی که فقط دنبال شارپنس هستند!!
اما مواردی مثل وزن لنز اندازه لنز دهانه لنز دیافراگم لنز دارا بودن لرزه گیر تاثیر ان مقدار فلر در نور مستقیم
و خیلی موارد دیگری که به ندرت در این تاپیک به اون اشاره میشه اکثرا نادیده گرفته میشه ..

[Navid7h]

بهتر هست دوستان قبل از هرچیز یک تعریف درست در باره شارپنس داشته باشند
چیزی که متعدد در این تاپیک دیده میشهدوستان فقط به دنبال لنزهایی هستند که به آنها لقب شارپ میدهند
کنن 2 لنز شارپ خود یعنی EF135 F/2.8 و EF200 F/2.0 را دارد برای کسانی که فقط دنبال شارپنس هستند!!
اما مواردی مثل وزن لنز اندازه لنز دهانه لنز دیافراگم لنز دارا بودن لرزه گیر تاثیر ان مقدار فلر در نور مستقیم
و خیلی موارد دیگری که به ندرت در این تاپیک به اون اشاره میشه اکثرا نادیده گرفته میشه ..

سلام

منظور شما 135ƒ2.0 L هست یا 135ƒ2.8 With Soft focus ؟

[sepehrlp]

منظور من Canon EF 135mm f/2.0 L USM هست

[translator]

منظور من Canon EF 135mm f/2.0 L USM هست

جناب ابطحي سلام
فرمايش شما متين
ما پيش فرض ميگيريم كه دوستان دنبال لنز همه كاره براي دوربين هستند
وگرنه شكي نيست كه لنزهاي پرايم كانن بخصوص مواردي كه شما اشاره كرديد جزو شارپترينها هستند.
من هم موافقم كه بجز شارپنس، فاكتورهايي مثل وزن وابعاد و مشخصات مكانيكي لنز و داشتن لرزشگير خوب و اتوفوكوس خوب خيلي درانتخاب مهم هستند.

[sepehrlp]

جناب ابطحي سلام
فرمايش شما متين
ما پيش فرض ميگيريم كه دوستان دنبال لنز همه كاره براي دوربين هستند
وگرنه شكي نيست كه لنزهاي پرايم كانن بخصوص مواردي كه شما اشاره كرديد جزو شارپترينها هستند.
من هم موافقم كه بجز شارپنس، فاكتورهايي مثل وزن وابعاد و مشخصات مكانيكي لنز و داشتن لرزشگير خوب و اتوفوكوس خوب خيلي درانتخاب مهم هستند.

بعد از مطالعه حدودا 100 پست وقتی میبینیم تنها چیزی که در باره اون صحبت شده شارپنس هست!! فکر بر این بود که موضوع شارپنس را به این شکل حل کنم..

[aliakbar]

با سلام به همه اعضا انجمن.
من میخاستم بدونم بین دو لنز 18-135و28-135چه تفاوتی هست وکدام از نظر کیفیت وکارایی برای کارهای اتلیه و عکاسی چهره بهتر است.در ضمن کدام زوم بیشتری دارد .با تشکر