لنز مناسب براي دوربين هاي کانن

[Kourosh Kahal]

لنز 18-135 لنز جدیدتری است.ضمنا" در رده efs ها جا داره.این سری روی بدنه های فول فریم نصب نمیشه.
کیفیت ساخت 28-ا35 بهتره.اما اپتیک 18-135 جدیدتر و به همین نسبت کمی بهتره.
زوم 18-135 هم بیشتره.
اگر از دوربین کراپدار استفاده میکنید 18-135 مناسب است.

[bianconeri]

سلام بچه ها
من دوربین 500 کانن دارم
کارم هم طبیعت و مستند اجتماعی در روز هست
نظر خودم روی 24-70 کانن هست
به علت شارپنس بالا

البته لنزی می خواهم که در کار استودیو در آینده هم به کارم بیاید که فکر کنم گزینه مناسبی انتخاب کردم

[sepehrlp]

سلام بچه ها
من دوربین 500 کانن دارم
کارم هم طبیعت و مستند اجتماعی در روز هست
نظر خودم روی 24-70 کانن هست
به علت شارپنس بالا

البته لنزی می خواهم که در کار استودیو در آینده هم به کارم بیاید که فکر کنم گزینه مناسبی انتخاب کردم

این لنز بر روی بدنه شما با کراپ 1.6 رنج غیر کاربردی داره و بسیار دست و بال شما رو میبنده و قیمت هم که 1600!!!
بر روی فول فریم موضوع فرق میکند
برای شما لنز 15-85 خیلی بهتر است واید 15mm مناسب برای طبیعت و اجتماعی و 85mm برای پرتره و زمانی که امکان نزدیک شدن به سوژه ندارید
شارپنس لنز 15-85 شاید چیزی حدود 95% لنز 24-70 کنن باشد
فقط دیافراگم 2.8 این لنز بسیار بوکه خوبی میدهد البته باز هم روی فول فریم ....
شما با توجه به نوع عکاسی فکر نمیکنم نیاز به این دیافراگم داشته باشید شما میتوانید به همراه این لنز 15-85 یک لنز 70-200 F4 هم تهیه کنید که قیمت تمام شده برای شما همان 1600 میشود

[sepehrlp]

با سلام به همه اعضا انجمن.
من میخاستم بدونم بین دو لنز 18-135و28-135چه تفاوتی هست وکدام از نظر کیفیت وکارایی برای کارهای اتلیه و عکاسی چهره بهتر است.در ضمن کدام زوم بیشتری دارد .با تشکر

تفاوت از لحاظ کیفیت خروجی بسیار ناچیز است هر دو این لنز ها بعد از 50mm شروع با سافت شدن میکنند لنز 28-135 معرف هست در این زمینه..!!
برای کار آتلیه اگر فضای کوچکی دارید به شما هم لنز 15-85 را پیشنهاد میکنم و اگر فضای باز تری لنز 18-200 رو که این لنز کیفیتی بهتری از 2 لنز مذکور دارند در این باره بسیار بحث شده در تاپیک مخصوص این 2 لنز
و اما گزینه بعدی شما هم میتونه لنز 17-70 ورژن لرزش گیردار سیگما باشه که لنزی با کیفیت خروجی مطلوبی هست
البته با توجه به وزن این 4 لنز
کیفت ساخت بدنه
ابعاد لنز
وجود هود در بسته بندی و یا تهییه لنز
و همچنین کیفیت خروجی نسبت به مبلغ پرداختی میشه بدیل شکل امتیاز بندی کرد
لنز 17-70 سیگما 10 از 10 دیافقراگم 2.8 در 17 و 4 در 70 وجود هود شارپنش خوب وزن کمتر
لنز 15-85 کنن 8 از 10 به دلیل قیما بالای این لنز
لنز 18-200 کنن 8 از 10 به دلیل وزن و ابعاد
لنز 18-135 کنن 6 از 10 به دلیل عدم وجود هود و شارپنس بالا
لنز 28-135 کنن 5 از 10 به دلیل وزن بالا نبود هود سافت بودن لنز بازده Is پایین

[lamagra]

روی 70 مم با 135-18 عکسهای شارپی خواهید داشت.به نظر من تا 70 مشکلی نداره بعد از اون اوضاع خراب میشه...

[bianconeri]

ممنون
ولی من متوجه نمی شوم چرا این لنز 24-70 کانن رو برای کراپ دار توصیه نمی کنید؟
مگر 15 -85 چه مزیتی روی دوربین کراپ دار دارد؟

[sepehrlp]

ممنون
ولی من متوجه نمی شوم چرا این لنز 24-70 کانن رو برای کراپ دار توصیه نمی کنید؟
مگر 15 -85 چه مزیتی روی دوربین کراپ دار دارد؟

لنز 24-70 به شما فاصله کانونی 34-112 رو میده یک لنز سنگین و به شدت بزرگ زمانی که هود روی اون بسته باشه تقریبان با 70-200 برابری میکنه !!
دیاف 2.8و عدم داشتن لرزش گیر، شما با34mm این لنز به هیچ وجه عکاسی واید برای طبیعت نمیتوانید انجام دهید ..
درصورتی که لنز 15-85 به شما فاصله کانونی 24-136 رو میده همان طوری که میبینید یک واید خوب و یک رنج تله مناسب برای عکاسی پرتره
بهترین رنج پرتره بین 70-135 هست
و با داشتن 4 استپ لرزش گیر شما میتوانید به راحتی با شرعت پایین عکاسی کنید و موضوع دیفا 2.8 رو جبران کنید (اگر دی محیط های کم نور عکاسی میکنید) و عمق میدان لنز 24-70(چون شما دوربین فول فریم ندارین عمق میدان کمتری خواهید داشت) نخواهید داشد.در صورتی که لنز 15-85 از 70mm به بعد عمق میدان خوبی دارد

[bianconeri]

تا اینجا خیلی ممنون

اما من در آینده یک ونیم تا دو و نیم سال آینده قصد خرید 5 دی را دارم

به امید خدا

وزن و هود 24 - 50 هم برایم مهم نیست من عاشقش هستم
در ضمن گفتم که من در روز عکاسی میکنم و کمی هم طبیعت

شما بیشتر روی مستند روز حساب کنید

البته بله چرا وقتی لنز 15 85 کیفیتی تقریبا برابر دارد پول اضافی خرج کنم؟

پس به نظر شما این 15-85 95% کیفیت 24-70 را به ما می دهد؟

[Farhad71]

تا اینجا خیلی ممنون

اما من در آینده یک ونیم تا دو و نیم سال آینده قصد خرید 5 دی را دارم

به امید خدا

وزن و هود 24 - 50 هم برایم مهم نیست من عاشقش هستم
در ضمن گفتم که من در روز عکاسی میکنم و کمی هم طبیعت

شما بیشتر روی مستند روز حساب کنید

البته بله چرا وقتی لنز 15 85 کیفیتی تقریبا برابر دارد پول اضافی خرج کنم؟

پس به نظر شما این 15-85 95% کیفیت 24-70 را به ما می دهد؟

سلام پیرو فرمایش جناب ابطحی میخواستم بگم اگه در آینده هم امکان داره فول فریم بگیرید مطمئن باشید 85-15 اصلا لنزی نیست که رو دستتون بمونه و خیلی راحت فروخته خواهد شد .پس نگران فروختن و آپدیتش نباشید .

موفق باشید

[bianconeri]

نه نگران فروش آن نیستم

نمی دونم چرا از 24 -70 خوشم می آید؟

میشود شما بفرمایید چه برتری نسبت به 15-85 دارد؟


ببخشید ها!