لنز مناسب براي دوربين هاي کانن

[netwalker]

با عذرخواهي از اساتيد گرامي. با توجه به سوال قبلي که پرسيدم و همينطور مطالعه اي که روي پست هاي قبلي دوستان داشتم، چند سوال در مورد چند لنز برام پيش اومده.
با توجه به علاقه ام به عکاسي از حيات وحش، عکاسي پرتره و عکاسي از طبيعت و همينطور بودجه محدود:
1. لنز فعلي (85-17) دوربين خودم (50D) از نظر شارپنس و کيفيت ابتيکي لنز چطور است و همچنين به کدام گروه از عکاسي مورد اشاره ام نزديک است؟
2. طبق جواب اساتيد به پاسخ هايي مشابه سوال من، آيا لنز (105-24) براي من لنز مناسبي است؟
3. با توجه به بودجه محدود، آيا براي عکاسي از حيات وحش، (200-70) لنز مناسبي است؟

[lamagra]

لنز فعلی شما لنز شارپی هست (در عوض مشکلات دیگه داره مثل ca و اعوجاج زیاد).فاصله کانونی لنز برای منظره طبیعت و پرتره مناسبه.
105-24 لنز مناسبی هست اما روی بدنه شما واید نخواهید داشت که برای منظره گرفتن اصولا واجبه.مگر اینکه یک 22-10 کنون یا 20-10 سیگما کنارش داشته باشید که احتمالا با بودجه شما نمیخونه...
فاصله کانونی200-70 هم برای منظور شما خیلی کوتاهه.
میتونید لنز فعلی رو نگه دارید و در کنارش یکی از 300-70 ها رو خریداری کنید(البته 300 هم اونقدرها بلند نیست...خصوصا اگر سوژتون از پرندهای کوچک باشه).با توجه به اینکه میفرمایید بودجتون محدوده.یا اگر بیشتر داشته باشید(باز هم به شرط نگه داشتن لنز فعلی) سراغ تله های سیگما برید...مثلا500-150
در آخر اینکه اصولا بنده شاگرد هم نیستم چه برسه به استاد...

[netwalker]

لنز فعلی شما لنز شارپی هست (در عوض مشکلات دیگه داره مثل ca و اعوجاج زیاد).فاصله کانونی لنز برای منظره طبیعت و پرتره مناسبه.
105-24 لنز مناسبی هست اما روی بدنه شما واید نخواهید داشت که برای منظره گرفتن اصولا واجبه.مگر اینکه یک 22-10 کنون یا 20-10 سیگما کنارش داشته باشید که احتمالا با بودجه شما نمیخونه...
فاصله کانونی200-70 هم برای منظور شما خیلی کوتاهه.
میتونید لنز فعلی رو نگه دارید و در کنارش یکی از 300-70 ها رو خریداری کنید(البته 300 هم اونقدرها بلند نیست...خصوصا اگر سوژتون از پرندهای کوچک باشه).با توجه به اینکه میفرمایید بودجتون محدوده.یا اگر بیشتر داشته باشید(باز هم به شرط نگه داشتن لنز فعلی) سراغ تله های سیگما برید...مثلا500-150
در آخر اینکه اصولا بنده شاگرد هم نیستم چه برسه به استاد...

ضمن تشکر از پاسخ شما، نقش حداقل دياف اين لنز هايي که فرموديد (500-150)، با توجه به مواردي که مورد نظرم بود، مشکلي ايجاد نمي کنه؟ دياف ثابت ((200-70) f4) بدون توجه به کوتاه بودن فاصله کانوني آن مزيت محسوب مي شود؟

سوال خارج از شات (خارج از شات اختراع خودم بود) آيا مکاني براي تهيه لنز هاي دست دوم مورد اطمينان هم وجود دارد؟

[lamagra]

نه مشکل ایجاد نمیکنه.ثابت بودن دیاف لنز مذکور برای استفاده ای که مد نظر شماست تقریبا هیچ مزیتی محسوب نمیشه(مگر اینکه سوژه2 متر فاصله داشته باشه!!!)
در جواب سوال خارج از شات! هم باید بگم چرا که نه این امکان وجود داره.میتونید از طریق همین سایت اقدام کنید برای شروع.اما برای خرید از بازار یا غریبه ها حتما باید این خرید با نظارت یک فرد مجرب و آگاه صورت بگیره که سلامت لنز تائید بشه.همین 500-150 رو آخرین بار ناصر خسرو 1.100 دیدم(آشنا بود تخفیف هم میداد).خوش شانس باشید دست دومش رو باقیمت خیلی مناسبتر میتونید تهیه کنید.

[P_Azari]

با سلام.
لنز 70-200 f4 is لنز بسیار خوبی است ولی اصلا برای حیات وحش خوب نیست.و خیلی از موقعیت ها را از دست می دهید.
من پیشنهاد می کنم اگر می خواهید تخصصی در زمینه حیات وحش کار کنید canon 400mm f5.6 بگیرید.
اول زمینه کاریتان را مشخص کنید و سپس لنز تهیه کنید.که پشیمانی به بار نیاید.

[sepehrlp]

با عذرخواهي از اساتيد گرامي. با توجه به سوال قبلي که پرسيدم و همينطور مطالعه اي که روي پست هاي قبلي دوستان داشتم، چند سوال در مورد چند لنز برام پيش اومده.
با توجه به علاقه ام به عکاسي از حيات وحش، عکاسي پرتره و عکاسي از طبيعت و همينطور بودجه محدود:
1. لنز فعلي (85-17) دوربين خودم (50D) از نظر شارپنس و کيفيت ابتيکي لنز چطور است و همچنين به کدام گروه از عکاسي مورد اشاره ام نزديک است؟
2. طبق جواب اساتيد به پاسخ هايي مشابه سوال من، آيا لنز (105-24) براي من لنز مناسبي است؟
3. با توجه به بودجه محدود، آيا براي عکاسي از حيات وحش، (200-70) لنز مناسبي است؟

دوستان چرا انقدر موضوع رو پیچیده میکنند؟
بهتر هست کامل پست دوست مان رو مطالعه بفرماییند بعد نسخه بپیچند!!!
لنز شما لنز خوبی هست شارپ و یک لنز واید .. میتوانید از زنج 50 به بعد هم پرتره های خوبی با این لنز داشته باشید
که به راحتی میتوان در نرم افزار اعوج لنز را اصلاح کنید
در عکاسی طبیعت هم مقداری CA خواهد داشت که آن با نرم افزار قابل اصلاح است
لنز 24-105 بر روی فول فرم بله یک واید مناسب دارد اما از لحاظ اپتیکی چیزی از لنز شما سرتر نیست مقداری ساخت بدنه بهتر و ....
با توجه به بودجه شما بله لنز 70-200 لنز مناسبی هست و یا هم قیمت این لنز شما میتوانید یک 150-500 داشته باشید البته اگر به سیگما اعتماد کنید و با وزن این لنز هم مشکلی نداشته باشید
برای تهییه لنز دست دوم هم بهترین مکان همین فروم هست

[netwalker]

از کليه دوستان گرامي که زحمت پاسخ دادن رو کشيدند ممنون.

[aliakbar]

سلام به دوستان نظرتون در مورد انتخاب این لنزها بر اساس قیمت وکیفیت چیست .sigma18- 250 .canon 18-200...canon 18-135

[sepehrlp]

سلام به دوستان نظرتون در مورد انتخاب این لنزها بر اساس قیمت وکیفیت چیست .sigma18- 250 .canon 18-200...canon 18-135

کافیه یکی دو صفحه قبل رو مطالعه کنی

[beh_b7]

سلام به دوستان نظرتون در مورد انتخاب این لنزها بر اساس قیمت وکیفیت چیست .sigma18- 250 .canon 18-200...canon 18-135

دو لنز اولا تقریبا کیفیت اپتیکی برابری دارند اما...(این قسمت در ویرایش به طور کامل حذف شد) سیگما هم که معلوم الحاله، اگر اهل ریسک هستید یا بودجه تون به هیچ وجه زیاد نمیشه برید سراغش
اما پیشنهاد من یه لنز دیگه است؛ 15-85کانن واقعا عالی و کار آمد از نظر کیفیت ساخت و کیفیت اپتیک از هر سه تای بالا سرتره کلا جواهریه تو کلاس خودش

---
پ.ن: اشتباها بنده جمله غلطی نوشته بودم(ذهنم دقایقی 18-135 رو با 28-135 قاطی کرد) که در اینجا هم پاکش کردم هم اصلاحش میکنم من هم با آقای احمدی هم عقیده هستم 18-200 کلا یه ذره بهتر از 18-135 هستش