لنز مناسب براي دوربين هاي کانن

[SinaVT]

سلام
با استفاده از لنزهاي با ديافراگم باز، در محيط هاي كم نور مي توان با ISO پايينتر عكاسي كرد كه نتيجتاً ميزان نويز در خروجي كمتر خواهد بود.
ارادتمند

با عرض پوزش این پست رو ندیده بودم.
بلی جناب چگینی٬ اگر قرار باشد در ایزو ۸۰۰ در دیاف ۸ و ۱/۱۰۰ ثانیه نورسنجی مناسب داشته باشیم در دیاف ۲.۸ در ایزوی ۱۰۰ و ۱/۱۰۰ ثانیه همان نورسنجی را خواهیم داشت ولی به چه قیمتی؟ از دست رفتن عمق میدان. در بسیاری از موارد عمق میدان وضوح مهم ترین پارامتر عکس هست و کاهش دیافراگم همه جا نمی تواند جبران کننده ایزوی بالا و نویز باشد.

[Dariush Chegini]

با عرض پوزش این پست رو ندیده بودم.
بلی جناب چگینی٬ اگر قرار باشد در ایزو ۸۰۰ در دیاف ۸ و ۱/۱۰۰ ثانیه نورسنجی مناسب داشته باشیم در دیاف ۲.۸ در ایزوی ۱۰۰ و ۱/۱۰۰ ثانیه همان نورسنجی را خواهیم داشت ولی به چه قیمتی؟ از دست رفتن عمق میدان. در بسیاری از موارد عمق میدان وضوح مهم ترین پارامتر عکس هست و کاهش دیافراگم همه جا نمی تواند جبران کننده ایزوی بالا و نویز باشد.

سلام
جسارتاً فكر مي كنم در محيط هاي با نور كم ميدان ديد خود به خود كم است (به دليل كمبود نور) و در چنين محيط هائي نمي توان به دنبال عمق ميدان زياد بود (مثلاً عكاسي از مسابقات ورزشي مثل بوكس و فوتبال (در شب)). در چنين مواردي به نظر مي رسد سرعت مهمتر از عمق ميدان باشد.
ارادتمند

[SinaVT]

بحث چه بود؟ بحث این بود که شما فرموده بودید با استفاده از لنز سریع تر می توان دیافراگم را بیشتر باز کزد٬ ایزو را کاهش داد تا به نویز کم تر رسید که به نظر بنده در اغلب موارد نمی توان چنین کاری انجام داد فلو شدن بر اثر عمق میدان کم یا لرزش دست در عکس خطا هایی جبران ناپذیر و لاعلاج هستند. کافی است کل یک مجلس عروسی را با دیاف ۴ عکاسی کنید تا متوجه منظور من بشوید. چون بنده مرتکب چنین اشتباهی شده ام ایم مثال را زدم. این که در مسابقات ورزشی سرعت بر عمق میدان ارجحیت دارد شکی نیست و بحث دیگری است.

[manibest]

سلام دوستان
من واسه کار آتلیه میخوام دوربین 60 دی بخرم
یکی از دوستان گفتند که لنز 85 15 بهتره بگیرم تا اینکه بخوام 18-200 یا 18-135 بگیرم
دوستان هم در مورد 85 15 نظر خودشون رو بگن

[M-ESMAILZADEH]

سلام دوستان
من واسه کار آتلیه میخوام دوربین 60 دی بخرم
یکی از دوستان گفتند که لنز 85 15 بهتره بگیرم تا اینکه بخوام 18-200 یا 18-135 بگیرم
دوستان هم در مورد 85 15 نظر خودشون رو بگن

سلام دوست عزیز
به نظر من تنها ایرادی که بر لنز 15-85 در اتلیه وارد است . تا حدودی کمتر بودن maximum mm ان است که 85 است و با احتساب کراپ می شود 136 مم . البته این بستگی به محیط و اندازه اتلیه شما و سبکی که کار می کنید نیز دارد . اما در کل 15-85 برای اتلیه به نظر من بسیار بهتر از دو گزینه قبلی تان است .

[manibest]

فعلا ابعاد آتلیه 20 متر مربع هست که بعدا میخوام جای بزرگتر هم برم
در کل همین 15 85 بهتره یا لنز دیگه ای بگیرم ؟

سلام دوست عزیز
به نظر من تنها ایرادی که بر لنز 15-85 در اتلیه وارد است . تا حدودی کمتر بودن maximum mm ان است که 85 است و با احتساب کراپ می شود 136 مم . البته این بستگی به محیط و اندازه اتلیه شما و سبکی که کار می کنید نیز دارد . اما در کل 15-85 برای اتلیه به نظر من بسیار بهتر از دو گزینه قبلی تان است .

[M-ESMAILZADEH]

فعلا ابعاد آتلیه 20 متر مربع هست که بعدا میخوام جای بزرگتر هم برم
در کل همین 15 85 بهتره یا لنز دیگه ای بگیرم ؟

اگه موارد استفاده تان تنها در اتلیه خواهد بود و اگر مشکل مالی ندارید ، بنده اول 24-105 را و بعد 15-85 را توصیه می کنم . ( ناگفته نماند که می توانید به 70-200 ها هم فکر کنید )

[manibest]

بودجه 24-105 رو ندارم فقط تا 15-85 می تونم هزینه کنم
البته بیشتر استفاده ام در آتلیه هست اما واسه کارهای دیگه مثل بیرون از آتلیه هم گاها میخوام کار کنم

اگه موارد استفاده تان تنها در اتلیه خواهد بود و اگر مشکل مالی ندارید ، بنده اول 24-105 را و بعد 15-85 را توصیه می کنم . ( ناگفته نماند که می توانید به 70-200 ها هم فکر کنید )

[Elend]

ناگفته نماند که می توانید به 70-200 ها هم فکر کنید

به نظر من با توجه به کراپ بودن دوربین و انتخاب یک لنز بهتره فکر نکنند .

[ali-r]

من لنز 10-22 دارم . به نظر شما دوستان انتخاب لنز 24-105 برای بدنه کراپ مثل 50 دی و برای استفاده های استودیویی کار مناسبی هست - با توجه به اینکه در آینده و در صورت ارتقای دوربین و خرید فول فریم قابلیت استفاده دارد ؟