Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

[mohamad az]

نبود vr (لرزشگیر) رو این لنز یا لنز تازه معرفی شده 40mm ماکرو چه دلیلی داره؟؟ ،نمیشه گفت که برا ارزان سازی بوده چون 300-55 که همین حول وحوش قیمت داره vr2 داره ،شاید

نیکون میخواد مثل 55-18 که اولی لرزشگیر نداشت(لنز کیتهای d40 و d40x) و نسخه های بعدی رو با لرزشگیر راهی بازار کرد راهی برا آپگرید این لنز داشته باشه ،اینم یه جور

کاسبیه دیگه!!

سئوال من از دوستانی این لنز رو دارن اینه که:نبود لرزشگیر تو محیط های کم نور آزار دهنده نیست؟

[Vahid]

بحث بر سر وجود لرزشگیر در لنزهای تله منطقی است اما در لنز واید تا نرمال معیار قابل اعنتایی نیست.
در یک لنز تله یا تله‌زوم، لرزشگیر قطعاً ویژگی بارز و مهم خواهد بود اما برای رنج نرمال به پایین نبودش عیب نیست که Nikon یا هر برند دیگری را به خاطرش متهم کنیم.

[Rouzbeh Ehsani]

بحث بر سر وجود لرزشگیر در لنزهای تله منطقی است اما در لنز واید تا نرمال معیار قابل اعنتایی نیست.
در یک لنز تله یا تله‌زوم، لرزشگیر قطعاً ویژگی بارز و مهم خواهد بود اما برای رنج نرمال به پایین نبودش عیب نیست که Nikon یا هر برند دیگری را به خاطرش متهم کنیم.

ضمن اينكه ديافراگم باز F1.8 را هم در اين لنز در اختيار داريد

[Christ Melikian]

طبق یه فرمول قدیمی کمترین سرعت شاتر برای دست با توان متوسط ( 1بر روی فوکال لنت لنز) خواهد بود بنابراین برای این لنز مدت زمان شاتر 1/50 بازترین زمان شاتر برای عکاسی بدون لرزش خواهد بود حالا حساب کنید با دیافراگم های باز 1.8 و 2 و ایزو 200 تا 400 که دیتیل و ... هم در این ایزو ها برای بدنه ها جدید قابل قبول هم هست آیا واقعا نیاز به لرزشگیر احساس میشود . البته من به شخصه دوستان زیادی را میشناسم که ماشالله دستان قوی دارند و این عدد به 1/20 و حتی کمتر هم تقلیل پیدا میکنه.

[Soheil Qoddusi]

سلام.دیافراگم باز کاربردش جدا,لرزشگیر هم جدا...روی این موضوع که فکر نکنم بحثی باشه,اما لنزهای dx نیکون جدای از کیفیت خوب قیمت مناسبی دارند که یکی از فاکتورهای مهم برای انتخاب به حساب میاد و نبود لرزشگیر نه به خاطر دیافراگم باز که به خاطر ارزانسازی در نظر گرفته شده...فاکتوری که تا قیمت لنز را میبینید دوست دارید یکی تهیه کنید حتی اگر خیلی کم استفاده کنید.

وجود لرزشگیر یک نعمت به حساب میاد حتی روی لنز 16-35(که خیلی از دوستان در ابتدا تعجب می کردند),اما وقتی قیمت دلاری این لنز(40 ماکرو و 35 و ...) را نگاه می کنیم نبود لرزشگیر تا حد زیادی فراموش میشود.

کریست عزیز تصور کن روی همون 50 خودت لرزشگیر 4 استاپی داشتی و به جای ایزوی 1600 با ایزوی 100 عکاسی میکردی.به شرطی که
قیمت لنز نشه دو برابر!

[shahbazi]

این لنز برای فوکوس کردن المان جلویی آن خارج میشود و متحرک است یا خیر؟؟؟ در عکس میتوان اینگونه تشخیص داد
؟؟؟؟؟؟؟؟

[morteza khademy]

این لنز برای فوکوس کردن المان جلویی آن خارج میشود و متحرک است یا خیر؟؟؟ در عکس میتوان اینگونه تشخیص داد
؟؟؟؟؟؟؟؟

نه سهیل جان. این لنز اینقدر کوچیکه که هیچ المانی برای حرکت نداره.
کاملا ثابته هنگامه فوکوس

[shahbazi]

دوستان این لنز را در دیافراگم 1/8 چگونه میبینند؟ از نظر شارپ بود
سرعت فوکوس چگونه است؟

[kiyan]

این هم مقایسه این لنز با لنزهای 16-85 و18-200 .
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni..._16-85mm.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...18-200mm.shtml

[jebrahim]

دوستان این لنز را در دیافراگم 1/8 چگونه میبینند؟ از نظر شارپ بود
سرعت فوکوس چگونه است؟

حتی در دیافراگم ۱.۸ هم شارپه. سرعت فوکوس هم خیلی خوبه. از اون لنزایی هست که نمیشه دوستش نداشت. تنها ایرادی که میشه بهش گرفت بوکه این لنزه که شلوغه. و البته LOCA زیادی هم داره.