لنزهای با ارزش

[MehrPix]

با سلام و عرض تشکر از لطف همه دوستان
از آرش و نعما عزيز و جناب قديري و بقيه دوستان صميمانه سپاسگزارم.
راستش نظر خودم هم 200-18 بود ولي در واقع کمي دچاره شک و ترديد شده بودم که با لطف دوستان ديگه شک و ترديدم از بين رفت و قطعاً انتخابم 200-18 خواهد بود.
فقط مسئله اين هست که در حال حاضر يکمي کمياب شده و به همين خاطر هم مثلاً در ebay اين لنز را تا حد 850 € گذاشتن براي فروش!!!!
ولي خوبي بازار اينجا اين هست که قيمتها خيلي زود پائين مياد و گاهي از آن حراج هائي ميکنند که به قول معروف ميگن آتش به مالشان زدند!
در هر حال از دوستان ممنون هستم
موفق باشيد

[MehrPix]

......
راستي در ايران اين لنز راحت گير مياد؟ و قيمتش چقدر هست؟
متشکرم

[ME]

آهونگار بمن گفت 720000
كه سفارش بدي براتون مياره

[ARASH II]

با سلام خدمت دوستان
يه گوشه كناري توي سايت PBASE يه رويو هاي جالبي پيدا كردم .
http://www.pbase.com/fstopjojo/lenstests
بيشتر مقايسه لنزهاي سيگما با كنون هست (بصورت نمونه عكس هست در پارامتر هاي مختلف و فكر كنم قضاوت يكطرفه توش نباشه)
البته عكسها در حالت اورجينال يكم بزرگه و نگاه كردن همشون يكم وقت گيره ، ولي خيلي چيزهاي دور از انتظار من توشون ديدم ولي وقت نكردم همه رو نگاه كنم ، دوستان اگه چيز جالبي پيدا كردن از تصوير اورجينال كراپ بزنن و اينجا بزارن تا هم روش بحث بشه و هم يه مقدار دسترسي براي ديگران كمتر وقت بگيره.............با تشكر


اولي رو خودم شروع كنم با مقايسه Canon 17-40 f4 L USM v. Sigma 18-50 f2.8 EX DC
با توجه به اينكه عكس سيكما در F2.8 هست و كنون در F4 فكر كنم ديگه جاي حرفي نمونده .
17-18.jpg

واقعا چنين كيفيت از سيگمادر مقايسه با اين لنز كنون دور از انتظار هست ولي دوتا ايراد كه من قبلا هم از اين لنز سيگما گرفتم يكي كم بودن سرعت فوكوس و گرم بودن عكساشه كه واسه بعضي ها از جمله خودم ايراد نيست...

اون آقایی که میخواد تله کانورتور 2 ایکس نصب کنه! این آقایی نیست که 70 -300 میخواد!

آخ كه چقدر من گيجم ، از دوستان عزيز عذر ميخوام واز آرش عزيز به خاطر دقتشون تشكر ميكنم..........

[Ghadiri]

اولي رو خودم شروع كنم با مقايسه Canon 17-40 f4 L USM v. Sigma 18-50 f2.8 EX DC
با توجه به اينكه عكس سيكما در F2.8 هست و كنون در F4 فكر كنم ديگه جاي حرفي نمونده .
واقعا چنين كيفيت از سيگمادر مقايسه با اين لنز كنون دور از انتظار هست ولي دوتا ايراد كه من قبلا هم از اين لنز سيگما گرفتم يكي كم بودن سرعت فوكوس و گرم بودن عكساشه كه واسه بعضي ها از جمله خودم ايراد نيست...

سلام
به نظر من هم در این مورد شارپ تصاویر در سیگما بیشتر هست.اما یک مسئله در مورد این لنز سیگما بالا بودن میزان نورهای منحرف شده و عدم انطباق کانونی زیاد هست ، مثلا در همین عکس در سر حباب لامپ رنگ بنفش رو میبینید اما در 40-17 این مسئله دیده نمیشه یا لا اقل کمتر دیده میشه.
این یکی از ایرادهایی که میشه به این لنز نسبت داد.شاید اگر همین مشکل در این لنز وجود نداشت برای من یک انتخواب بود.

[ARASH II]

با سلام مجدد

نمونه عكسهاي sigma 24-70 رو در مقايسه با canon 24-70 L ديدم ديگه نتونستم منتظر بقيه بمونم
يه كراپ شو اينجا ميزارم
canon 24-70.jpgsigma 24-70.jpg
واقعا با اين قيمت سيگما شاه كار كرده ( به آقاي قديري هم تبريك بگم كه اين لنز رو انتخاب كرده ، واقعا كيفيتش قابل مقايسه با 28-135 كنون نيست ، حتما اگه در آينده HSM ش بياد يكيشو ميخرم)

يه كراپ هم در مقايسه Canon 50 F1.4 USM v. Sigma 30 F1.4 EX DC HSM

f1.4.jpg
با توجه به اينكه فاصله 30 مم در كراپ 1.6 خيلي با عرضش تره ،ميبينيد كه در باز ترين ديافراگم سيگما كيفيت بهتري از خودش نشون داده.
واقعا اين لنز سيگما با استفاده از عدسي ELD glass و موتور HSM و اين قيمت ،لنز با ارزشيه.............
(اميدوارم سيگما اقدام به گرون كردن لنزاش نكنه و لنزهاي خوبشو HSM بذاره)

مثلا در همین عکس در سر حباب لامپ رنگ بنفش رو میبینید اما در 40-17 این مسئله دیده نمیشه یا لا اقل کمتر دیده میشه.

اين جوري كه من توي LCD ميبينم كاملا مشابه هست . من از سر حباب بازم كراپ زدم و يه مقدار بزرگ كردم و ميشه گفت كه كاملا مشخص هست.
ca 17-18.jpg

[Ghadiri]

نمونه عكسهاي sigma 24-70 رو در مقايسه با canon 24-70 L ديدم ديگه نتونستم منتظر بقيه بمونم
يه كراپ شو اينجا ميزارم
واقعا با اين قيمت سيگما شاه كار كرده ( به آقاي قديري هم تبريك بگم كه اين لنز رو انتخاب كرده ، واقعا كيفيتش قابل مقايسه با 28-135 كنون نيست ، حتما اگه در آينده HSM ش بياد يكيشو ميخرم)

سلام
آرش جان خیلی امیدوارم کردی .البته من که قبلا هم گفته بودم توی 70 م م از 200-70 اف 2.8 کانن هم شارپ تره.
اما یک لطفی کن از رنجهای دیگه هم برای مقایسه این دو لنز لینک کن.

يه كراپ هم در مقايسه Canon 50 F1.4 USM v. Sigma 30 F1.4 EX DC HSM

آقا این سیگما چی کار کرده . توی این دو عکس تفاوت کاملا مشهوده.

اين جوري كه من توي LCD ميبينم كاملا مشابه هست . من از سر حباب بازم كراپ زدم و يه مقدار بزرگ كردم و ميشه گفت كه كاملا مشخص هست.

البته صرفنظر از این عکس این لنز سیگما در همه جا این مشکل رو داره اون هم خیلی زیاد به طوری که در تستهای photozone بیش از 2.5 پیکسل از این رنگ بنفش دیده میشه.
به این عکسها نگاه کنید.

[M.R.Shahbazi]

یکی از مشخصات و برتریهای تکنولوژی کانن در لنز، کوتینگ های پیشرفته در لنزها است که مشکلات رنگی را در لنزهای کانن بسیار کم نموده است. در عکس کراپ شده چراغ اتومبیل هم در انعکاس نور از سپر خودرو، مشکل فرینجینگ در لنز سیگما دیده می شود، در حالی که در لنز کانن اصلا وجود ندارد. هر چند به وضوح لنز سیگما شارپتر است.

[Ghadiri]

. در عکس کراپ شده چراغ اتومبیل هم در انعکاس نور از سپر خودرو، مشکل فرینجینگ در لنز سیگما دیده می شود، در حالی که در لنز کانن اصلا وجود ندارد. هر چند به وضوح لنز سیگما شارپتر است.

سلام
دقیقا من هم قصد اشاره به این مسئله در این عکس داشتم.البته شارپی زیاد هم میتونه باعث بروز چنین مشکلی بشه شاید اگر عکس سیگما هم مثل کانن بود این مورد کمتر دیده میشد.

[Ghadiri]

سلام
این هم یک مقایسه از طرف من . عکس هر دو لنز در یک زمان گرفته شده.
دوستان در پست آرش به کیفیت تصاویر 70-24 سیگما پی بردن . حالا ببینید 20-10 چیه!!
البته توجه داشته باشید که به خاطر حجم بالای تصاویر ، از کیفیت آنها کم کرده ام.