لنزهای با ارزش

[MehrPix]

سلام ممنون از توضيحاتتان
منظوره من اين بود که يا 300-70 + 70-18 را با هم بخرم و يا اينکه 200-18 نه اينکه يکي از اين 3 لنز را!
ظاهراً شما هم نظرتان همان 200-18 هست.
البته 200 تا 300 مم اضافه کمي وسوسه انگيز هست ولي Vr اون يکي هم خيلي خيلي مهم و جذاب هستش! در هر حال خيلي ممنون و خوشحال ميشم از تجربيات بقيه دوستان هم استفاده کنم
موفق باشيد

[Arash]

مهران خان...
آقای قدیری مواردی رو گفتن
اما چند نکته اضافه تر:
تفاوت های اون دوتا لنز نیکون فقط المان ED نیست...
یعنی دو تفاوت وجود داره...
لنزی که ED هست و گرانتره... مشخصا کیفیت بهتری داره... (البته بین علما بسیار اختلاف هست که این اختلاف آیا عمده هست یا نه؟ و ارزش این اختلاف قیمت رو داره یا نه....)

اما تفاوت های دیگه ؟
لنز g بدنه پلاستیک داره.... (البته پرپری نیست! و لنزهای جدید نیکون همه از همین جنس هستن)
مورد دیگه اینکه رینگ دیافراگم که روی لنزهای D وجود داره... روی لنزهای سری G حذف شده.... البته برای کسانی که از دوربین های دیجیتال نیکون و یا سری دوربین های F استفاده میکنن.... نیازی به این حلقه نیست و دیافراگم از طریق بدنه تغییر میکنه....

اما در مورد انتخاب لنز من میگم بی برو برگرد! 18-200 VR ....
نکته آخر؟
لنز 50 1.8 نیکون بسیار خوب است! ا
هم با کیفیت هم ارزان!
اما کار با لنز فیکس کاملا متفاوت هست... باید ببینید چه نیازی دارید....

[Arash]

راستی فاصله 200 مم تا 300 مم فاصله چشم گیری نیست...
و اصولا هم کاربرد نداره....
یعنی زمانی کاربرد داره که شما با قصد قبلی بخواهید بصورت تله عکاسی کنید.... (گنجشکک خونه همسایه و این حرفا... وگر نه در حالت عادی برای 80 درصد اوقات 18-70 رو استفاده خواهید کرد...)
اگر همچین قصدی وجود داشته باشه؟ که احیانا نیاز به لنزی با تله بیشتر از 200 داشته باشید؟ توصیه میکنم در فرصت مناسب در فکر یک لنز تله خوب باشید... مثل 80-400 Vr که فاصله 200- تا 400 محسوس خواهد بود... از Vr میتوانید استفاده کنید.... مخصوصا در حالت تله بسیار به کار خواهد آمد...و در نهایت لنز با کیفیتی است....

[ARASH II]

امان از دست این آرش 20 دی.اینقدر نوشت تا یه خرج دیگه گذاشت رو دست ما.
امروز میخوام به این لیست 20-10 سیگما هم اضافه کنم . آرش جان بخرش و حال کن.

با سلام
آقا تبريك ميگم ، اينشا... حالشو ببري .ميدونم كه لنز خوبيه .منم فردا ميرم سفارش ميدم تا يكيشو واسم بيارن (شيراز)
ولي از بس تعريف اين سيگما رو كرديم ، اينم نا مردي نكرده و هر روز قيمت لنزاشو بالا ميبره.

فکر می کنم منظور شما این بوده که در مقام مقایسه اعوجاج کمی داره.در غیر این صورت اگر امکان داره چند عکس با این لنز از یک صفحه شطرنجی یا هی چیز مشابه دیگه با صلاحدید خودتون بذارید

من كه نمونه عكسش رو گذاشته بودم (اون ديوار آجري) دو صفحه عقب تر

بالاخره کسی لنز sigma 120-300 f2.8 نداره یا باهاش کار نکرده که از تجربه اش برای خرید استفاده کنیم

خيلي ببخشيد شما اين لنز 2.6 كيلو گرمي رو واسه چه كاربردي ميخاييد؟

--------------------
آخرين خط : خوشحالم كه بلاخره اسم لنزهاي نيكون توي (لنزهاي با ارزش) پيدا شد ............ از اساتيد محترم متشكر ميشم كه بيشتر از لنزهاي با ارزش نيكون صحبت كنيد تا بقيه دوستان استفاده كنن............

[Ghadiri]

فکر می کنم منظور شما این بوده که در مقام مقایسه اعوجاج کمی داره.در غیر این صورت اگر امکان داره چند عکس با این لنز از یک صفحه شطرنجی یا هی چیز مشابه دیگه با صلاحدید خودتون بذارید.

متوجه منظور شما نمیشم .اما منظور من در مقایسه بالنزهای دیگه مثل 22-10 کانن بود . چون این لنز از 22-10 کانن اعوجاج کمتری داره . اما اینکه گفتم قابی چشم پوشی است برای این بود که در این رنج(10 م م) واقعا کم هست.
حالا نمیدونم تا چه حد متوجه منظور شما شدم .از صفحه شطرنجی عکس نگرفتم اما فکر کنم همین دو کفایت کنه.
هردو با 10 م م گرفته شده.

[Ghadiri]

این هم یکی دیگه . این عکس از کاغذ A4 و از فاصله 8 سانتی گرفته شده .

[ME]

يكي از فاميل بخاطر همون لنز 18-200 نيكون رفت و دي 50 نيكون خريد :

كه هم يك دوربين خوب داشته باشد ( اس ال آر )

و هم تا مدت زيادي فقط يك لنز داشته باشد آنهم با لرزه گير

و هم كل دوربين زياد بزرگ و دست و پا گير نباشد

و هم كل مجموعه از 1500000 تومان بيشتر نشه

و خوب از زوم تو عكاسي هم خوشش مياد

[arborhani]

من اين لنز را واسه كار تله و بيشتر پرندگان و ... لازم دارم البته بيشتر تركيبش با با يه ×2 بيشتر منو وسوسه ميكنه كه يه لنز 600 با 5.6 f رو نتيجه ميده و ميتونه فاصله 600-400 را پر كنه

ولي خوب اولا وزنش بالاست دوما IS مثل 400-100 كنون نداره و مهمتر اينكه در فرو مها خارجي بعضي ها خيلي تعريفش كردن و بعضي ها بر عكس

[ARASH II]

بيشتر تركيبش با با يه ×2 بيشتر منو وسوسه ميكنه كه يه لنز 600 با 5.6 f رو نتيجه ميده

فكر كنم اينجا رو يه اشتباه كوچيك ميكنيد......
اگه منظورتون اينكه: TELE CONVERTER 2X روي لنز NIKON AF 4,0-5,6 / 70-300 mm ED بذاريد . توي 600 مم دهنه ديافراگم ميشه 11 F
البته مشكل اصلي TELE CONVERTER 2X سافت شدن تصوير هست و يه مسئله ديگه كه من دقيقا اطلاع ندارم : فكر كنم AF رو از دست بدين و بايد منوال فوكوس كنيد...........(دوستان بيشتر توضيع بدن)
و فكر كنم كه اگه يه لنز تله خوب بخواي بايد تو فكر همون 80-400 باشي كه استاد عزيزمون آقا آرش فرمودن......
البته اگه با قيمت پايين تري بخواييد لنز تله بخريد ميشه گفت 135-400 سيگما خيلي لنز خوبيه و من خودم خيلي ازش راضي هستم ( در صفحات اول ودوم "لنزهاي با ارزش " راجبش صحبت شده)

[maf.ir]

من اين لنز را واسه كار تله و بيشتر پرندگان و ... لازم دارم البته بيشتر تركيبش با با يه ×2 بيشتر منو وسوسه ميكنه كه يه لنز 600 با 5.6 f رو نتيجه ميده و ميتونه فاصله 600-400 را پر كنه

ولي خوب اولا وزنش بالاست دوما IS مثل 400-100 كنون نداره و مهمتر اينكه در فرو مها خارجي بعضي ها خيلي تعريفش كردن و بعضي ها بر عكس

اگر برای عکس گرفتن از پرنده ها لنز می خواهید( مخصوصا از انواع کوچیک پرنده ها)و انتظار دارید که عکس های

کوچیکی از کار در نیاند فکر می کنم کارتون مشکل باشه حتما لنزی بگیرید که خودش 300 رو داشته باشه و بشه

کانورتور بهش وصل کرد و فوکوس اتومات هم از دست نره.فکر می کنم هزینه ی این کار سر به آسمون هفتم

میذاره.در مورد وزن خیلی کاری از دستتون بر نمیاید پس خیلی در این مورد وسواس نداشته باشید.عکس گرفتن با لنز

تله حتی اگر از لحاظ نوری مشکلی نداشته باشید به دلیل وزن زیاد لنز و نیاز به فو کوس دقیق شما رو به استفاده از

یک سه پایه یا تک پایه ترغیب می کنه.

اما:

مطمئنا با f11 فوکوس اتومات وجود نخواهد داشت!