لنزهای با ارزش

[Mojtaba-N]

مجتبی عزیز...


12-24 نیکون برای کراپ 1.5 ساخته شده...
فعلا هم حال کل کل هم نیست! :)

:biggrin:
ما را با نکیون کاری نیست! :rolleyes:
ولی جان من (که ایشاا... 220 سال دیگه هم پایدار باشم) بازم تو کل ماجرا فرقی نداره ها!! ها؟ بیخیال.

امیدوارم دوستان دیگه نگن که نیکون چه جوری نوشته میشه!

[ARASH II]

من كه بچه 6 ساله پيدا نكردم ولي حقيقتش من خودم هم نتونستم اعواج زيادي توي عكسهاي 10-20 يا 10-22 پيدا كنم .(شايد زيادي خنگم).
اينم نمونش ..........................10-20 توي 12 مم:

البته سايز اوجينالشم اينه
http://www.pbase.com/audible/image/48222824/original

اگه يكم با دقت بيشتر به اون دوتا لينك كه قبلا گذاشتم نگاه كنيد :

اينجا ميتونيد 10-20 رو با 10-22 مقايسه كنيد:
http://www.ephotozine.com/equipment/...fm?test_id=382
http://www.ephotozine.com/equipment/...fm?test_id=362

ميشه ديد كه سيگما خيلي از كنون عقب نيست .واسه اينكه خيلي وقتتون گرفته نشه از 10 مم در باز ترين ديافراگم هر دوي اين لنزها از گوشه بالاي سمت راستشCrop100% گرفتم ، خودتون نظر بديد:::
Can10-22-10-f3 crop.jpg Sigma10-20mm-10mm-f4 crop.jpg
آره درست ميبينيد كيفيت سيگما بهتره و كنون توي گوشه در بازترين دهنه توي 10 مم CA بدي داره ولي توي ديافراگم تنگ تر وضعيت خوبي داره.............
البته به يه ريويو نميشه قضاوت كرد ولي اين دوتا لنز رو فكر كنم همه با هم مقايسشون كردن و نتايج مشابه اي دارن
اينم يه نمونه ديگه :http://www.pbase.com/fstopjojo/uwatest

[Mojtaba-N]

حرف منم همین بود که لنزهای جدید مخصوصا آلترا واید های جدید که برای دیجیتال طراحی شده اند distortion لنزهای گذشته را ندارند!

[ME]

آقايون مهترم يك كمكي مي خواستم :
من ميخواهم يك ليستي با قيمتهاي حتي حدودي از لنز داشته باشم كه تا 200 ميليمتر را پوشش دهد

هم براي نيكون و هم كنون كه همراه بدنه D50 و 350d از 1200000 بيشتر نشه --- خيلي ممنون

[ME]

راستي لنز نيكون 18-200 كه جديده آيا تو ايران هست و به چه قيمتي؟

[ARASH II]

من ميخواهم يك ليستي با قيمتهاي حتي حدودي از لنز داشته باشم كه تا 200 ميليمتر را پوشش دهد

هم براي نيكون و هم كنون كه همراه بدنه D50 و 350d از 1200000 بيشتر نشه --- خيلي ممنون

http://www.digihouse.ir/
اينو ببينيد شايد كمك كنه.

وايد شو مشخص نكريد تا چقدر باشه؟

ولي كلي ميشه گفت : 28-135 Is كنون يا 24-70 سيگما + 70-200 F4 كنون يا 100-300 سيگما

[Arash]

آقايون مهترم يك كمكي مي خواستم :
من ميخواهم يك ليستي با قيمتهاي حتي حدودي از لنز داشته باشم كه تا 200 ميليمتر را پوشش دهد

هم براي نيكون و هم كنون كه همراه بدنه D50 و 350d از 1200000 بيشتر نشه --- خيلي ممنون

18-200 نیکون گمانم حدود 700 هزارتومان باشه... اگر انتخاب دوربین نیکون بود؟ بهترین انتخاب خرید 18-200 خواهد بود...

مورد های دیگه مثلا 28-200 کمتر از 400 هزارتومان باید باشه.... 70-300 نیکون سری G حدود 100 هزارتومان و سری ED حدود 350 هزارتومان باید باشه... لنز کیت دوربین هم که قیمتش مشخص هست.... با دی 50 نیکون یه لنز 55-200 هم معرفی کرده که گویا لنز بدی نیست... قیمتش هم نباید گران باشد...

در مورد کانن هم که دوستان توضیحاتی دادن...

[arborhani]

دوستان مي تونند براي بررسي اپتيكي لنزها به سايت www.photodo.com نيز مراجعه كنند البته اين سايت بروز و جديدي نيست ولي قبلا نمودارهاي MTF آن نمايش داده نمي شد ولي مثل اينكه جديدا درستش كردن.

راستي اين نتايج تست ها كاملا از يه جايي به جاي ديگر متفاوتند مثلا نمودارهاي photodo با نمودارهاي خود كنون تا حدود قابل ملاحظه اي متفاوت است.

جالب تر از همه در سايت ephotozine اشاره به اين داره كه روي چند لنز از يه نوع مشخص نتايج كاملا متفاوتند و آن هم چه تفاوتي. اگه اينطوري باشه كه بايستي هنگام خريد چند لنز را انتخاب كرده (يه دونش هم تو يه فروشگاه به سختي گير مياد) و تست كنيم و بعد بخريم (روش تست هم !!!!!)


شما نظرتان چيست؟ آيا واقعا ميشه از دو لنز مشابه ساخت يه كمپاني يكي بهتر از ديگري باشه و اگه اينطوري باشه آيا امكان داره يه لنز خوب ساخت مثلا سيگما بهتر از يه لنز كنون با كيفيت پايين باشه.

بطور كلي نتايج اين تست ها تا چه حد قابل اطمينان است مثلا نتايج تست هاي سايت www.photozone.de كمي اينور اونور ميزنه . كدومش معتبر تره

اينم يه باب جديد . لطفا نظر بديد

[nmroshan]

شما نظرتان چيست؟ آيا واقعا ميشه از دو لنز مشابه ساخت يه كمپاني يكي بهتر از ديگري باشه و اگه اينطوري باشه آيا امكان داره يه لنز خوب ساخت مثلا سيگما بهتر از يه لنز كنون با كيفيت پايين باشه.

منهم در اين مورد كمي تحقيق كردم . آنطور كه بنظر ميايد اين مساله تفاوت در بين توليدات مشابه، گاهي وجود دارد. اما نكته اي كه بايد توجه كرد اين است كه معمولا اين تفاوتها مثلا در محصولات canon‌ و nikon خيلي كمتر ( و تقريبا ميتوان گفت غير قابل ملاحظه) است اما در مورد محصولات شركتهاي ديگري كه به هر حال ارزاني لنزهايشان تا حدودي بعلت كمبود سيستمهاي كنترل كيفيت است، بيشتر ديده ميشود. شنيده ام و ديده ام كه دو لنز مشابه از تامرون تفاوتهاي واضحي داشتند.

[Ghadiri]

شما نظرتان چيست؟ آيا واقعا ميشه از دو لنز مشابه ساخت يه كمپاني يكي بهتر از ديگري باشه و اگه اينطوري باشه آيا امكان داره يه لنز خوب ساخت مثلا سيگما بهتر از يه لنز كنون با كيفيت پايين باشه.

فکر میکنم اینطور باشه.چون در لنز 70-24 خودم همینطوره . وقتی رینگ زوم رو به سمت 24 میارم ؛ از 35 تا 24 کمی سفت میشه اما در یک لنز دیگه از همین مدل به این شکل نیست.اما در مورد کیفیت تصویر بعید میدونم تفاوت قابل توجهی وجود داشته باشه.به طور کلی این مقدار تفاوت منطقی است.در ساخت قتعات الکترونیک اگر یک قطعه مثلا مقاومتدر دو زمان متفاوت ساخته شوند دارای امپدانس متفاوتی خواهند بود (با یک تولرانس و یک امپدانس).

فکر میکنم اگر جناب شهبازی یک مطلب در مورد مراحل ساخت لنز ها در سایت قرار بدهند خیلی عالی میشه.

بعد از تراش شیشه و سیقلی کردن سطح آن آن را در درون کوره قرار میدهند. حالا اگر سری بعدی رو در درون کوره قرار بدن با این سری متفاوت خواهد بود.به گفته نعما این تفاوت در کانن ونیکون کمتر از بقیه است همین هم باعث بیشتر شدن قیمت آنها میشود.
البته این به هیچ وجه عیب بزرگی برای سیگما و تامرون و..محسوب نمیشه چون پول بزرگی هم برایشان نمیدیم.
حالا کمی هم شل یا سفت روم کنه هم مهم نیست مهم اینه که یه 70-24 کانن 1200قیمت داره واین هم 480.پس زیاد نگران نباشید چون بیش از پولش هم کار میکنه.