لنزهای با ارزش

[maf.ir]

یعنی در شل و سفتی رینگ لنز بی دقتی هست اما در تولید و نصب لنز نیست؟!

[arborhani]

لطفا اين لينك http://www.ephotozine.com/articles/v...icle.cfm?id=68 را كه مقايسه نتايج سه لنز مشابه معروف به كيفيت خوب از كنون 400-100 EF است را ملاحظه نماييد. به نظرم اگر خطاهاي تست در حد معقول باشد تفاوت بين آنها در حدي نيست كه بشه به اين راحتي چشم پوشي نمود و آنرا در حد تولرانس پروسه ساخت دانست.
شايد هم نمودار 400-80 sigma موردي از يكي از نمودارهاي لنز فوق حداقل بدتر نباشد.

[Ghadiri]

امان از دست این آرش 20 دی.اینقدر نوشت تا یه خرج دیگه گذاشت رو دست ما.
امروز میخوام به این لیست 20-10 سیگما هم اضافه کنم . آرش جان بخرش و حال کن.
در مورد مشخصات و تستهای خودم وقتی دقیق تر باهاش کار کردم مینویسم.

[arborhani]

بالاخره کسی لنز sigma 120-300 f2.8 نداره یا باهاش کار نکرده که از تجربه اش برای خرید استفاده کنیم

سایت های خارجی رو که دیدم یکی کامل تعریف کرده یکی حسابی تو پیده ما که از این نظرهای متناقض گیج شدیم

[Ghadiri]

بالاخره کسی لنز sigma 120-300 f2.8 نداره یا باهاش کار نکرده که از تجربه اش برای خرید استفاده کنیم

سایت های خارجی رو که دیدم یکی کامل تعریف کرده یکی حسابی تو پیده ما که از این نظرهای متناقض گیج شدیم

اگر جدول MTF این لنز دیده باشید متوجه میشید که باید لنز خوبی باشه.اما من جای شما باشم برای انتخاب 300-100 رو در نظر میگیرم.تنها حسن این لنز نسبت به 300-100 دیافراگم بزرگترش هست اما دامنه واید کمتری داره.اما طبق جدول MTF لنز 300-100 بهتر از 300-120 هست.

[Ghadiri]

در این پست میخوام کمی در مورد مشخصات لنز 20-10سیگما توضیح بدم.
کیفیت تصاویر در تمام رنجها عالیست . بیشترین کیفیت در F8 بدست میاد اما در دیافراگمهای دیگه یعنی از 4 تا 16
کیفیت به صورت چشمگیری تفاوت نمیکنه.سرعت فکوس این لنز بسیار عالی وسریع هست . فکوس کاملا بی عیبه و تحت هر شرایطی فکوس رو دقیق انجام میده. کاملا بی صدا است برعکس 70-24 و 105 . اما در مورد تست سرعت فکوس متور Hsm و Usm نمیتونم چیزی بگم چون باید در کنار هم باشن تا بشه تستشون کرد . به طور کلی تصاویر بسیار شارپ هستند . البته اعوجلج در رنج 10 م م هست اما قابل چشم پوشی است.اما در 10 به بالا کوچکترین اعوجاجی وجود نداره.
من از 70-24 به عنوان لنز ثابت استفاده میکنم از این لنز هم بیشتر در رنجهای 17 تا 20 استفاده میکنم.چون 70-24 در رنج 24 کمی سافت هست اما این لنز در این رنجها تصاویری متفاوت ارائه میکنه . تمام پرتره ها رو با لنز ماکرو 105 میگیرم چون واقعا عالیه. در مجموع از انتخواب این لنز راضی هستم.

[MehrPix]

با عرض سلام....
ضمن خسته نباشيد خدمت دوستان عزيز سئوالي داشتم که ممنون ميشم لطف کنيد و راهنمائي بفرمائيد.
من قصد خريد لنز دارم و خواستم بدانم که دوستان از انتخابهاي زير کدام را پيشنهاد ميکنند:

Nikon AF-DX Zoom Nikkor 18-70mm f/3,5-4,5G IF ED + NIKON AF 4,0-5,6 / 70-300 mm D ED (جمعاً حدود 650€)

يا اينکه :

Nikon AF-S DX VR 18-200/3.5-5.6 G IF ED (به قيمت حدود 700€)

البته به لحاظ قيمت تفاوت زيادي وجود نداره و همينطور واقف هستم که Nikon 18-200 لنز بسيار خوبي هستش و با انتخاب اين لنز مشکلات تعويض را نخواهم داشت ولي از طرف ديگر 18-70 که مطمئناً لنز خوبي هست و 300-70 هم لنز خوبي بايد باشد ضمن اينکه 200 تا 300 را هم خواهم داشت! کلاً ممنون ميشم دوستان بيشتر راهنمائي کنند.

يک سئوال ديگر هم داشتم و آن اينه که نظر دوستان راجع به لنز Nikon AF Nikkor 50mm 1:1,8 D چي هست؟

با سپاس

[MehrPix]

......
ضمناً ممنون ميشوم اگر دوستان لطف کنند و تفاوتهاي بين اين دو لنز را بفرمايند:

Nikon Nikkor AF 70-300mm 70-300 F/4-5.6D f4-5.6 ED
Nikon Nikkor AF 70-300mm F/4-5.6 f4-5.6 G

با اختلاف قيمت حدود 150€ !

جناب آرش عاشوري نيا ما را درياب
از بقيه دوستان هم سپاسگزارم

[Ghadiri]

با عرض سلام....
ضمن خسته نباشيد خدمت دوستان عزيز سئوالي داشتم که ممنون ميشم لطف کنيد و راهنمائي بفرمائيد.
من قصد خريد لنز دارم و خواستم بدانم که دوستان از انتخابهاي زير کدام را پيشنهاد ميکنند:

Nikon AF-DX Zoom Nikkor 18-70mm f/3,5-4,5G IF ED + NIKON AF 4,0-5,6 / 70-300 mm D ED (جمعاً حدود 650€)

سلام
هر کدام کار خواصی رو انجام میدن وبرای داشتن تمام رنجها به هردو نیاز خواهید داشت.هر دو از بهترین لنزهای نیکون هستند.

Nikon AF-S DX VR 18-200/3.5-5.6 G IF ED (به قيمت حدود 700€)

البته به لحاظ قيمت تفاوت زيادي وجود نداره و همينطور واقف هستم که Nikon 18-200 لنز بسيار خوبي هستش و با انتخاب اين لنز مشکلات تعويض را نخواهم داشت ولي از طرف ديگر 18-70 که مطمئناً لنز خوبي هست و 300-70 هم لنز خوبي بايد باشد ضمن اينکه 200 تا 300 را هم خواهم داشت! کلاً ممنون ميشم دوستان بيشتر راهنمائي کنند

از 300 تا 200 راه زیاده ؛ درست.
اما اگر من باشم 200-18 رو اتخواب میکنم به چند دلیل:
اول اینکه مشکل تعویض لنز و گرد و خاک رو ندارید.
دوم اینکه لرزشگیر این لنز به هردو لنز بالا می ارزه و سوم اینکه حمل و نقل برای شما راحت تر میشه.

ضمناً ممنون ميشوم اگر دوستان لطف کنند و تفاوتهاي بين اين دو لنز را بفرمايند:

Nikon Nikkor AF 70-300mm 70-300 F/4-5.6D f4-5.6 ED
Nikon Nikkor AF 70-300mm F/4-5.6 f4-5.6 G

با اختلاف قيمت حدود 150€

!

در مورد تفاوت ای دو لنز یاد بگم که در لنز اول از شیشه های ED نیکون استفاده شده است . این شیشه ها دارای
اعوجاج کمتری در گوشه ها ومشکالتی نظیر Chromatic Aberrations یا عدم انتاق کانونی در آنها به حداقل رسیده .
اما در مورد لنزهای نیکون به این بخش از سایت مراجعه کنید تا اطلاعات بیشتری راجع به مشخصات لنزها بدست آورید.

http://www.akkasee.com/digitalcamera/archives/lens/ در این قسمت در مورد لنزهای نیکون توضیح داده شده.

موفق باشید

[maf.ir]

البته اعوجلج در رنج 10 م م هست اما قابل چشم پوشی است.اما در 10 به بالا کوچکترین اعوجاجی وجود نداره.

فکر می کنم منظور شما این بوده که در مقام مقایسه اعوجاج کمی داره.در غیر این صورت اگر امکان داره چند عکس با این لنز از یک صفحه شطرنجی یا هی چیز مشابه دیگه با صلاحدید خودتون بذارید.