بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

[Kaveh Ghobadi]

ابتدا از دوستان عزیر خصوصا آقایان هژیر آذر و قبادی و سایر دوستان به جهت راهنمایی هاشون تشكر می كنم

در محشر بودن 400-100 كنون كه حرفی نیست ولی همه كه امكانات فضانوردی ندارند !!! (منظورم 1.5 میلیون پول برای لنزه ). فقط امیدوارم با رویه جدید كنون لنز آپدیت شده 400-100 ، ارزون قیمت باشه و احتمالا در فرمت EF-S.

دوستانی كه با بیگما كاركرده اند اگه ممكنه یه خورده بیشتر در مورد این لنز توضیح بدهند . آخه دامنه زوم این لنزه خیلی وسوسه كننده است .

با توجه به نتایج مباحث دوستان از خیر 300-70 لرزه گیردار كنون گذشتم و بین 200-70 های اف 4 با لرزه گیر و بی لرزه گیر البته با TC, مانده ام كه كدام را انتخاب كنم. البته رنج این لنزها جوابگوی نیاز من نیست و احتمالا تا صد سال دیگه هم نتونم لنز دیگه ای بگیرم . نیم نگاهی هم به 500-50 سیگما دارم.

البته در مورد 400-80 سیگما هم گویا مشكل نداشتن موتور HSM هم خیلی جدی است.

اول اینكه 50-500 فقط برای كسی خوب است كه یك سه پایه محكم را همیشه و در همه جا همراه خود داشته باشد.

این لنز لرزه گیر ندارد.

بسیار سنگین است.در انتهای رنج یعنی از 420 به بعد تا 500 م م فوكوس بسیار عذاب اوار و كندی دارد مگر در نور مستقیم آفتاب.حمل و نقل آن عذاب بزرگی است.باید یك هیكل ورزشكاری داشت.

در محدود 350 م م تا 500م م كم كم سافت می شود و در 500 م م تصویر سافتی خواهید داشت.

بعترین كیفیت را بین 100 تا 300 به شما می دهد.

در 50 م م CA بسیار تشدید می شود.

در كل برای مصارف خاص لنز خوبی است.مثلا مدت ها بنشینید و به عكاسی از پرندگان بپردازید...

د رمورد 80-400 نظری ندارم...

الان 70-200 به همراه تله كانورتور چقدر است؟

100-400 دست دوم و تمیز حدود 1200 گیر می آید...

اما اگر نظرتان بر روی 70-200 است به نظرم لرزه گیر دار را انتخاب كنید....

[A. Mohammadi]

ممنون از راهنماییتون

البته برای من سنگینی لنز مشكلی ایجاد نمی كنه ولی با تجربه ای كه نسبت به 70-17 سیگما داشته ام . لنزای سیگما رو بجر چند لنز مثل 300-100 و 200-70 و لنزهای ماكرو و احتمالا 20-10 با توجه به ریویوهای متعددی كه ازشون دیده ام , نمی تونن با لنزای كنون رقابت كنن ولی وقتی بحث قیمت پیش میاد 300- 70 سیگما هم لنز خوبیه .
ولی بیگما رو دقیقا نمی دونم و فقط نمونه عكسها شو دیده ام و چند ریویوی نصفه و نیمه !!!

200-70 اف 4 معمولی حدودا 680 تومن قیمت داره البته من قیمت دوماه پیش رو می گم . همین لنز با لرزه گیر حدودا 980 تومنه قیمت تله كانورتر رو هم فكر می كنم بالای 250 باشه (دقیقا نمی دونم ) .

300-70 كنون هم حدودا 630 تومنه اگه پیدا بشه و می گن یه لنز سفری آماتوریه !!! و البته بعضی از اونا مشكل داشتن كه هنگام خرید باید به شماره سریال لنز توجه كرد.

به قول یكی از بچه های فروم انتخاب لنز از انخاب همسر هم سخت تره . واقعا هم همین طوره ...

[Kaveh Ghobadi]

والله من از 100-300 سیگما زیاد خوشم نمی آد:)

زیاد هم در موردش نمی توانم حرف بزنم و زیاد صلاحیت ندارم...

به نظرم اگر بودجه ندارید 70-200 لرزه گیر دار اف 4 به تنهایی.

اگر دارید 70-200 لرزه گیر دار اف 4 با كانورتور:::big grin:::

اگر زیادی بودجه دارید 100-400 خالی با كلی حال و صفا...

اگر بودجه شما شده شكل برنامه بودجه 1387 دولت نهم كه همان 70-200 بدون لرزه گیر و بدون حال و بدون صفا...:(

[A. Mohammadi]

والله من از 100-300 سیگما زیاد خوشم نمی آد:)

زیاد هم در موردش نمی توانم حرف بزنم و زیاد صلاحیت ندارم...

به نظرم اگر بودجه ندارید 70-200 لرزه گیر دار اف 4 به تنهایی.:

اگر دارید 70-200 لرزه گیر دار اف 4 با كانورتور:::

اگر زیادی بودجه دارید 100-400 خالی با كلی حال و صفا...

اگر بودجه شما شده شكل برنامه بودجه 1387 دولت نهم كه همان 70-200 بدون لرزه گیر و بدون حال و بدون صفا...:(

من فرمایش شمار رو قبول می کنم و فعلا 70-200 بدون لرزه گیر و بدون حال و بدون صفارا می گیرم
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[Persian]

والله من از 100-300 سیگما زیاد خوشم نمی آد

زیاد هم در موردش نمی توانم حرف بزنم و زیاد صلاحیت ندارم...

به نظرم اگر بودجه ندارید 70-200 لرزه گیر دار اف 4 به تنهایی.

اگر دارید 70-200 لرزه گیر دار اف 4 با كانورتور

اگر زیادی بودجه دارید 100-400 خالی با كلی حال و صفا...

اگر بودجه شما شده شكل برنامه بودجه 1387 دولت نهم كه همان 70-200 بدون لرزه گیر و بدون حال و بدون صفا...

كاوه جان من 3 هفته است كه لنز 300-70 نیكون را گرفتم ولی هنوز از فكر 300-100 سیگما بیرون نیومدم میدونم نیكون در برخی موارد كاملا برتر است. وزن نیكون نصف سیگما است. لرزه گیر دارد كه خیلی هم موثر است.
اما برتری های سیگما در فاصله 240 تا 300 كه نیكون چندان شارپ نیست سیگما شارپ است. اف ان 4 ثابت است .
بوکه و بلر نیکون در 300 میلیمتر شبیه پرده کرکره عمودی است.

خلاصه اگه یکدونه 300-100 سیگما برای تعویض سراغ داری یک خبری بده.:confused:

[yasin-m]

به قول یكی از بچه های فروم انتخاب لنز از انخاب همسر هم سخت تره . واقعا هم همین طوره ...

دوست نادیده ، جناب اصغر محمدی(canon 1356)
با احترام به شما و دوستی که چنین فرموده اند،جسارتا" ،سخن بی ارزشسیت.
کجای کار سخته؟
نیاز های شما برای عکاسی پیداست،
لنز های مشخصی هم از برند های مختلف با قیمت های معلوم وتجربه کار با اونا توسط دوستان (یا خود جنابعالی)در اینجا موجود،
کجای این کار سخته؟
نگاه ابزاری به همسر داشتن در شان شما و دوستان این تالار نیست.
ببخشید.

[Persian]

ردوست نادیده ، جناب اصغر محمدی(canon 1356)
با احترام به شما و دوستی که چنین فرموده اند،جسارتا" ،سخن بی ارزشسیت.
کجای کار سخته؟
نیاز های شما برای عکاسی پیداست،
لنز های مشخصی هم از برند های مختلف با قیمت های معلوم وتجربه کار با اونا توسط دوستان (یا خود جنابعالی)در اینجا موجود،
کجای این کار سخته؟
نگاه ابزاری به همسر داشتن در شان شما و دوستان این تالار نیست.
ببخشید.

من فکر کنم کنم این فقط یک شوخی و مثل است که دوستمان به کار بردند در زبان فارسی بسیاری وقتها از کلمات و مثل هایی استفاده میشه که نشان دهنده نگاه اعتقادی فرد نیست معنی این جمله واقعا این نیست که دوستمان اعتقاد داشته باشد زن گرفتن ساده تر از خرید لنز است بلکه تاکیدی بر دشواری بوده.
برای مثال ما ممکن است بگیم انجام فلان کار از کندن کوه هم سخت تر است ولی خوب خودمان و شنونده مان هم میداند که اینطور نیست.
ممکن است واقعا فردی در خرید لنز مردد باشد و چنان که شما تاکید کردید کار ساده ای نباشد و فکر میکنم متهم کردن به نگاه ابزاری به همسر هم یک کمی زیاده روی است.
البته این نظر منه همین. موفق باشید.

[mor-bar-ahm1]

سلام به دوستان:)
مطالب آموزنده ای که در مورد لنزهای تله بود رو تقریبا"همش خوندم اطلاعات باارزشی بود
اولش می خواستم یه سیگما70-300 رو بگیرم ولی با توجه به انتظاراتی که دارم این قضیه تقریبا" منتفی شد.

لنز رو برای عکاسی از ساختمانها و کارهای راه سازی می خوام و با توجه به شرایط کاریم دنبال یه لنز زوم تو رنج
70-300 هستم چیزی که برام مهمه فوکوس خوب در تمامی فاصله ها و داشتن لرزش گیر
خوب حالا که می خوام یه لنز بگیرم که فاصله کانونیش حداقل70 باشه برای کارهای پرتره هم جوابگو باشه
قیمت هم بین 400 تا 450 تومان با کمی بالا و پایین اگه هم پولم کافی نباشه یه 70-200 هم با شه خوبه.

از دوستان عزیز خواهشمندم ما رو از تجربیات و راهنماییهای خوبشان بی نصیب نکنند تا سریعتر با کمک شما به یه جمع بندی برسیم

ممنون :)

[Persian]

 اگه هم پولم کافی نباشه یه 70-200 هم با شه خوبه.

آقا خوش به حالتون که با پول ناکافی تون میتونید 200-70 بخرید چون نیکون ان 1600 هزار و سیگما هم فکر کنم 750 هزار تومان است.:::big grin:::
ولی سوال من این است که چرا 200-55 وی آر را نمیخرید لنز هلو برو توی گلو باقیمت حدود 270 تومن.
اگر بر رنج 70 تا 300 تاکید دارید میماند 300-70 وی ار نیکون باقیمت 580 که از بودجه ای که مشخص کرده اید بیشتر میشود.

[mor-bar-ahm1]

 اگه هم پولم کافی نباشه یه 70-200 هم با شه خوبه.

آقا خوش به حالتون که با پول ناکافی تون میتونید 200-70 بخرید چون نیکون ان 1600 هزار و سیگما هم فکر کنم 750 هزار تومان است.:::big grin:::
ولی سوال من این است که چرا 200-55 وی آر را نمیخرید لنز هلو برو توی گلو باقیمت حدود 270 تومن.
اگر بر رنج 70 تا 300 تاکید دارید میماند 300-70 وی ار نیکون باقیمت 580 که از بودجه ای که مشخص کرده اید بیشتر میشود.

سلام آقای غفاری عزیر:)
ممنون از راهنمایتون
بیشتر به دنبال یه لنز تو رنج 300هستم كه با قیمتی كه فرمودید برام خریدش مشكله یعنی یه لنز خوب تو این رنج كمتر گیر نمی یاد؟ (دوستان جون خودتون راهنمایی كنید)
با 55-200 هم اگه تو رنج 300 گیرم نیاد مشكلی ندارم چون خودم اطلاعات زیادی در مورد لنزها ندارم راهنمایی شما دوستان خیلی كمكم می كنه

در ضمن دوربینم همانطور كه معلومه نیكون دی 40 هستش.

ممنون:biggrin: