بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

[Amir Abdolpanah]

پس کلا نظر دوستان به همون 55-250 هستش.
تو سایتایی که دوستان معرفی کردن ... عملکرد/قیمتش خیلی خوب بود.

حالا سوای این قضیه من یه لنز دیدم
Canon EF 35-350mm f/3.5-5.6 USM L

فکر کنم چیز خوبی باید باشه ... بالای 1.5 باید باشه, نه؟ کسی اطلاعاتی راجع بهش داره؟

[mahdidslr]

با سلام.دوست خوبم بنده به شخصه 250-55 کنون را پیشنهاد می کنم که از اپتیک بهتری برخوردار می باشد.یا حق

[Vahid]

سلام
ضمن تأیید پست مهدی، لرزش گیر مؤثر 55-250 را نیز مد نظر داشته باشید.

در 55-250 شاید تنها موردی که نقص باشد، EFS بودنش باشد، که به نظرم با این قیمت مهم نیست!

[aaallliii]

ببخشيد ميشه قيمتش رو هم بگيد.
من يه لنز تله 300 ميخوام و بيشتر از 300 تومان نميخوام هزينه كنم

[Hamid Moradi]

ببخشيد ميشه قيمتش رو هم بگيد.
من يه لنز تله 300 ميخوام و بيشتر از 300 تومان نميخوام هزينه كنم

قیمتش در حدود 250 تا 280 هست

[aaallliii]

ممنونم از راهنمايي. فقط ميشه اختلاف اين لنز رو با دو لنزي كه ذكر كردم بگيد ؟

[Vahid]

ممنونم از راهنمايي. فقط ميشه اختلاف اين لنز رو با دو لنزي كه ذكر كردم بگيد ؟

سلام
فکوس سریعی ندارد، اما به گیجی سیگما نیست؛ شارپنس بالاتر (از هر دو بهتر است، اما انتظار معجزه نداشته باشید)؛ سبکتر (شاید زیاد فاحش نباشه). ماکرو ندارد (ماکروی سیگما هم چندان جالب نیست!)... خلاصه به نظرم با رعایت قیمت از لنزهای مورد اشاره شما پرفرمنس بهتری دارد.

پیروز باشید.

[Mehrdad Benabbas]

حالا سوای این قضیه من یه لنز دیدم
Canon EF 35-350mm f/3.5-5.6 USM L

فکر کنم چیز خوبی باید باشه ... بالای 1.5 باید باشه, نه؟ کسی اطلاعاتی راجع بهش داره؟

لنزی که فرمودید سال 1993 از سوی کانن به بازار معرفی شد و بعدا تولیدش متوقف شد و لنز Canon EF 28-300mm L IS USM جایگزین این لنز شد.

[aaallliii]

ولي من نمونه عكساي 70 -300 سيگما رو ديدم خيلي خوب بود و شارپ بود!

[NASSIRI4080]

سلام
بنده 250-55 دارم
سرعت فكوسش بد نيست ، اپتيكش هم با توجه به قيمتش اگر نگيم عاليه ، خيلي خوبه
نمونه عكسهاي بنده با اين لنز :









عكسها را در اندازه اصلي ببينيد