سلام
از دوستان کسی با این دو لنز
Tamron 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro SP AF
Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF SP AF
کار کرده و میتونه درباره شارپنس و خصوصیات ایندو اطلاعاتی بده همچنین در صورت وجود قیمتش در ایران چنده
متشکرم
سلام
از دوستان کسی با این دو لنز
Tamron 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro SP AF
Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF SP AF
کار کرده و میتونه درباره شارپنس و خصوصیات ایندو اطلاعاتی بده همچنین در صورت وجود قیمتش در ایران چنده
متشکرم
من لنز 28-75رو تقریبا دارم. تقریبا از این جهت که لنز من نسخه مینولتا لنز مورد نظر شما است.
مهمترین مزیتهای این لنز شارپنس بسیار خوب به خصوص در دیافراگم های بسته تر از f4، سرعت و دقت فوکوس خوب حتی در نور کم، دیافراگم باز، کیفیت ساخت مناسب و فول فریم بودن است.
از ایرادهایی هم که به این لنز وارد است وزن زیاد، کمی CA و flare ، همینطور کمی سافت بودن در گوشه های تصویر به خصوص در f.2.8 و نیز رنج فوکال نامناسب در سایز APS-C است.
در مجموع من از این لنز خیلی راضیم و از وقتی آنرا گرفته ام تقریبا از 17-70 سیگما استفاده نمی کنم. برای Indoor خیلی خوب است و برای عکاسی منظره تنها مشکل من کم بودن واید آن است. قیمت هم در حدود 450 است اگر یافت شود.
[CENTER][/CENTER]
ممنون از راهنماییتون میشه لطفا یک یا چند نمونه عکس از f2 برای بنده اینجا بگذارید.
مقصود اصلی من همان مقایسه آن با 17-70 سیگما هست میتوان به جرات گفت که این لنز از لنز سیگمای یاد شده بهتر است؟
چون بنده مقالات و مباحث بسیاری راجع به مزایای این لنز در اینترنت خواندم
سلام دوستان!
بین این دو لنز به نظرتون کدوم بهتره!
Canon EF 75 - 300mm f/4.5-5.6 III
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS
از نظر قیمت که در یک رنج هستند تقریبا!
Canon 500D + 18-55 + 55-250
سلام
یک خبر خوب،مخصوصا برای دوستان نیکونی
سایت دیجیتال پیکچر در قسمت ISO 12233 Chart 100% Crops نمونه های کراپ عکسهای لنزهای نیکون را نیز قرار داده که برای مقایسه بین لنزهای نیکون و یا مقایسه آنها با لنزهای کنون امکان بسیار خوبی است.
به عنوان مثال مقایسه دو لنز 70-200 f/2.8 لرزشگیر دار نسخه دوم بین دو برند:
کنون سنترکد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=621&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=687
نیکون سنتر:
کنون مید فریم:
نیکون مید فریم:
کنون کرنر:
نیکون کرنر:
بنده به شخصه خیلی وقت بود که منتظر دیدن یک تست علمی بین لنزهای دو برند بودم.
با چه دوربینی عکاسی شده؟
احتمالا این تست خیلی علمی نخواهد بود. یعنی حداقل تست علمی شاید خیلی دیدنی نباشد متغیرهای بسیاری این وسط وجود دارد.
اما اگر دوست داشته باشیم عکسهایی از دی ۳ ایکس و ۱ دی اس با فلان لنز ببینیم احتمالا منبع خوبیست.
سلام:
این سایت در اغلب موارد برای دقت در موضوع ارزیابی، چند نسخه از یک لنز مورد نظر را بررسی میکند تقریبا یا دقیقا یکی از بهترین سایت های مورد نظر جهت ارزیابی است. و با دقت به لنزهایی که داشته ام نزدیک به تجربه عملی است.
=====
یکی از مقایسه هایی که دیدم ارزیابی لنز های 85f1.2 و 85f1.4 و دیگری 135f2 این دو برند است فکر نمیکردم تفاوت به این اندازه فاحش باشد آنقدر که خروجی دو لنز کانن رفتار بسیار بهتری از خود نشان داده است هر چند نسخه 1.2 کانن جدید است ولی این تفاوت حتی بین دو 135 که قدیمی هستند نیز اینگونه است.
همانگونه که از دوستان فروم میشنیدم لنز 18-105 نیکون لنز خوبی ( در این ارزیابی ) است. لنزهای فیکس 200 میلیمتر دیافراگم 2 هر دو کارخانه کیفیت های خوبی دارد فقط بنظر لنز کانن در گوشه رفتار مطلوب تری دارد. و از همه جالب تر تفاوت فاحش خروجی لنزهای فیکس 300 دو برند است ( برای نیکون نسخه جدید ) بنظر خروجی کانن مخصوصا روی دیافراگم ابتدایی بسیار رفتار بهتری از خود نشان میدهد. نمیدانم رزولوشن D3x چقدر میتوانسته برای لنزهای نیکون چالش بر انگیز باشد که در پاره ای موارد تفاوت لنزها اینگونه دیده میشود میباید منتظر ماند و دید.
این مقایسه ظاهرا برای لنزهای نیکون فقط روی D3x و برای کانن با دوربین های متفاوتی از 1Ds و 5dii و 50D و یک دوربین دیگر است.