راهنمایی برای خرید لنز Walk Around (تك لنز)

[morteza khademy]

و شما از 7d و 600d انتظار سرعت فوکوس برابر یا حتی نزدیک به هم داشتید؟

[farhad44]

و شما از 7d و 600d انتظار سرعت فوکوس برابر یا حتی نزدیک به هم داشتید؟

سلام

طبیعتا نه ولی انتظار اختلاف به این فاحشی هم نداشتم کما اینکه 24-105 روی 600D و 7D تفاوت سرعت فوکوس خیلی فاحشی ندارند. شاید هم لنز مورد تست من مشکلی داشته.

[MSRS]

سلام
دوستان برای EOS600D لنز walk around بهتر از 15-85 چیزی هست؟
مشکل من با این لنز فقط دیافراگرم متغیرشه

[shahram.p52]

سلام
دوستان برای EOS600D لنز walk around بهتر از 15-85 چیزی هست؟
مشکل من با این لنز فقط دیافراگرم متغیرشه

سلام
اگه فقط مشكل شما دايافراگم متغير آن است و كيفيت هم برايتان مهم است 24-105 گزينه مناسبي است.زيرا ديافراگم 4 ثابت دارد و در بازار كنون قيمتش هم حدود 500 گرانتر است.شاد باشيد

[MSRS]

سلام
اگه فقط مشكل شما دايافراگم متغير آن است و كيفيت هم برايتان مهم است 24-105 گزينه مناسبي است.زيرا ديافراگم 4 ثابت دارد و در بازار كنون قيمتش هم حدود 500 گرانتر است.شاد باشيد

شهرام جان ممنونم از توجهت
آره ... خودمم به 105-24 فکر کردم . رنج تله بهتری هم میده. اما وایدش با توجه به کراپدار بودن 600D دیگه اولترا واید نیست. برای من هم واید کارامدتر از تله است
موندم چرا کنون چیزی مثل 105-24 برای کراپدار ها نزده
پ.ن: البته زده ... همون 85-15 خودمون ... منتها دیافش ثابت نیست

[Dariush Chegini]

سلام
اگه فقط مشكل شما دايافراگم متغير آن است و كيفيت هم برايتان مهم است 24-105 گزينه مناسبي است.زيرا ديافراگم 4 ثابت دارد و در بازار كنون قيمتش هم حدود 500 گرانتر است.شاد باشيد

البته 9x1.6=14.4 میلیمتر از دامنه واید را هم از دست می دهید. به این ترتیب لنز چندان یک لنز Walk Around محسوب نمی شود.
پی نوشت: با آقا صادق خط رو خط شدم

[shahram.p52]

خب پس با اين حساب ميزان بودجه اي كه ميخواهيد صرف كنيد خيلي مهمه.پيشنهاد دو لنز را كه در اين تاپيك نميشه داد چون شايد آف تاپيك باشه اما لنزهاي بسيار ارزشمندي مثل 16-35 ال اف 2.8 كم نظيره ولي خب قطعا خبر دارين كه قيمتش خيلي بالاست .

[lamagra]

من نمیدونم چرا کسی لنز بسیار خوب 55-17 رو پیشنهاد نمیده؟! اپتیک بسیار خوب.رنج نسبتا مناسب و دیافراگم ثابت 2.8
منتها قیمت بالایی هم داره.مشابه این لنز در برند تامرون وجود داره.اون هم 50-17 تامرون که دیاف ثابت 2.8 و اپتیک بسیار خوبی داره.خیلی هم از نمونه کنونی ارزانتر هست.
البته سوای تمام این بحثها دیاف متغیر 85-15 مشکل خاصی نداره.پیشنهاد اول من هم همین لنز هست ولی مثل اینکه دیاف ثابت برای شما خیلی مهمه.

[shahram.p52]

من نمیدونم چرا کسی لنز بسیار خوب 55-17 رو پیشنهاد نمیده؟! اپتیک بسیار خوب.رنج نسبتا مناسب و دیافراگم ثابت 2.8
منتها قیمت بالایی هم داره.مشابه این لنز در برند تامرون وجود داره.اون هم 50-17 تامرون که دیاف ثابت 2.8 و اپتیک بسیار خوبی داره.خیلی هم از نمونه کنونی ارزانتر هست.
البته سوای تمام این بحثها دیاف متغیر 85-15 مشکل خاصی نداره.پیشهناد اول من هم همین لنز هست ولی مثل اینکه دیاف ثابت برای شما خیلی مهمه.

بله پیشنهاد جناب احمدی هم خوب است من یادم نبود .البته ایشان استحضار دارند که کیفیت و خروجی این لنز خیلی تفاوتی با 15-85 نداره و در خیلی مواقع در ریویوها این دو با هم مقایسه میشن ولی خب اگر این دوستمان دیاف 2.8 ثابت براشون خیلی اهمیت داره میتونن از خیر 16-35 که خیلی گران است بگذرند و به 17-55 هم فکر کنند.

[farhad44]

من نمیدونم چرا کسی لنز بسیار خوب 55-17 رو پیشنهاد نمیده؟! اپتیک بسیار خوب.رنج نسبتا مناسب و دیافراگم ثابت 2.8
منتها قیمت بالایی هم داره.مشابه .

سلام

به نظر من لنزهایی مثل 35-16 و 55-17 را به هیچ وجه نمی توان Walk Around نامید. لنزی را می توان W.A. نامید که همانطور که در عنوان تاپیک آمده است بتواند تک لنز یک عکاس باشد. این لنزها برای تک لنز بودن کوتاهند. مثلا نمی توان با آنها پرتره ی چهره گرفت. 85-15 ز نظر رنج فاصله کانونی ایده آل ترین تک لنز است. من مدتی 55-17 را داشتم. یکی از بی نظیر ترین لنزهای کنن از منظر کیفیت تصویر و بوکه است ولی اشکالات زیادی دارد. اول آنکه کوتاه است. دوم آنکه بزرگ و سنگین است ( لنزهای سریع اغلب وزن وحجم زیادی دارند) و مهمتر از همه اینکه مکش زیادی موقع زوم سریع ایجاد می کند که باعث ورود گرد و غبار به داخل لنز می شود.