بله همانطور که جناب عبدلپناه فرمودند فاصله کانونی حدود 45 میلیمتر روی دوربین های فیلمی تقریبا معادل دید چشم انسان است و با اندکی اغماض لنز 50 و حتا 55 بر روی دوربین های فیلمی (یا دیجیتال فول فریم) لنز نرمال نامیده می شود.
فرهاد حسيني
نظر دوستان در مورد لنز 55-300 به عنوان تک لنز چیه؟
پست قبلی منو منتقل کردن گفتن تاپیکو اشتباه اومدم :| الان این سوالی که پرسیدم فک کنم دیگه دقیقا مربوط به همین تاپیک باشه :| ممنون میشم جواب بدین
مرسی امیر خان از اینکه زود جواب دادی.والا تو اون پست قبلی که دوستان زحمت کشیدن منتقلش کردن ( :دی ) کامل توضیح دادم ولی فرمودن تاپیکو اشتباه اومدم.من بیشتر میخوام از ماه عکس بگیرم و کلا بیشتر عکاسی نجومی مد نظرمه.واسه همین تله میخوام.که البته فک کنم بدرد منظره هم بخوره تو فاصله کانونی 55ش.اهل پرتره و اینا نیستم زیاد.البته فعلا .شاید بعدا علاقه مند شدم:دی.البته نا گفته نماند که یه 18-55 هم دارم که فک میکنم همین گفتن اینکه 18-55 هم دارم باعث شد دوستان بگن تاپیکو اشتباه اومدم.چون بالاخره اینجا تاپیک تک لنز هست.ولی خب خواستم بدونم اگه 55-300 لنز خوبیه اینو میشه فروخت یا نگه داشت واسه بعدا
جسارتا به نظر بنده لنز اصطلاحا همه کاره یا همان WalkAround به لنز زومی گفته میشود که محدوده فاصله کانونی تحت پوشش آن، فواصل تقریبا واید تا فواصل تقریبا تله را شامل شود. مثل 24-105 برای ف.ف کنون یا 24-120 برای ف.ف نیکون یا 15-85 و 18-135 برای کراپدار کنون و یا 16-85 و 18-105 برای کراپدار نیکون. بنابراین لنز 55-300 را که فواصل کانونی اش از کمی بیشتر از نرمال شروع شده و تا تله تقریبا زیاد ادامه دارد، نمیتوان لنز همه کاره نامید.
مرسی احمد جان از پاسخ کاملت.پس با این اوصاف من برداشتم از واژه walk around یه جورایی میشه گفت که اشتباه بوده.آخه من برداشتم این بود که کلا walk around به تک لنز (حالا هر جو لنزی که باشه) اطلاق میشه آخه جلوش اینجوری نوشته بود.اینم از مشکلات ما تازه کاراست دیگه در کل ممنونم از دوستان بخاطر پاسخگویی.حالا احمد خان به عنوان یه لنز همه کاره به نظر شما 15-85 لنز مناسبیه؟آخه بعضی جاها شنیدم که میگن کیفیتش خیلی عالیه بعضی جاها هم دوستان نوشته بودن چنگی به دل نمیزنه...
برداشت بنده از کلمه walk around (که در مترجم گوگل "راه رفتن در اطراف" ترجمه شده) این است که فقط یک لنز همراه داشته باشیم که با آن بتوانیم مثلا در یک گردش یکروزه از اکثر موقعیتهای عکاسی پیش آمده استفاده لازم را ببریم. پس باید لنزی باشد که از هر نوع لنزی (واید، نرمال و تله) بخشی در آن موجود باشد!(عجب برداشتی!).
بنده تا بحال با هیچ دوربین و لنز Dsllr ی کار نکرده ام که بتوانم در مورد کیفیت آنها از تجربه خودم استفاده کنم. اما در این مدت که در این فروم فعالیت میکنم اکثر اساتید و دوستان با تجربه لنز 15-85 را بهترین لنز همه کاره برای دوربین های کراپدار کنون معرفی کرده اند (البته سوای فاکتور قیمت! که با احتساب این مورد انتخابهای دیگری هم موجود خواهد بود.)
حال با تمام این تفاسیر این شما هستید که باید با توجه به نیاز و تصمیم نهایی لنز مورد نظرتان را انتخاب کنید.
پ.ن: با توجه به لنزی که دارید و هدفی که دنبال میکنید قاعدتا نباید دنبال لنز همه کاره باشید. پس جسارتا باید در تاپیک دیگری سؤالتان را مطرح کنید.
سعید جان با اوصافی که گفتی خصوصا که نوشتی به عکاسی از ماه و کلا نجوم خیلی علاقه مندی من فکر نمیکنم لنز 15-85 به کارت بیاد ( خود لنز عالیه عالیه عالیه ) ولی کار شما یک چیز دیگست. شاید بد نباشه به جای دنبال بودن برای لنز همه کاره، از دوستان و اساتید محترم بخوای لنزی معرفی کنن که واسه نجوم به کارت بیاد.
یا حق