انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[Vahid]

با 16- 85 میشه در حدود 85 mm پرتره گرفت؟

منظورتون از حدود چیست؟

اگر منظورتان چنین چیزی است: (چون حجم عکس‌ها بالاست، لینک غیر مستقیم گذاشتم)

http://www.momentcorp.com/temporary%20files%20for%20website/nikkor-85mm-f1.8/_DSC4370.jpg

http://www.momentcorp.com/temporary%20files%20for%20website/nikkor-85mm-f1.8/_DSC4367.jpg

خیر!


اما اگر منظورتان این است:

http://www.momentcorp.com/temporary%20files%20for%20website/nikkor-85mm-f1.8/_DSC4405.jpg

بلی (اما خروجی دو لنز مختلف حتی در شرایط کاملاً یکسان نوری [سرعت شاتر و دیافراگم یکسان] 100% شبیه هم نیست)

[alie]

هر سه تا عکس با 85mm گرفته شده اما چیزی که من دیدم شارپنس عالی 16-85 در مقابل
85mm هست و برعکس در بوکه 85mm بهتره !

[farhad44]

با عرض سلام خدمت دوستان

.بنده علاقه شديدی به کيفيت عکس و شارپنس دارم و فکر ميکنم ارزويه هر عکاسی هست که شارپترين عکسها و باکيفيت ترين عکسها مال اون باشه.چرا عموما دوستان از خريد 85 دياف 1.4 خودداری کرده و 85 دياف 1.8 مي خرن.من به شخصه نمونه هاي بسياری از این 2 لنز ديدم یا به قولی اینترنتو شخم زدم.شارپنسّه 1.4 محشر هست.آيا این خرید بخاطر پوله¿يا هميشه این قانون صادق نيست که هرچه دياف بازتر شارپنس لنز بهتر البته بحثم در بازترين دياف نيست!مثلا همون دياف 2
؟؟؟آیا دیاف 2 85 1.8 برابر با دیاف 2 85 1.4؟؟؟

من نمي دانم سوال شما در مورد Canon است يا Nikon.

در كنن 85 ميليمتر هاي 1.8 و 1.4 تفاوت شارپنش و كيفيت خروجي خيلي متفاوتي ندارند و تفاوت عمده ي آنها Build Quality بيشتر و فوكوس سريعتر و قابل اعتماد تر در نمونه ي 1.4 است. از آنجاييكه نمونه ي 1.8 در برابر قيمت پرداختي يكي از بهترين لنزهاي كنن است معمولا فقرايي چون من آن را به 1.4 ترجيح مي دهند و استفاده مي كنند. البته من اگر دنبال شارپنس بيش از حد و بوكه ي فوق العاده نباشم معمولا 105-24 رو از روي دوربينم باز نمي كنم و براي بسياري از پرتره هايم با توجه به قدرت مانور بيشتر همان 105-24 كفايت مي كند.:)

در مورد نيكن اما تا جايي كه من مي دونم لنز 85 با 1.8 آن نسخه ي بسيار قديمي اي است كه آپگريد نشده است و شايد به اين دليل است( تكنولوژي جديدتر) كه دوستمان فاصله ي كانوني 85 لنز 85-16 رو در مقابل اون شارپ تر ديده اند ( صحت و سقمش با ايشان است) وگرنه معمولا در شرايط مساوي لنزهاي فيكس بايد شارپتر باشد.در مورد درستي پاراگراف اخير دوستان نيكني مي توانند اظهار نظر كنند.بنده فقط شنيده ها رو نقل كردم.

[nmroshan]

85 های نیکون در دیافراگم های 2 و بسته‌تر تفاوت شارپنس قابل ملاحظه ندارند. در دیافراگم 1.4 لنز 85F1.4 دارای شارپنس قابل قبول است اما لنز مشکلات دیگری مانند CA دارد. مهمترین عاملی که ممکن خرید 1.4 را توجیه کند، امکان رندر بهتر بوکه با توجه به دیافراگم و تعداد بیشتر Bladeهای آن است که البته قیمت بالا و قدیمی بودن این لنز، دو عامل بازدارنده از چنین تصمیمی است.

[Persian]

فرهاد جان تا انجا که من شنیدم 85 1.8 نیکون چیزی از نسخه 1.4 کم ندارد جز همان دیافراگم. از نظر کیفیت اپتیکی امتیازی که photozone به ان داده کمتر نیست. mtf چارت انها را هم ببینی جالب است. تا انجا که من هر دو لنز را دیدم و با انها کار کردم هر دو از یک نسل لنز نیکون هستند. یعنی همانطور که میدونی با دیدن لنزهای نیکون و مقایسه حتی قیافه ظاهری میشود به تفاوت نسلی انها پی برد.

[Persian]

خواندن مطلب زیر در سایت جناب کن را بسیار توصیه میکنم.
مقایسه 6 لنز 85
Nikon 85/1.8 K, Nikon 85/2 AI-s, Nikon 85/1.4 AI-s, Nikon 85/1.8D, Nikon 85/1.4D and Vivitar 85/1.4

http://kenrockwell.com/nikon/85mm-comparison.htm

http://kenrockwell.com/nikon/85mm-center-comparison.htm

http://kenrockwell.com/nikon/85mm-corner-comparison.htm

یک مطلب دیگر را باید اضافه کنم . اینکه زمانی که لنز 85 1.4 را در دستتان میگیرید احساس میکنید قسمتی از یک خمپاره انداز است. منظورم این است که کیفیت ساخت بدنه ان بی نظیر است. گرچه همانطور که گفتم قیافه ظاهری دو لنز یک جورهایی نزدیک است اما این حس را که من با در دست گرفتن 85 1.4 داشتم در هیچکدام از لنزهای دیگر نیکون ندیدم. هود فلزی گردن کلفت ان هم مزید بر علت است.

[6319]

سلام
فکرش رو نمی کردم دوستان و مدیران اینقدر فعال باشندکه برای سوال بنده که نصفه شب پرسیده شد تا صبح اینقد نظر بدن.بسیار خوشحالم که عضو این قسمت از سایت شدم و امکان این هست که از نظر کارشناسانه دوستان بهره ببرم.

ببینید برای من پولش مهم نیست.یعنی اینطور بگم ترجیح میدم نداشته باشم اما وقتی دارم بهترین..پس زیاد حساسیت اقتصادی بودن رو مطرح نکنید.در ضمن پوزش بندرو بپذیرید به دلیل کامل نکردن گفتارم صحبت بنده رو نیکون
بود.هر چند اطلاعاتی هم در مورد کنون به دست آوردم که بدرد بخور هست.ممنون فرهاد جان

پس یعنی از حرفای شما اینطور نتیجه بگیرم که فرق بین دو لنز1.4 و 1.8 فقط 0.4 دیاف بازتر هست.همین؟

[Hajiabadi]

از نظر من سنگینی یک لنز که هود فلزی هم داشته باشه مناسبتی برای کار پرتره نداره..
شخصا ترجیح میدم لنز سبک و با کیفیت اپتیک بالا باشه

[nima_maleki]

من نمي دانم سوال شما در مورد Canon است يا Nikon.

در كنن 85 ميليمتر هاي 1.8 و 1.4 تفاوت شارپنش و كيفيت خروجي خيلي متفاوتي ندارند و تفاوت عمده ي آنها Build Quality بيشتر و فوكوس سريعتر و قابل اعتماد تر در نمونه ي 1.4 است. از آنجاييكه نمونه ي 1.8 در برابر قيمت پرداختي يكي از بهترين لنزهاي كنن است معمولا فقرايي چون من آن را به 1.4 ترجيح مي دهند و استفاده مي كنند. البته من اگر دنبال شارپنس بيش از حد و بوكه ي فوق العاده نباشم معمولا 105-24 رو از روي دوربينم باز نمي كنم و براي بسياري از پرتره هايم با توجه به قدرت مانور بيشتر همان 105-24 كفايت مي كند.:)

در مورد نيكن اما تا جايي كه من مي دونم لنز 85 با 1.8 آن نسخه ي بسيار قديمي اي است كه آپگريد نشده است و شايد به اين دليل است( تكنولوژي جديدتر) كه دوستمان فاصله ي كانوني 85 لنز 85-16 رو در مقابل اون شارپ تر ديده اند ( صحت و سقمش با ايشان است) وگرنه معمولا در شرايط مساوي لنزهاي فيكس بايد شارپتر باشد.در مورد درستي پاراگراف اخير دوستان نيكني مي توانند اظهار نظر كنند.بنده فقط شنيده ها رو نقل كردم.

اینطور که من می دانم کانن تا حالا لنز 85 مم اف 1.4 تولید نکرده.

[farhad44]

اینطور که من می دانم کانن تا حالا لنز 85 مم اف 1.4 تولید نکرده.

سلام
حق با شماست قربان. پيري است و هزار درد بي درمان. چون صحبت همزمان كنن و نيكن شد قاطي كردم!

توضيحاتي كه دادم مربوط به اختلاف لنزهاي 50 ميليمتر 1.8 و 1.4 كنن بود.

كنن يك 85 با f/1.8 دارد و يك 85 با f/1.2 كه لنز بسيار گرانقيمتي است و يكي از دوستان متمول هم فورومي هم آن را دارد