انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[pargraphic]

ابتدا ممنون از راهنمایی های دوستان ...
فکر کنم این 2 تصویر کاملا گویای منظورم باشند ... هر دو با f13 تامرون 90 و شرایط یکسان تهیه شده ... مخلص کلام آیا لنزی هست که تو تمام قد هم شارپنس نیم تنه یا کلوز آپ رو بدهد یا خیر ؟

01.jpg

02.jpg

[Majix]

شما فکوس با ليو ويو و دستی رو انجام دادين؟
دستی فکوس کنيد ببينيد چنين مشکلی هنوز هست يا نه

[pargraphic]

فک نمیکنم فکوس دستی از فاصله دور خیلی قابل اطمینان باشه ولی لایو ویو رو تست میکنم ...
میتونم بپرسم در نهایت به چه احتمالی میخواهید برسید ؟

[m.daneshpayeh]

بچشم من که مشکلی نیست. راستش با این روزنه بسته بعید است که اگر هم مشکل کوچکی در فکوس باشد، اصلا خودش را نشان دهد. با دور شدن از سوژه کم شدن جزئیات طبیعی است. همانطور که دوستان راهنمایی کردند، برای اطمینان از مشکل فکوس یکبار با لایو ویو و یک بار با فکوس معمولی از یک شیء یکسان عکس بگیرید و مقایسه کنید. اگر یکسان بود مشکل از فکوس ندارید.
ولی در عکس تمام قد بنظر من میشود شارپسازی بهتری انجام داد. مثلا با radius کمتر (مثلا 0.7) و میزان شارپسازی بیشتر برای تاکید بیشتر روی جزئیات.

[Jalal Parsa]

سلام
جناب قاسم زاده به نظر من عکس ها مشکلی ندارن
فقط به دلیل استفاده از دیاف 13 یکم از شارپنس عکس کم شده من چند جا دیدم این لنز بعد دیاف 11 دچار افت شارپنس میشه
و فکر نمیکنم تو این دیاف و عمق میدان مشکل فوکوس داشته باشه.
موفق باشید.
پ ن: پوزش،با جناب دانش پایه خط رو خط شدیم

[Majix]

فک نمیکنم فکوس دستی از فاصله دور خیلی قابل اطمینان باشه ولی لایو ویو رو تست میکنم ...
میتونم بپرسم در نهایت به چه احتمالی میخواهید برسید ؟

منظورم اينه که تو لايو ويو فکوس دستی کنيد ، اگر بزرگ نمايی رو فعال کنيد دقيق ميتونيد فکوس کنيد (روی 3 پايه و سوژه ثابت)
ميخوام مطمئن بشيد که مشکل از فکوس اتوماتيک نيست
تو صفحه قبل هم گفتم چون لنز شما فوکال ثابتی داره برای عکس تمام قد فاصله بيشتری با سوژه ميگيريد و ممکنه فکوس اتوماتيک دچار مشکل بشه
برای همين ميگم دستی فکوس کنيد و ببينيد باز اين عدم شارپنس هست يا نه

[arianvalipoor]

سلام دوستان
همیشه از عکاسان معروف میشنویم که لنزهای پرایم شارپتر از لنزهای زوم هستند. برای مثال لنزی مثل 135mm f/2 کنون که به شارپ بودن معروف است در تستهایی که در شرایط یکسان انجام میدهیم میبینیم که (برای مثال) 70-200 f/2.8 II بسیار شارپ تر است! علت چیست؟
اگر شارپنس لنزهای پرایم رو ضعیف تر از این مدل زوم بدونیم انتخاب لنز زوم منطقی تر نیست؟
نظر شما چیست؟

[m.daneshpayeh]

سلام دوستان
همیشه از عکاسان معروف میشنویم که لنزهای پرایم شارپتر از لنزهای زوم هستند. برای مثال لنزی مثل 135mm f/2 کنون که به شارپ بودن معروف است در تستهایی که در شرایط یکسان انجام میدهیم میبینیم که (برای مثال) 70-200 f/2.8 II بسیار شارپ تر است! علت چیست؟
اگر شارپنس لنزهای پرایم رو ضعیف تر از این مدل زوم بدونیم انتخاب لنز زوم منطقی تر نیست؟
نظر شما چیست؟

اول اینکه لنزهای پرایم را برای شارپنس تهیه نمیکنیم! ملاک روزنه بازشان است و کسی هم انتظار شارپنس از آنها ندارد. اینکه در روزنه باز که عمق میدان بسیار کم است عملا چیزی در فکوس نیست که شارپنس داشته باشد هم درنظر بگیرید. اگر روزنه را در حد لنزهای زوم ببندید شارپتر از زومها میشوند.
دوم اینکه لنز 135اف2 برای سال 1996؟ است و لنز 70-200 برای 2008 بهتر است این موضوع را هم درنظر بگیرید.
سوم اینکه ۷۰-۲۰۰ لنز منحصر بفردیست کاش کوچکتر و سبکتر بود

[arianvalipoor]

روزنه ۲/۸ با ۲ تفاوت خیلی زیادی با هم ندارند.(نمیگم تفاوت ندارند.. آنقدر نیست) همچنین من در روزنه های مختلف مقایسه کردم.. مثلا ۵.۶ یا ۴.. باز هم ۷۰-۲۰۰ بسیار لنز بهتری است. اینکه میفرمایید شارپتر میشوند فکر میکنم یه جورایی به خرافه بین عکاسان بدل شده. چون در واقعیت چنین چیزی دیده نمیشه.
در هنگام پست سال ساخت لنزها در نظرم بود. ولی ملاک صحیحی نیست.. چون علوم اپتیکی پیشرفت چندانی ندارند و همچنین اگر پیشرفتی صورت میگرفت قطعا لنز جایگزینی وارد بازار میشد. همچنین هنوز هم بسیاری از عکاسان روی این لنز تاکید دارند. در حالی که توانایی تهیه لنز جایگزین دارند!
مثال من رو میشه با مقایسه لنزهای 35mm و 35mm ولنز 24-70 f/2.8 II هم بسط داد.

[arianvalipoor]

روزنه ۲/۸ با ۲ تفاوت خیلی زیادی با هم ندارند.(نمیگم تفاوت ندارند.. آنقدر نیست) همچنین من در روزنه های مختلف مقایسه کردم.. مثلا ۵.۶ یا ۴.. باز هم ۷۰-۲۰۰ بسیار لنز بهتری است. اینکه میفرمایید شارپتر میشوند فکر میکنم یه جورایی به خرافه بین عکاسان بدل شده. چون در واقعیت چنین چیزی دیده نمیشه.
در هنگام پست سال ساخت لنزها در نظرم بود. ولی ملاک صحیحی نیست.. چون علوم اپتیکی پیشرفت چندانی ندارند و همچنین اگر پیشرفتی صورت میگرفت قطعا لنز جایگزینی وارد بازار میشد. همچنین هنوز هم بسیاری از عکاسان روی این لنز تاکید دارند. در حالی که توانایی تهیه لنز جایگزین دارند!
مثال من رو میشه با مقایسه لنزهای 35mm و 35mm ولنز 24-70 f/2.8 II هم بسط داد.