انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[M.Mobin]

Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR 5000$

نمونه عکس:

[IMG]http://www.2ql.net/uploads/1249862649.jpg[/IMG]

عکس آخری با دوربین Canon EOS-1Ds Mark III گرفته شده!!
چجوری میشه با دوربین کنون و لنز نیکون عکس گرفت؟

[6319]

با عرض سلام مجدد.

ممنون از دقت شما دوست عزیز.پوزش بنده رو بپذیرید.بله.درست هست.نمونه عکس 200 کنون رو ارائه دادم.الان اصلاحش میکنم.

[6319]

سلام

دوستان بنده یکبار دیگر دو لنز 50 و 18-105 رو مورد مقایسه قرار دادم.اینبار سعی کردم شرایط استاندارد رو به اندازه امکانات خودم و اطلاعات شخصی رعایت کنم.تست در دیاف 5 . در مرکز اختلاف ناچیز هست.اما در گوشه بخصوص گوشه های راست تصویر 50 بسیار شارپتر از 18-105 هست.رنگی که عدسی های 50 از خود عبور میدهنی بسیار دقیق تر و هماهنگ با واقعیت هست.18-105 انگار فیلتر گرم کننده دارد که نارنجی و زردی رو در تصویر افزایش میدهد.باقی مسائل هم که بماند!واقعا لنز های پرایم دیاف باز معجزه هستند که وقتی تجربه شان میکنید دل و دماغی برای کار با لنز زوم نمی ماند

[aphrodite]

درود بر همه

دوستان کسی این لنزهارو داشته ؟؟ راهنمایی کنید ممنون میشم.
رنج 70 - 200 رو هم برای عکاسی پرتره ترجیح میدم و هم برای عکاسی تئاتر و سینما ، در سایت های خارجی هم خونده بودم که عکاسان تئاتر بیشتر از این لنز استفاده میکنند. دیافراگم 2.8 هم بسیار به کار میاد.
راهنمایی کنید کدامیک از این 3 لنز بهترند؟؟؟

Tamron SP AF 70-200mm f 2.8 Di Ld (If) MACRO
Sigma Apo 70 -200mm f 2.8 II Ex DG MACRO HSM
AF Zoom - NIKKOR 80-200 f2.8 D ED
البته نیکون 70-200 رو هم که خیلی خیلی دوست دارم نسخه جدید و از همه نظر کاملش خیلی گرونه ، و نمیدونم نسخه قدیمش پیدا میشه و اگر میشه چه قیمتیه؟؟


و حالا سوال دوم برای پرتره و در رنج پایینتر بین این لنزها پیشنهاد بدید چون همشون منو وسوسه کردند البته انتخاب من 85 نیکون اف 1.8 هست.
( ضمنا دوربینم هم که دی 90 و لنزی که الان دارم 18-105)

AF NIKKOR 85 f1.8d
Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC MACRO HSM
Tamron 17-50 f 2.8
NIKKOR 24-70 f2.8

(البته رنج کوتاهی دارند و اگر نشه 70 - 200 بگیرم انتخاب خودم 85 نیکور هست.ولی خواستم نظر دوستان رو هم بدونم.)

[Persian]

Tamron SP AF 70-200mm f 2.8 Di Ld (If) MACRO
Sigma Apo 70 -200mm f 2.8 II Ex DG MACRO HSM
AF Zoom - NIKKOR 80-200 f2.8 D ED
البته نیکون 70-200 رو هم که خیلی خیلی دوست دارم نسخه جدید و از همه نظر کاملش خیلی گرونه ، و نمیدونم نسخه قدیمش پیدا میشه و اگر میشه چه قیمتیه؟؟


و حالا سوال دوم برای پرتره و در رنج پایینتر بین این لنزها پیشنهاد بدید چون همشون منو وسوسه کردند البته انتخاب من 85 نیکون اف 1.8 هست.
( ضمنا دوربینم هم که دی 90 و لنزی که الان دارم 18-105)

AF NIKKOR 85 f1.8d
Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC MACRO HSM
Tamron 17-50 f 2.8
NIKKOR 24-70 f2.8

خانم تهرانی
اگر سری به رویوی dpreview که چند لنز 200-70 از جمله سیگما - تامرون کنون و نیکون را بررسی کرده بزنید به اطلاعات جالبی دست پیدا میکنید.
سیگما فوکوس خوبی دارد با سرعت و دقت خوبی اما اپتیک ان عالی نیست.
تامرون اپتیک عالی دارد همراه با گیجی و کندی فوکوس.
در مورد 200-80 نیکون جدای از اینکه AFS نیست اپتیک خوبی دارد.

4 لنز بعدی کارشان مشکل تر است و اصلا در یک بازه نمیگنجند 3 لنز اول قیمتی حدود 400 و خرده ای تومن دارند و اخری یک میلیون و هشتصد. یعنی قیمت 3 تای اولی را روی هم بگذارید یاز هم به اخری نمیرسد. خوب اگر از من بپرسند لنز 70-24 نیکون را میخواهی یا مجموع 85 و 50-17 و 200-80 نیکون به قطع انتخابم 3 تای دومی است مگر اینکه هزینه برایم مهم نباشد.

لنز 85 لنز بسیار دوست داشتنی است اما نیاز به لنز با فاصله کانونی پایین تر را از بین نمیبرد یعنی با 85 شما از 70-24 یا 50-17 بی نیاز نمیشوید. پرتره های قدی و عکسهای دسته جمعی را نمیشود با 85 گرفت.

[alie]

سلام به دوستان.

به نظر بنده لنز پرتره مناسب چه برای فول فریم و چه برای کراپدار از 50 شروع میشه و به 200 کشیده میشه.از هر چهار تا لنز عکس های شاخی از پرتره کار ها دیدم.بهتر از اینا هم وجود؟ ن د ا ر ه
فقط با 50 کادری که فقط صورت رو پوشش بده گرفتنش جایز نیست چون دیستروشن..وگرنه برا نیم تنه و تمام قد اونم وقتی جا کم باشه عالی هست.

بنده مدتهاست در این زمینه تحقیق کردم.قیمت های تقریبی رو هم کنارشون میزنم.

خوب بود در کنار لنزهایی که نام بردید از Nikkor 85mm f/1.8D AF هم نام میبردید که نسبت به قیمتش واقعا
یکی از لنزهای با ارزش هست! روی نمونه عکس نمیشه اینطور به قطعیت نظر داد چون تمام این عکسها
پروسس شدند و دستخوش تغییر شدند تفاوت این لنز با 85 م م که گفتید تو همون f1.4 هست
سری به این لینک بزنید نمونه عکسهای این لنز رو ببینید

[Hamid Moradi]

در این لینک بطور جدولی 70-200 ها با هم مقایسه شده اند

http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page2.asp 

بطور قطع 70-200 نیکور در این بین از همه بهتره و سپس سیگما نسخه 2

قیمت 70-200 نیکور چیزی در حدود 1900 می باشد

در مورد 4 لنز دیگر
17-70 برای بدنه های نیکون پیشنهاد نمی شود و نیکور لنز هایی مثل 18-105 و 18-135 دارد که ترجیحاً بهتر است
24-70 هم لنز خوب و با قیمت بالا
17-50 با توجه به قیمتش واقعا لنز عالی می باشد و مشکل موتور فوکوس دارد. بهتر است که مردم برای لنزای تامرون گل ریزون کنند و یه موتور فوکوس خوب بهش بدند :biggrin:

[yasin-m]

درود بر همه


و حالا سوال دوم برای پرتره و در رنج پایینتر بین این لنزها پیشنهاد بدید چون همشون منو وسوسه کردند البته انتخاب من 85 نیکون اف 1.8 هست.
( ضمنا دوربینم هم که دی 90 و لنزی که الان دارم 18-105)

AF NIKKOR 85 f1.8d
Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC MACRO HSM
Tamron 17-50 f 2.8
NIKKOR 24-70 f2.8

(البته رنج کوتاهی دارند و اگر نشه 70 - 200 بگیرم انتخاب خودم 85 نیکور هست.ولی خواستم نظر دوستان رو هم بدونم.)

با خرید ۸۵ مم اف ۱.۸ خیال خود را راحت کنید.کاری که از عهده دیگر لنزهای مذکور بر نمی آید.

[Arash]

ا خرید ۸۵ مم اف ۱.۸ خیال خود را راحت کنید.کاری که از عهده دیگر لنزهای مذکور بر نمی آید.

دقیقا.
البته منظور روی دوربینهایی با برش ۱.۵

[aphrodite]

سلام به دوستان

ممنون از نظرات همه تون.

من تصمیم گرفتم 85 اف 1.8 رو بگیرم.
اما در بین 70 - 200 ها بگید سیگما نسخه دوم رو بگیرم یا تامرون یا 80 - 200 نیکون ؟؟ نمی دونم چرا انقدر وسواسی شدم.به هر حال این سه لنز در یک رنج قیمتی قرار دارند نیکون کمی گرانتر.