انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[Anoosh-Em]

یک سوال شاید مبتدیانه به نظرم اومد
البته شاید هم به این تاپیک زیاد ربط نداشته باشه اما خوب بی ربط هم نیست
یه فرمول میخواستم برای فاصله از سوژه در فواصل کانونی مختلف
نمیدونم منظورم رو رسوندم یا نه . منظورم اینه که مثلا برای عکاسی از پرتره در آتلیه با یه لنز مثلا 28 م.م چه قدر باید با دوربین فاصله داشت؟و همینطور برای فواصل تله تر مثل 50 م.م و 85 م.م که مناسب این کار هست
چون تو فروم دیدم خیلی از دوستان لنز 85 م.م رو مناسب دونستند به ذهنم رسید خوب برای همچین فاصله کانونی ای چه قدر باید عقب برم؟مثلا اگه مجبور بشم 10 یا 15 متر عقب برم که خوب تقریبا محاله برای من چون تو خونه عکس میگیرم و جای مانور ندارم و برای همچین لنزی باید یه کوریدور اجاره کنم ;)
یه سوال دیگه هم داشتم
لنز مد نظر من برای خرید 50 م.م 1.8 کنن هست به خاطر قیمت و کیفیت مناسب با توجه به قیمت پایین اون
میخواستم بینم آیا لنزهای تامرون , سیگما یا ... هم در این محدوده قیمت چیزی دارن؟

درود


خوب من منظور شما رو متوجه شدم ، فکر میکنم بیشتر بستگی داشته باشه به نوع پرتره ای که مد نظر شما هست، اینکه کلوز آپ باشه یا لانگ شات یا مدیوم شات،.... یعنی بسته به اینکه بخواهید سوژه شما نیم تنه باشد یا تمام تنه یا اینکه صورت سوژه تمام کادر رو پر کنه شما باید فاصله خاصی را با سوژه داشته باشید که با هر لنزی این فاصله فرق خواهد داشت.

گذشته از اینکه با بعضی لنز ها بخاطر بهم ریختن فرم صورت زیاد به صورت سوژه نمیتونید نزدیک بشوید و در نزدیکترین فاصله ای که بتوانید با لنز X به سوژه نزدیک بشوید که دفرمگی ایجاد نکند فقط بتوانید با آن لنز یک نیم تنه ثبت کنید.

برعکس وقتی فاصله کانونی بالاتر باشد شما نگرانی از بابت دفرمه شدن نخواهید داشت و میتوانید آنقدر نزدیک شوید که با چشم و ابروی سوژه کل کادر رو پر کنید.

اینها کلیات هستند و توضیحات بیشتر رو دوستان دیگر خواهند داد فقط میتوانم بگویم آن 50mm f1.8 که فرمودید لنز بسیار خوبی هست شارپنس خیلی خوبی داره من که از دیدن نمونه عکسهاش لذت بردم.



موفق باشید


انوش

[september]

دوستان لطفا من رو در این رابطه راهنمائی کنید

من کانن ۵د مارک ۲ و ۱ استودیو مناسب و خوب کوچک دارم همراه لنز ۷۰-۲۰۰ ۴ل می‌خواهم حتما لنز دومی تهیه کنم ,

گزینه‌ها ی من 50mm 1,4 و ۲۴-۷۰ ۲،۸ usm و همچنین ۷۰-۲۰۰ ۲،۸ هست

در این مورد کمی‌ گیج شدم بنظر شما ۲۴-۷۰ بخرم و با همین ۷۰-۲۰۰ ۴ل ۲ لنز داشته باشم

یا یک لنز فیکس 50mm 1,4بگیرم و بجای اون ۷۰-۲۰۰ ۴ل رو بفروشم و بجاش ۲،۸ بخرم

که مثلا از ۷۰-۲۰۰ در فضای بیرون و 50mm یا ۲۴-۷۰ در استودیو استفاده کنم یا بر عکس ؟؟
یا بجای 50mmفقط به ۲۴-۷۰ فکر کنم ؟ و بعد در مرور زمان ۷۰-۲۰۰ رو عوض کنم ؟



کیفیت برام خیلی‌ مهم هست

لطفا من رو راهنمائی کنید

[lamagra]

اگر من جای شما بودم 70-24 رو انتخاب میکردم.به هر حال یک لنز زوم هست با کیفیت عالی...البته اگر با اندازه و وزنش مشکل نداشته باشید.درباره 200-70 هم خودتون بهتر میدونید ولی اگر توی این رنج به دیاف 2.8 نیاز دارید توصیه من این هست که افزایش بودجه بدید و ورزن جدید لنز رو تهیه کنید.

[ssobhdel]

به نظر من در آتلیه شما به دیاف باز نیازی ندارید و در ۹۰٪ مواقع دیاف روی 5.6 تا 8 هست بنابراین همای 24-70 را بگیرید و 70-200 خود را نگه دارید این لنز به اندازه کافی شارپ هست.

[september]

ممنون از دوستان که من رو در این زمینه راهنمائی میکنند

به نظر دوستان آیا این تصمیم می‌تونه تصمیم خوبی‌ باشه???

که من از خرید لنز دوم صرف نظر کنم و بجای سرمایه گذاری روی ۲۴-۷۰

لنز قدیمی خودم رو بفروشم ( ۷۰-۲۰۰ ۴ل) و بجای این ۲ لنز جدید‌ترین سری از ۷۰-۲۰۰ ۲،۸‌ای س مارک ۲ 70-200 2,8 IS marke II رو بخرم???

و چند وقت فقط از این لنز استفاده کنم??

یا تصمیم درستی‌ نیست ؟

نداشتن آاس در ۷۰-۲۰۰ خودم من رو راضی‌ نمی‌کنه و همیشه من رو مجبور به خرید نسخه‌ای لرزشگیر دار کرده به خاطره همین برای خرید ۲۴-۷۰ با اون قیمت تردد دارم و به نسخه‌ای جدید ۷۰ -۲۰۰ مارک ۲ فکر می‌کنم این طور که شنیدم بسیار کم نقص و با کیفیت هست
آیا ارزش این رو داره که برای داشتنش از نسخه‌های قدیمی همراه آاس و حتی ۲۴-۷۰ برای مدتی‌ بگذرم?

ولی‌ نمیدونم چند وقت نداشتن رنج پائین تر می‌تونه کسی‌ رو که تمرکزش در عکاسی فشن و پرتره ، داخل و خارج از استودیو هست رو ناراحت کنه

لطفا من رو در این تصمیم گیری نها‌یی راهنمائی کنید

[king4]

ممنون از دوستان که من رو در این زمینه راهنمائی میکنند
به نظر دوستان آیا این تصمیم می‌تونه تصمیم خوبی‌ باشه???
که من از خرید لنز دوم صرف نظر کنم و بجای سرمایه گذاری روی ۲۴-۷۰
لنز قدیمی خودم رو بفروشم ( ۷۰-۲۰۰ ۴ل) و بجای این ۲ لنز جدید‌ترین سری از ۷۰-۲۰۰ ۲،۸‌ای س مارک ۲ 70-200 2,8 IS marke II رو بخرم???
و چند وقت فقط از این لنز استفاده کنم??
یا تصمیم درستی‌ نیست ؟

نداشتن آاس در ۷۰-۲۰۰ خودم من رو راضی‌ نمی‌کنه و همیشه من رو مجبور به خرید نسخه‌ای لرزشگیر دار کرده به خاطره همین برای خرید ۲۴-۷۰ با اون قیمت تردد دارم و به نسخه‌ای جدید ۷۰ -۲۰۰ مارک ۲ فکر می‌کنم این طور که شنیدم بسیار کم نقص و با کیفیت هست
آیا ارزش این رو داره که برای داشتنش از نسخه‌های قدیمی همراه آاس و حتی ۲۴-۷۰ برای مدتی‌ بگذرم?

ولی‌ نمیدونم چند وقت نداشتن رنج پائین تر می‌تونه کسی‌ رو که تمرکزش در عکاسی فشن و پرتره ، داخل و خارج از استودیو هست رو ناراحت کنه

لطفا من رو در این تصمیم گیری نها‌یی راهنمائی کنید

دوست عزیز چرا به لنز 24-105 IS فکر نمی‌کنین؟
اکثر دوستانی که از این لنز استفاده می‌کنن اونم روی بدنه فول فریم راضی هستن، IS هم که داره و رنج خیلی خوبی هم داره.
اگر هم خیلی به عمق میدان کم و بوکه علاقه دارید یدونه لنز پرایم 135 یا 85 هم در کنار 24-105 میتونه خوب باشه.

[mreza1001]

بستگی به نوع عکاسی شما داره.

با خرید 200-70 اف 2.8 اا چه چیز اضافه بدست می آورید؟

فوکال همان است. و کیفیت 200-70 اف 4 آی اس هم که عالی است(پس بهتره 200-70 اف 4 معمولی را بدهید یک آی اس دار بگیرید). پس فقط یک استاپ نور بیشتر + کمی هم بوکه بهتر (که البته شک دارم بشه گفت بوکه چون تو اف 2.8 و فوکال 70 به بالا روی فول فریم عملاً چیزی از بکگراند باقی نمی مونه) خواهید داشت.

اگر عکاس تاتر بودید یا سینما اون یک استاپ ارزش پرداخت چنین هزینه ای را (شاید) داشت. اما الان حتی اگر یک پرتره باز در فضای باز و نور محیطی هم هستید چنین کاری عاقلانه نیست.

ضمناً قبل از اقدام به این کار توصیه می کنم یک بار 5دی اا + 200-70 اف 2.8 جدید را در دست بگیرید تا متوجه وزن سنگین و فشاری که به مچتان می آید باشید. (با گریپ باشه که دیگه کاملاً یک ترکیب سنگین خواهد بود)

نداشتن لرزش گیر در 70-24 برای عکاسی که از 5دی اا استفاده می کند (آن هم برای پرتره و احتمالاً بیشتر وقت ها در استدیو) مورد مهمی نیست. نهایتاً اگر نیاز باشه کافیه ایزو را بالا ببرید و از بی نویزی 5دی اا کنون لذت ببرید.

اما 105-24 برای کار در سطح بالا اگر چه لنز خوبی است اما در برخی موارد با 70-24 قابل قیاس نیست. این لنز دارای CA نسبتاً زیادی است که البته باز هم بسته به نوع عکاسی شما نمود پیدا می کند و هرچه به لبه ها بروید CA بیشتر می شود که در فول فریم بیشتر هم نمایان خواهد بود. در مقایسه با 70-24 که CA بسیار بسیار بهتری دارد و زحمت ادیت را خیلی کم می کند. ضمناً رندرینگ و خروجی رنگ 70-24 بسیار بهتر است.

نهایتاً اگر به رنج واید نیازی ندارید بهتر است یک 200-70 اف 4 آی اس داشته باشید و یک 135 اف 2 مثلاً تا یک 200-70 اف 2.8 اا با قیمت گزاف و سختی استفاده ....

[farhad44]

سلام

هرچند دوستان اغلب پاسخ هاي منطقي اي به پرسش شما داده اند ولي ما هنوز دقيقا نمي دانيم كه شما:

1- با وجود نور زياد و استفاده از سرعت شاتر كافي و ديافراگم بسته چرا در آتليه به IS احتياج داريد؟
2- عكسهاي Outdoor شما چگونه عكسهايي است؟ اگر عكاسي عروسي (در باغ و ...) و در نور روز مي كنيد باز هم چرا IS مورد نيازتان است؟

اگر عكسهاي شب هم در محيط بيرون مي گيريد بد نيست 70-200 تان را عوض كنيد ولي اگر نمي كنيد اين لنز در نور كافي كاملا مناسب است. با توجه به فول فريم بودن دوربين شما در صورتيكه آتليه تان خيلي كوچك نباشد اين لنز از نظر فاصله كانوني لنز ايده آلي براي آتليه و عكسهاي بيرون است.

اگر به ديافراگم 2.8 نياز نداشته باشيد توصيه ي بنده تركيب 105-24 و 200-70 f/4 با لرزشگير است. همه مان مقايسه هاي معروف بين 70-24 و 105-24 را خوانده ايم و برخلاف تصور عمومي در بسياري موارد نه تنها 70-24 بر 105-24 ارجحيت ندارد بلكه برعكس است و در مقابل وزن كمتر، رنج فاصله كانوني بالاتر و لرزشگير؛ به نظر من برد با 105-24 است به ويژه اينكه در تركيب با 200-70، عدم وجود Overlap لازم بين 70 لنز 70-24 و 70 لنز 200-70 شمارا وادار به دفعات بيشتري باز و بسته كردن لنز مي كند ولي همپوشاني 35 ميليمتري دو لنز توصيه شده در بسياري موارد شما را بي نياز از باز كردن 105-24 از روي دوربين خواهد كرد.

[mehdi78]

سلام
من کار حرفه ای نمیکنم و فعلاً پول هم تو دست وبالم نیست واسه پرتره Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS مناسبه؟

[milad65]

سلام
لينك زير حاوي مقايسه جالبي است بين لنزهايي با فواصل كانوني مختلف و تاثير اون روي نماي صورت. اميدوارم بتونه دوستان تازه‌كار را در انتخاب لنز مناسب براي پرتره كمك كنه.

http://stepheneastwood.com/tutorials.../strippage.htm