عكاسي نجومي Astrophotography

[mh.noori]

سلام ...

جناب دکتر روشن ممنون از راهنماییتون ، من تا بحال فکر میکردم که به علت اشباع شدن سنسور ، رنگهای مختلف به صورت سفید دیده

میشن ( در عکس ) تا بحال نتونستم ثبتی را که سفید شده باشد ، با وایت بالانس تغییر رنگ بدهم ( هر گروه از ستاره ها دارای رنگ

خاص خودشان هستند ) .

[mh.noori]

ORION 100 ED + EQ5 GOTO
f : 7.65
F : 765
60D
1/50s
ISO 100

[savalangh]

سلام
از راهنماييهاي دوستان عزيزم دكتر روشن، سهيل و walkman ممنونم
سعي ميكنم اولين فرصت اينكار را امتحان كنم ببينم ستاره ها با فوكال لنت 18 ( معادل 27 فول فريم) كمترين فاصله كانوني كه در حال حاضر در دسترسم هست :) چقدر حركت ميكنن
و نتيجه را به اشتراك بگذارم

بازم مرسي

[Kaveh Ghobadi]

یکی از تفاوت های مهم عکس های نجومی دیجیتال و آنالوگ در گذشته ثبت رنگ و ... در عکس های آنالوگ بود.اما در سنسور های CMOS همان گونه که جناب روشن فرمودند اگر مقداری با وایت بالانس و اشباع رنگ بازی کنید می توانید تا حدود زیادی به رنگ های ستارگان برسید.

رنگ های مختلف هم دلایل مختلفی مثل مواد تشکیل دهنده ستاره ، فاصله ستاره تا زمین ، عمر ستاره و ... بستگی دارد. نمار رنگ ستارگان هم موضوع پیچیده ای است که نیاز به بحث بیشتری دارد.اما گرد و غبار موجود در فضا اغلب طیف رنگ مرئی نور ستارگان را به سمت رنگ های گرم ( قرمز و زرد و نارنجی ) می برد و ستارگان با نور مرئی آبی کمتر مشاهده می شوند.

[AlirezaAkhlaghi]

IMG_38921_filteredk.jpg
راه شیری در آسمان ورزنه
دوربین: 450d
لنز: 18-55
فاصله کانونی:18
نسبت کانونی: 3.5
شاتر:30 ثانیه
حساسیت: 1600 iso

[mh.noori]

سلام ...

با اجازه اساتید ...

نویز عکس کمی زیاده و بنظرم اگر کادر به صورتی بود که عوارض زمینی سهم بیشتری داشت ، بهتر بود !

ارادتمند ...

[شاهین اکبری]

P1070488z.jpg

[Asri]

IMG_0157.jpg

[M. Beyrami]

IMr_2613.jpg
عکس اگزیف دارد و فایل خام هم موجود هست .
کراپ شده و کمی شارپ سازی و تنظیم وایت بالانس.

[i-love-nature]

عذرخواهی می کنم اما فرض بر اینکه عکس شما مونتاژ باشد آیا در نتیجه فرقی میکند؟فریمی که میبینم یک عکس با کادری نامتناسب است و جذابیتی ندارد.
لحن صریح مرا ببخشید آقای بیرامی