راهنمایی براي خرید دوربین هاي Compact ...

[Dariush Chegini]

ممنون از راهنمائيتون
از بين مدلهاي مذكور canon S 120 گزينه بسيار خوبي هست، اما حيف كه زوم بالا (حد اقل x10 ) رو نداره، و من هم چون به عكاسي به طبيعت علاقه مندم زوم بالا رو احتياج دارم

يه سوال :

كيفيت عكس يه دوربين با دقت حسگر 20 مگاپيكسل و ابعاد 1/2.3 بهتر است، يا:

كيفيت عكس يه دوربين با دقت حسگر 12 مگاپيكسل و ابعاد 1/1.7 بهتر است :

با تشكر

پاسخ دوربين با رزولوشن 12 مگاپپكسل و ابعاد 1/1.7 است:
يكي از پارامترهاي مهم تعين كننده كيفيت تصوير، چگالي پيكسل هاي سنسور يا به عبارت ديگر اندازه هر يك از پيكسل هاست. اندازه سنسور با ابعاد 1/1.7 بزرگتر از 1/2.3 است و از طرفي تعداد پيكسل هاي آن هم كمتر است پس اندازه ير يك از پيسكل ها (فتوديودها) ي سنسور آن بزرگتر است پس مقدار نوري كه هر فتوديود دريافت مي كند بيشتر مي شود. اين امر باعث مي شود: اولاً چون هر فتوديود نور (سيگنال) بيشتري دريافت مي كند پس نسبت سيگنال به نويز (SNR) آن بيشتر است و نتيجتاً تصاوير خروجي آن نويز كمتري دارند. ثانياً چون تراكم فتوديودهاي آن كمتر است (تعداد فتوديودها به واحد سطح) پس تمركز حرارت نيز در سنسور كمتر خواهد بود و نويز حرارتي آن هم كمتر است
مگاپيكسل بيشتر عمدتاً در چاپ با ابعاد بزرگ استفاده مي شود.
زوم بالا (تله بلند و خيلي بلند)‌ هم عمدتاً در عكاسي حيات وحش و عكاسي ورزشي كاربرد دارد. در عكاسي منظره كه وايد و اولترا وايد نياز است و عكاسي ماكرو و كلوزآپ هم به تله خيلي بلند نياز ندارد.

[yashica-gsn]

زوم بالا (تله بلند و خيلي بلند)‌ هم عمدتاً در عكاسي حيات وحش و عكاسي ورزشي كاربرد دارد.

ممنون از پاسختان

خدممتان عرض كنم من با دونوع عكاسي حيات وحش و ورزشي كه در بالا ذكر كرديد كاري ندارم، بنابراين گمان ميبرم در اين مورد اشتباه ميكردم
البته اين را هم به عرض برسانم كه در عكاسي از طبيعت بعصي وقتها احساس ميكنم كه سوژه بايد نزديك تر باشد ، يا مثلا كادر خوبي از يك منظره در اختيار دارم اما در سطح پائين كادر يه سري موانع مزاحم وجود دارند كه فكر ميكنم بوسيله زوم بتوانم اونها رو پشت سر بذارم و كادر مناسبي از منظره مورد نظر ببندم. اين فكر درست است ؟

در عكاسي منظره كه وايد و اولترا وايد نياز است و عكاسي ماكرو و كلوزآپ هم به تله خيلي بلند نياز ندارد.

در دوربينهاي كامپكت حالتهاي فوق الذكر وجود دارند ( بصورت نسبي)

[Dariush Chegini]

ممنون از پاسختان

خدممتان عرض كنم من با دونوع عكاسي حيات وحش و ورزشي كه در بالا ذكر كرديد كاري ندارم، بنابراين گمان ميبرم در اين مورد اشتباه ميكردم
البته اين را هم به عرض برسانم كه در عكاسي از طبيعت بعصي وقتها احساس ميكنم كه سوژه بايد نزديك تر باشد ، يا مثلا كادر خوبي از يك منظره در اختيار دارم اما در سطح پائين كادر يه سري موانع مزاحم وجود دارند كه فكر ميكنم بوسيله زوم بتوانم اونها رو پشت سر بذارم و كادر مناسبي از منظره مورد نظر ببندم. اين فكر درست است ؟



در دوربينهاي كامپكت حالتهاي فوق الذكر وجود دارند ( بصورت نسبي)

سلام
بله درست مي فرمائيد. در عكاسي منظره بعضي مواقع به دلايلي از فواصل كانوني تله استفاده مي شود ولي به نظرم در بيشتر مواقع دامنه تله لنز دوربيني مثل G16 براي اينكار كافي است (140 م م ).
در خصوص دامنه وايد و اولترا وايد، دوربين هاي كامپكت معمولاً دامنه وايد را پوشش مي دهند و دامنه اولترا وايد را خير.
در خصوص قابليت ماكرو ، دوربين هاي كامپكت كم و بيش قابليت ماكرو دارند ولي چون حداقل فاصله فوكوس آنها ثابت نبيست و در دامنه تله، حداقل فاصله فوكوس افزايش مي يابد معمولاً نمي توان به بزرگنمائي مطلوب دست يافت.
ارادت

[hamid_70]

سلام دوستان میخواستم راهنماییم کنید بین دوربین g16 , g1x کدوم رو بگیرم.میدونم سنسور g1x چند برابره g16 هستش.ولی g16 محدوده دیافراگم کمتر و حالت ماکروی بهتری داره.
حالا من موندم کدوم رو بگیرم

[ata_m3]

سلام دوستان میخواستم راهنماییم کنید بین دوربین g16 , g1x کدوم رو بگیرم.میدونم سنسور g1x چند برابره g16 هستش.ولی g16 محدوده دیافراگم کمتر و حالت ماکروی بهتری داره.
حالا من موندم کدوم رو بگیرم

سلام دوست عزیز،

در حالت کلی کیفیت تصویر G1X به دلیل سنسور بزرگتر بهتر از G16 هست اما دو اشکال عمده ای که به G1X گرفته میشه اینه که :

1. حالت ماکروی جالبی نداره.

2. در محیطهای کم نور دچار گیجی فوکوس میشه.

بنابراین با توجه به انتظارات شما که یکیش عکاسی ماکرو هست دوربین G16 بهتر جواب خواهد داد تا G1X خصوصا اینکه هم مشکل ماکروی G1X رو نداره و هم به دلیل دیافراگم باز می تونید پس زمینه رو محو تر و سوژه رو بهتر از پس زمینه جدا کنید.

[hamid_70]

سلام دوست عزیز،

در حالت کلی کیفیت تصویر G1X به دلیل سنسور بزرگتر بهتر از G16 هست اما دو اشکال عمده ای که به G1X گرفته میشه اینه که :

1. حالت ماکروی جالبی نداره.

2. در محیطهای کم نور دچار گیجی فوکوس میشه.

بنابراین با توجه به انتظارات شما که یکیش عکاسی ماکرو هست دوربین G16 بهتر جواب خواهد داد تا G1X خصوصا اینکه هم مشکل ماکروی G1X رو نداره و هم به دلیل دیافراگم باز می تونید پس زمینه رو محو تر و سوژه رو بهتر از پس زمینه جدا کنید.

ممنون از راهنماییتون

[gomnam23]

سلام دوستان، پدرم قصد سفر کاری داره و می خواد یه دوربین کامپکت بگیره که ترجیحاً ضخامتش کمتر از 3 سانتی متر باشه
با توجه به اینکه خودش قبل با SLR کار کرده یه کم انتظاراتش بالاست، کیفیت مناسب میخواد در حد کامپکت.
بودجه هم تا یک میلیون

[Ali M.Rezaei]

سلام دوستان، پدرم قصد سفر کاری داره و می خواد یه دوربین کامپکت بگیره که ترجیحاً ضخامتش کمتر از 3 سانتی متر باشه
با توجه به اینکه خودش قبل با SLR کار کرده یه کم انتظاراتش بالاست، کیفیت مناسب میخواد در حد کامپکت.
بودجه هم تا یک میلیون

سلام
Canon S110,120

[gomnam23]

سلام
Canon S110,120

تشکر، اختلاف قیمت قابل توجه این دو مدل به چه دلیله؟ و سوال دیگه اینکه این مدل هایی که گفتید کیفیت عکس بهتری نسبت به دوربین های سایر برند ها که توی این رنج قیمت با قابلیت های اسمی بهتری مطرح میشه داره؟

[Ali M.Rezaei]

تشکر، اختلاف قیمت قابل توجه این دو مدل به چه دلیله؟ و سوال دیگه اینکه این مدل هایی که گفتید کیفیت عکس بهتری نسبت به دوربین های سایر برند ها که توی این رنج قیمت با قابلیت های اسمی بهتری مطرح میشه داره؟

به هرحال S120 مدل جديدتر و ارتقاء يافته است كه در پارامترهايي مثل ماگزيمم دهانه ديافراگم، سرعت عكاسي پياپي، نمايشگر LCD و ... بهبودهايي داشته است.

Side by Side Comparison: Digital Photography Review

سري پاورشات كانن در بين كامپكت ها از جايگاه خوبي برخورداره و در طول زمان امتحان خودشو پس داده. با كامپكت هاي ساير برندها چندان آشنا نيستم، اما اگه مدلي رو مد نظر داريد بفرماييد تا بهتر بشه مقايسه كرد.