راهنمایی براي خرید دوربین هاي Compact ...

[n1234]

کلا اگر دنبال کیفیت عکس هستید در رده سوپر زوم ها خیلی دنبال کیفیت dslr ها نباشید. بعلاوه اینکه دوربین های سوپر زوم در برخی موارد واقعا اذیت می کنن(از جمله نور کم و موارد ریز دیگه ای) . البته من با دوربین سوپر زومو تجربه کمی ندارم و همین زوم بالا هم مزیتی هست ولی اگر رای به کیفیت هست دنبال dslr باشید.

مرسی. زوم خیلی به کارم نمیاد. بعد از اینایی که گفتم توی کامپکتها کدوم بهتره؟ sx700 یا s110 یا s120؟
و واسه dslr همون d3100 خوبه؟ یا ارزش داره هزینه کنمو d3200 یا d330 بگیرم؟

[ali ka]

سلام
هر چقدر هزینه بیشتری نمایید امکانات و آپشنهای به روزتری به دست خواهید آورد ، البته 3300 و 3200 پیشرفتهایی نسبت به 3100 در زمینه مگاپیکسل بیشتر و سرعت بالاتر فیلمبرداری و ... دارند ، به نظر بنده اگر هرکدام از سه دوربین گفته شده را بگیرید جوابگوی نیازهای شما خواهند بود
sx700 یا s110 یا s120 در سطحی پایین تری هستند که چون به زوم بالا نیاز ندارید و قبلا هم 3100 داشته اید نمی توانند انتظارات شما را برآورده نمایند ، سعی کنید از بین 3300و3200و3100 بسته به هزینه مد نظرتان یکی را تهیه نمایید .

[n1234]

سلام
هر چقدر هزینه بیشتری نمایید امکانات و آپشنهای به روزتری به دست خواهید آورد ، البته 3300 و 3200 پیشرفتهایی نسبت به 3100 در زمینه مگاپیکسل بیشتر و سرعت بالاتر فیلمبرداری و ... دارند ، به نظر بنده اگر هرکدام از سه دوربین گفته شده را بگیرید جوابگوی نیازهای شما خواهند بود
sx700 یا s110 یا s120 در سطحی پایین تری هستند که چون به زوم بالا نیاز ندارید و قبلا هم 3100 داشته اید نمی توانند انتظارات شما را برآورده نمایند ، سعی کنید از بین 3300و3200و3100 بسته به هزینه مد نظرتان یکی را تهیه نمایید .

ممنون. از شانسم دیجی کالا پیشنهاد شگفت انگیز گذاشته d3200 رو. پولم به خریدش میرسه. اگه واقعا برتری توی کیفیت عکس نسبت به d3100 داره بهم بگید که فورا بخرم تا پیشنهاد شگفت انگیز تموم نشده. آخه این عکسو http://uupload.ir/files/ao6u_nnn.jpg توی دیجی کالا دیدمو شک کردم! به کیفیت عکس d3100 نمره بیشتری داده! آیا درسته؟؟
و اهرم drive mode چی هست که توی 3100 بوده و توی 3200 نیست؟
و این یکی عیبی که قید شده یعنی چی؟ این: عدم توانایی در عکاسی RAW با عمق 14bit
ممنونم منتظر جوابتونم

ویرایش:
یه نفرم این کامنتو گداشته بودو کلا گفته بود 3200 بده! درسته؟؟؟ اینه:

"با سلام خدمت دوستانی که حال بنده رو دارن (عاشق D3200 هستن)!
بنده عکاسی رو از یک دوربین کامپکت سوپر زوم کانن sx150 شروع کرده ام (عکاسی با گوشی نیز ضمیمه کاره! در ضمن گهگداری با 1100d کانن عکس هایی گرفتم که دوربین، مال خودم نبود)
بعد از حدود 1 سال عکاسی، عکس ها و تکنیک های نهایی دوربین مذکور دیگر به سر رسید! و قصد کردیم صاحب دوربینی حرفه ای تر شویم باشد که بیشتر با هنر عکاسی آشنا گردیم.
با توجه به اینکه تجربه اندکی نیز در کار با دوربین های بریج چون HS10 HS25 SX500 فوجی و کانن رو داشتم و از طرفی کار با DSLR رو نیز تجربه کرده بودم بیشتر تمایل داشتم قدم در وادی DSLRها بگذارم
تحقیقات شروع شد!
با سرمایه ای حدود 1.5 چکار می شود کرد؟
لازم به ذکر است که با قیمیتی پایین تر از قیمتی که گفتم می توانید بریجی بخرید که صاحب لنری میلیونی است! ولی در نهایت یک بریج است(بدلیل کوچک بودن حسگر و ... در شرایط نوری ضعیف عکس همراه است از نویز!)
تجربه ای که بدست آودرم: اگر بریج بخرید نهایتان با چند صد هزار تومن بودجه لوازم جانبی تکمیل می شود(کیف پایه فیلتر و ...) یعنی با 1 میلیون صاحب یک FUJIFILM HS25 وبسیاری لوازم که کامل کننده شرایط عکاسی است
ولی اگر دست به DSLR بزنید شاید قیمت نزدیک به دو برابر بادی دوربین، باید به لنز و ... هزینه کنید!
اولین دوربینی که بنده رو شکفت زده کرد D3200 نیکون بود با اعدادی و ارقامی جادویی در سخت افزار(11 نقطه فوکوس.24 مگاپیکسل. داینانیک رنج بالا.سنسور نسبتا بزرگ و ...) و این اعداد بقدری اعجاب برنگیز هستند که 600D که بماند 60D کانن را نیز زمین می زند!
اما!!!
با توجه به اینکه وظیفه هر دوربینی جدای از اعداد! گرفتن بهترین عکس هست (معیاری چون،کمترین لرزش، اشباع رنگ بالا، طبیعی بودن رنگ ها و ...)
با مراجعه به سایت DPEREVIEW و مقایسه خروجی 4 دوربین D3200 D3100 نیکون و 1100D 600D کانن، کلا نتایج عوض شد!
با دیدن این نتایج متوجه شدم که دوربینی با آنچنان دبدبه و کبکبه چگونه نتایج ضعیفی در مقابل حتی 1100D دارد!
بنده در طول تحقیقاتم متوجه چنین اختلاف فاحشی گشتم(البته نظرات افراد مختلف و سایت ها و فروم های متفاوت رو در منابع تحقیقاتم دارم)
حال تصمیم گیری با خودتان است اگز سرمایه ای نسبتا بالا دارید 600D بهمراه لوزام در حدود 3.5 برایتان آب خواهد خورد و در میانه ی راه شما را نامید نخواهد کرد اگر بودجه نسبتا پائینی دارید1100D توصیه می شود(البته بهمراه لنزهای مورد نیاز)
ولی اگر کل زورتان در 1 میلیون خلاصه می شود HS25 دوربینی بسیار قابل ستایش هس و هیچگاه شما را ناامید نخواهد کرد.
امید است در جهت انتخاب درست راهنمایی کرده باشم
شرمنده خیلی طولانی شد!
یا علی"

بی زحمت به همه سوالام جواب بدین که بتونم بهتر تصمیم بگیرم. یک دنیا ممنون.

[خزان]

ممنون. از شانسم دیجی کالا پیشنهاد شگفت انگیز گذاشته d3200 رو. پولم به خریدش میرسه. اگه واقعا برتری توی کیفیت عکس نسبت به d3100 داره بهم بگید که فورا بخرم تا پیشنهاد شگفت انگیز تموم نشده. آخه این عکسو http://uupload.ir/files/ao6u_nnn.jpg توی دیجی کالا دیدمو شک کردم! به کیفیت عکس d3100 نمره بیشتری داده! آیا درسته؟؟
و اهرم drive mode چی هست که توی 3100 بوده و توی 3200 نیست؟
و این یکی عیبی که قید شده یعنی چی؟ این: عدم توانایی در عکاسی RAW با عمق 14bit
ممنونم منتظر جوابتونم

ویرایش:
یه نفرم این کامنتو گداشته بودو کلا گفته بود 3200 بده! درسته؟؟؟ اینه:

"با سلام خدمت دوستانی که حال بنده رو دارن (عاشق D3200 هستن)!
بنده عکاسی رو از یک دوربین کامپکت سوپر زوم کانن sx150 شروع کرده ام (عکاسی با گوشی نیز ضمیمه کاره! در ضمن گهگداری با 1100d کانن عکس هایی گرفتم که دوربین، مال خودم نبود)
بعد از حدود 1 سال عکاسی، عکس ها و تکنیک های نهایی دوربین مذکور دیگر به سر رسید! و قصد کردیم صاحب دوربینی حرفه ای تر شویم باشد که بیشتر با هنر عکاسی آشنا گردیم.
با توجه به اینکه تجربه اندکی نیز در کار با دوربین های بریج چون HS10 HS25 SX500 فوجی و کانن رو داشتم و از طرفی کار با DSLR رو نیز تجربه کرده بودم بیشتر تمایل داشتم قدم در وادی DSLRها بگذارم
تحقیقات شروع شد!
با سرمایه ای حدود 1.5 چکار می شود کرد؟
لازم به ذکر است که با قیمیتی پایین تر از قیمتی که گفتم می توانید بریجی بخرید که صاحب لنری میلیونی است! ولی در نهایت یک بریج است(بدلیل کوچک بودن حسگر و ... در شرایط نوری ضعیف عکس همراه است از نویز!)
تجربه ای که بدست آودرم: اگر بریج بخرید نهایتان با چند صد هزار تومن بودجه لوازم جانبی تکمیل می شود(کیف پایه فیلتر و ...) یعنی با 1 میلیون صاحب یک FUJIFILM HS25 وبسیاری لوازم که کامل کننده شرایط عکاسی است
ولی اگر دست به DSLR بزنید شاید قیمت نزدیک به دو برابر بادی دوربین، باید به لنز و ... هزینه کنید!
اولین دوربینی که بنده رو شکفت زده کرد D3200 نیکون بود با اعدادی و ارقامی جادویی در سخت افزار(11 نقطه فوکوس.24 مگاپیکسل. داینانیک رنج بالا.سنسور نسبتا بزرگ و ...) و این اعداد بقدری اعجاب برنگیز هستند که 600D که بماند 60D کانن را نیز زمین می زند!
اما!!!
با توجه به اینکه وظیفه هر دوربینی جدای از اعداد! گرفتن بهترین عکس هست (معیاری چون،کمترین لرزش، اشباع رنگ بالا، طبیعی بودن رنگ ها و ...)
با مراجعه به سایت DPEREVIEW و مقایسه خروجی 4 دوربین D3200 D3100 نیکون و 1100D 600D کانن، کلا نتایج عوض شد!
با دیدن این نتایج متوجه شدم که دوربینی با آنچنان دبدبه و کبکبه چگونه نتایج ضعیفی در مقابل حتی 1100D دارد!
بنده در طول تحقیقاتم متوجه چنین اختلاف فاحشی گشتم(البته نظرات افراد مختلف و سایت ها و فروم های متفاوت رو در منابع تحقیقاتم دارم)
حال تصمیم گیری با خودتان است اگز سرمایه ای نسبتا بالا دارید 600D بهمراه لوزام در حدود 3.5 برایتان آب خواهد خورد و در میانه ی راه شما را نامید نخواهد کرد اگر بودجه نسبتا پائینی دارید1100D توصیه می شود(البته بهمراه لنزهای مورد نیاز)
ولی اگر کل زورتان در 1 میلیون خلاصه می شود HS25 دوربینی بسیار قابل ستایش هس و هیچگاه شما را ناامید نخواهد کرد.
امید است در جهت انتخاب درست راهنمایی کرده باشم
شرمنده خیلی طولانی شد!
یا علی"

بی زحمت به همه سوالام جواب بدین که بتونم بهتر تصمیم بگیرم. یک دنیا ممنون.

من 3200 دارم به خاطر افزایش رزلوشن نصبت به 3100 تو محیط کم نور 3100 نویز کمتری تو عکسا داره
اون فروشگاهم تخصصی بررسی نمیکنه بیشتر مقایسه سخت افزاریه تا بررسی تخصصی که البت با توجه به ماهیت فروشگاهی نباید انتظار بیشتری هم داشت تا همین حد هم دستشون درد نکنه
مقایسه 600 دی با 3200 کمی که چه عرض کنم تا حد زیادی خنده داره اصلا مربوط به یک رده نمیشن ولی مقایسه با 1100 درسته البت باز چون همزمان با هردو کار کردم به نظر خودم 3200 قویتره حتی از 1200 بالاتره
بیشتر بسته به خودتونه که عکس رو خوب بگیرید یا نه از طراحی و جاگیری ادوات کدوم خوشتون بیاد در آینده قصد تهیه چه لنزیو داشته باشید اینا بیشتر برای خرید بدنه مهمه
من لنزهای نیکون رو دوست داشتم و بدنه رو از نیکون گرفتم
نمونه عکس ها رو ببینید مقایسه کنید خریدی انجام بدید که در نهایت ضرر نکنید من از دوربینم به شدت رضایت دارم با اینکه امکانات زیادی نداره یعنی فقط حداقل ها رو داره اما تو همین سایت هستن دوستانی که از این دوربین خوششون نمیاد یا حتی تجربه خوبی ازش ندارن
هرکسی بنا به تجربه و خواسته خودش نظر میده زیاد روی بدنه حساس نباشید این وقت و دقت رو برای لنز بزارید یه لنز خوب و با کیفیت

[n1234]

من 3200 دارم به خاطر افزایش رزلوشن نصبت به 3100 تو محیط کم نور 3100 نویز کمتری تو عکسا داره
اون فروشگاهم تخصصی بررسی نمیکنه بیشتر مقایسه سخت افزاریه تا بررسی تخصصی که البت با توجه به ماهیت فروشگاهی نباید انتظار بیشتری هم داشت تا همین حد هم دستشون درد نکنه
مقایسه 600 دی با 3200 کمی که چه عرض کنم تا حد زیادی خنده داره اصلا مربوط به یک رده نمیشن ولی مقایسه با 1100 درسته البت باز چون همزمان با هردو کار کردم به نظر خودم 3200 قویتره حتی از 1200 بالاتره
بیشتر بسته به خودتونه که عکس رو خوب بگیرید یا نه از طراحی و جاگیری ادوات کدوم خوشتون بیاد در آینده قصد تهیه چه لنزیو داشته باشید اینا بیشتر برای خرید بدنه مهمه
من لنزهای نیکون رو دوست داشتم و بدنه رو از نیکون گرفتم
نمونه عکس ها رو ببینید مقایسه کنید خریدی انجام بدید که در نهایت ضرر نکنید من از دوربینم به شدت رضایت دارم با اینکه امکانات زیادی نداره یعنی فقط حداقل ها رو داره اما تو همین سایت هستن دوستانی که از این دوربین خوششون نمیاد یا حتی تجربه خوبی ازش ندارن
هرکسی بنا به تجربه و خواسته خودش نظر میده زیاد روی بدنه حساس نباشید این وقت و دقت رو برای لنز بزارید یه لنز خوب و با کیفیت

خیلی ممنون. اونی که نظر داده بود اشتباه کرده بود به نظرم. چون کلی هم کامنتهای خوب دیدم توی همون دیجی کالا.
یه سوال دیگه. 2تا مدل داشته یکی با لنز 18-55 vr یکی با لنز 18-55 vr II. فرقی دارن؟؟ آخه توی مشخصات واسه vr زده لرزشگر تصویر داره اما واسه vr II زده نداره. و الانم vr II رو واسه فروش داره. ممنون.

[ali ka]

سلام
هر دو لنز خوب هستند اما لنز 18-55 vr II یک سری جدیدتر از 18-55 vr است که در هنگام جمع شدن لنز اندکی کوچکتر خواهد بود . تفاوت چشمگیری با هم ندارند .چون بدنه دوربینهای نیکون سری 3000 لرزشگیر ندارد لذا لرزشگیر در لنز قرار دارد ... تاخیر در انتخاب سبب می شود زمان طولانی تری از لذت عکاسی محروم شوید .
موفق باشید

[خزان]

خیلی ممنون. اونی که نظر داده بود اشتباه کرده بود به نظرم. چون کلی هم کامنتهای خوب دیدم توی همون دیجی کالا.
یه سوال دیگه. 2تا مدل داشته یکی با لنز 18-55 vr یکی با لنز 18-55 vr II. فرقی دارن؟؟ آخه توی مشخصات واسه vr زده لرزشگر تصویر داره اما واسه vr II زده نداره. و الانم vr II رو واسه فروش داره. ممنون.

هردو لرزشگیر دارند VRII جدیدتره سبکتر شده و حجم کمتری داره به نصبت VR یه دکمه قفل هم روش قرار داره که تو ورژن قبلی نبود باز چون از هر دو استفاده کردم به نظر خودم VR کیفیت ساخت بالاتری داره حس استحکام بیشتری میده ولی ازونجایی که 18-55 یه لنز برای شروع عکاسی و آشنایی با فواصل کانونی و دیاف و داشتن یه واید تا تله معمولی که کار راه بنداز ساخته شده آنچنان حساس نباشید
اگه میتونید لنز همه کاره تهیه کنید و از نظر بودجه محدودیت ندارید 18-105 یا 18-140 اما اگه هنوز لنزتون مشخص نیست و در آینده قصد خرید لنز مناسبی دارین همین 18-55 کافیست
البت اینو هم اضافه کنم تو فاصله کانونی 18-55 لرزشگیر داشتن یا نداشتن مشکلی ایجاد نمیکنه تو فواصل بالاتر لرزشگیر بیشتر به کار میاد من اکثر مواقع لرزشگیرو خاموش میکنم که مصرف باتری هم کمتر بشه ! ولی رو 55-200 بیشتر از لرزشگیر استفاده میکنم
اوه من حواسم نبود تو تاپیک مناسبی ننوشتم باید تو خرید دی اس ال آر اینارو مینوشتم
عزیزان پوزش

[n1234]

سلام
هر دو لنز خوب هستند اما لنز 18-55 vr II یک سری جدیدتر از 18-55 vr است که در هنگام جمع شدن لنز اندکی کوچکتر خواهد بود . تفاوت چشمگیری با هم ندارند .چون بدنه دوربینهای نیکون سری 3000 لرزشگیر ندارد لذا لرزشگیر در لنز قرار دارد ... تاخیر در انتخاب سبب می شود زمان طولانی تری از لذت عکاسی محروم شوید .
موفق باشید

آخه واسه vr II زده که لرزشگیر تصویر نداره! اشتباه زده یعنی؟
دیشب ثبت کردم خریدمو و تا چند دقیقه دیگه خریدمو پرداخت میکنم. ممنونم.

[n1234]

هردو لرزشگیر دارند VRII جدیدتره سبکتر شده و حجم کمتری داره به نصبت VR یه دکمه قفل هم روش قرار داره که تو ورژن قبلی نبود باز چون از هر دو استفاده کردم به نظر خودم VR کیفیت ساخت بالاتری داره حس استحکام بیشتری میده ولی ازونجایی که 18-55 یه لنز برای شروع عکاسی و آشنایی با فواصل کانونی و دیاف و داشتن یه واید تا تله معمولی که کار راه بنداز ساخته شده آنچنان حساس نباشید
اگه میتونید لنز همه کاره تهیه کنید و از نظر بودجه محدودیت ندارید 18-105 یا 18-140 اما اگه هنوز لنزتون مشخص نیست و در آینده قصد خرید لنز مناسبی دارین همین 18-55 کافیست
البت اینو هم اضافه کنم تو فاصله کانونی 18-55 لرزشگیر داشتن یا نداشتن مشکلی ایجاد نمیکنه تو فواصل بالاتر لرزشگیر بیشتر به کار میاد من اکثر مواقع لرزشگیرو خاموش میکنم که مصرف باتری هم کمتر بشه ! ولی رو 55-200 بیشتر از لرزشگیر استفاده میکنم
اوه من حواسم نبود تو تاپیک مناسبی ننوشتم باید تو خرید دی اس ال آر اینارو مینوشتم
عزیزان پوزش

پس هردو دارن خوبه. شما من رو راهنمایی کردین. و ممنونم.

[vahidshah]

به نظر من اول اینکه هر انتخابی میکنین سعی کنید اس ال ار باشه .
2 اینکه کیفیت و ...خیلی چیزهاکه اس ال ارهاباهم فرق ذارن زیاد مهم نیستن و هرکدومو بگیری برنده ای / و بیشتر به بدنه فکر کنید مثلایکی ارگونومی کلید های نیکون رو دوس داره مثلا دگمه روشن خاموش کنارشاتره و تا اانگشتت به شاترمیاد میتونی بالمس متوجه شی انگارروشن نیس .ولی تو کنوون یجادیگس و یکی هم ارگونومی کنون رو دوس داره واسه مزایای مهم دیگش/
من همزمان 3200 و 600 دی داشتم و همکارم3100 داشت بنظر منکه اول 3100 باید حذف شه دوربین خ خوبیه اما واقعا با وجود3200 دلیلی واسه نگاه به گذشته نیست.میمنونه 600 که در اصل بدنش یک رده بالاتر از نیکونه .ولی خوب رقیب هم هستن و و تو مرزهای همدیگه جلومیرن.بنظر من باز 3200 بهتره .بخاطر دینامیک رنج بالاتر و رزولشن بالاترش و من فکر نمیکنم افزایش مگاپیکسل 24 شدن 3200باعث نویز بیشترش به 600 یا حتی650 شده باشه


به نظر من الان مثل 7-8 سال پیش نیست که بدنه های با اختلاف های مهمی با هم متفاوت باشن.الان اغلب سنسورها خوب رشد کردن و عملکرد مشابه هی دارن و رو این دوربینها که بحثشون هست و سنسور کراپن/خروجی در حد سنسور کراپه و دلیل انتخاب کراپ با قیمت بالاتر بیشتر دلایل فیزیکی هست مثل ارگونومی یا بدنه محکم تر یا دگمه های بیشتر و... فکر نکنم نیاز باشه ادم نگرانه اینباشه که نکنه اگه اونیکی رو میخریدم تصاویر متفاوتی ازش میددم و بیشترین تفاوتها تو ظاهر ها هست تا باطن.یعنی کسی اگه بتونه اونقد نکته سنج باشه که تشخثیص بده تفاوتهای ظاهری کدومش رو بیشتر دوسداره بعدش میتونه دنبال 5درصد نویز کم و20درصد عمر باطری کم و بیش شون رو بحث کنه