لطفا به 10000 پست قبلی یک نگاهی بیاندازید.
Printable View
لطفا به 10000 پست قبلی یک نگاهی بیاندازید.
در ایزو پایین و برابر و در شرایط نوری کاملا یکسان باز هم فول ها شارپنس و جزئیات بیشتری ثبت میکنن درسته در همه پرتره ها ما نیاز به جزئیات نداریم ولی کسی که دنبال شارپنس بالا باشه باید چی کار کنه؟ پس اصولا فلسفه تولید بادی فول فریم و مدیوم فرمت چیه اگه قرار باشه از نظر شما کسی سمت این بادی ها نره
دوست عزیز به نظر شما فلسفه تولیدی بادی های با سنسور کوچک تر چیه ؟ اینطورکه حتی فول فریم هم خوب نیست صرفا باید نگاهی به مدیوم و لارج فرمت داشته باشیم مابقی کشک!
یعنی میفرمایید اگر کسی این نوع دوربین ها را داشت چون توان خروجی ( از دید شما البت ) ضعیفتری در قیاس با فول فریم ها دارند پس کلا عکس گرفتن با آنها خاله بازیست ؟
فول فریم و مدیوم فرمت برای آندسته از عکاسانی مفید است که یا از عکاسی درامد دارند ( درمورد مدیوم فرمت که بیشتر بحث تبلیغات و بیلبوردست وگرنه آنها هم داخل استدیو تفاوت فاحشی با فول فریم ها ندارند ) یا اینکه وضعشان خیلی بهتر از ماست که جهت تفریح خرج آنچنانی میکنند
جهت درک بهتر قضیه این عکس را بنده در زمستان گذشته با یک عدد نیکون 3200 به همراه یک لنز 18-55 ورژن 1 و یک عدد سه پایه ولبون که لق میزد و جرات نداشتم ارتفاعش را حتی ده سانتی متر بالاتر ببرم گرفتم ( یعنی شرایط بدتر از تصور شما )
کاری به خوب یا بد بودن عکس ندارم اما ثبت همین تصویر با فولفریم زیر 5 تومن هزینه نداشت من با یک میلیون تمامش کردم!
برای شما هم به جد فکر میکنم بهتر است اگر 7200 را سریعتر بفروشید و هرطور شده فولفریمی در خور تهیه کنید به دو دلیل دلیل اول اینکه تا از وسیله ای رضایت و تعلق خاطر نداشته باشید انرژی چندانی ازش نمیگیرید پس در عکاسی شما تاثیر منفی زیادی میگذارد
دلیل دوم اینکه زودتر متوجه شوید ایراد شارپنس و مابقی موارد از لوازمتان نبوده !
کاربر کاتو،
برای بار آخر تذکر جدی میدهم اصرار و پافشاری نکنید بر دادههای نادرست خود.
در غیر اینصورت پستهای جنابعالی پاک خواهندشد .
بله شدیدا در اشتباه هستید:::love2::: ارتباطی محسوس بین کیفیت عکس در سنسور فول و کراپ وجود ندارد مگر در ایزوی بالا
تنها مزیت سنسور بزرگ برای عکاسان معمولی نویز کمتر و بوکه بیشتر است همین
اگر پول دارید همیشه بهترین را بگیرید البته بهترین شامل لنز + بدنه است
اگر پول ندارید لنز اولویت دارد
شما 2 تا عکس پرتره با فوکال مثلا 50 یا 80 در سایز و حجم اصلی برای من بفرستید اطلاعات عکس رو هم پاک کنید که با رایت کلیک مشخص نشه اینفرمیشن . من به شما بگم کدوم با کراپ گرفته شده و کدوم با فول تا خلاف این حرف شما ثابت شه در ایزو 100 هم بگیرید. به شرطی که از فول های قدیمی مثل 700 دی نیکون و 5دی مارک 2 عکس نزارید بعد اون یکی با یه کراپ به روز مثل 7200 . از بادی هایی که همگی به روز باشند با لنز کیت خودشون نه با لنز دیگه البته اگر مدیر سایت شاکی نمیشن احیانا
به نظر میاد شما اصلا متوجه نمیشید!
دوست گرامی، شما متاسفانه نه اطلاعات کافی دارید و نه تجربهی عکاسی. نوشتههای ترولگونهی شما هم با راهنماییهای غلط و تکرار و اصرار در هر بار و علیرغم تذکرات متعدد، از حوصله دیگر خارجاست. اگر به همین شیوه ادامهدهید با محرومیت کاربری مواجهخواهیدشد.
پیشنهاد میکنم دست از این روش بردارید و سعیکنید از دوستان بیاموزید در غیراینصورت با اصرار بر اینشیوه دچار محرومیتخواهیدشد.
اگر هم میخواهید بیاموزید صفحات پیشین را بخوانید و از سوالها و بحثهای تکراری به جد خودداری کنید.
پ.ن: از دوستان هم خواهش میکنم این بحث تکراری را ادامهندهند. مطالب در صفحات پیشین گفتهشده.
کوروش جان میشه یه اقدام عملی نشون بدید ؟!؟!
باور کنید من یکی کلافه شدم، یکی میاد یه حرفی میزنه 10 نفر باید بیان دلیل و برهان بیارن تا اون حرف اشتباه رو تکذیب کنن، تازه هنوزم سایه اون حرف اشتباه در ذهن خیلی از کاربران تازه وارد سنگینی میکنه.
باور کنید سر پست های بی پایه و اساس و اشتباه این دوستمون حداقل 5 صفحه این تاپیک بیخود پر شده تا فقط طرز فکر اشتباه و دانش ناقص ایشون از ذهن دوستان سوال کننده پاک بشه.
جناب زلقی گرامی،
سیاست مدیران سایت در بردباری و تحمل گفتگوها و نظرات است، تا جاییکه قوانین فروم لطمه نخورد. همینطور حمایت از تبادل اطلاعات و گفتگو و نظرات سازندهی دوستان.
ولی ارایه اطلاعات نادرست که باعث گمراهشدن یا ضرر کاربرانشود توجیهپذیر نیست.
لذا در صورت تکرار روشهای فوق برخوردخواهدشد.
از بردباری دوستان هم سپاسگزارم.
اینجا تالار تخصصی است نه چت روم تمام کلمات برای خریداران سند است
بقول امین سایه سیاهی که اطلاعات غلط ایجاد میکند به این راحتی ها پاک نمیشود
خود من در یک سایت تخصصی مطلبی خواندم نویسنده اشتباه فاهشی داشت و من بر اساس این اطلاعات و اینکه جنس چینی بود و اطلاعات کاملی در موردش وحود نداشت این کالا را خریدم بعد متوجه شدم کاملا اشتباه کرده بودند
برادر دیگه یه سری مسائل تقریبا از نظر تاریخی و فنی دلیل و مدرک و سابقه واضح و مشخصی دارند نیازی نیست که براشون دلایل من در اوردی بتراشیم! دلیل وجود سنسور ها و فرمت مختلف پدیده ای هستش به نام اسکلینگ! شاید بخاطر پایین امدن قیمت بدنه های رده بالای دیجیتال این ماجرای اسکلینگ خیلی مهم به نظر نیاد ولی بهرحال زمینه اصلی وجود دوربین های با سایز سنسور کوچیک همینه! شما روی فرمت 4/3 درست ائه که 1/4 فرمت 35 مساحت سنسور دارید ولی در کنارش 4برابر قیمت لنز (بخاطر متریال کمتر) و قیمت پردازشگر و سایز لنز کمتری خواهید داشت! محدودیت های مهمی روی فول فریم وجود داره که فقط با اسکیلینگ قابل رفعه و یا از نظر اقتصادی توجیه چندانی روی فول فریم35 نداره! همین محدودیت ها باعث شده که کنون بدنه های APS-H رو تولید کنه! همین محدودیت ها باعث شده که نیکون D500 رو تولید کنه! همین محدودیت ها بعد از امدن CMOS باعث شده شاتر سینک بدنه ها پایین بیاد و مجبور بشن برای کار های سینک بین کراپ و یا مدیوم فرمت گلوبال شاتر انتخاب انجام بدن!
اوایل قرن اخیر با وجود چندین و چند بدنه و بک فول فریم و مدیوم فرمت کنون و نیکون به واسطه بدنه های APS-C خودشون سرپا موندن! این خودش تناقض اساسی داره با این حرف که برای عکاس قیمت نباید ملاک باشه!
این تاریخچه ای که عرض میکنم وجود داره کشک نیست! از لارج فرمت یا بدنه های رنج فایندر و فولدینگ 220 و 120 و رسیدن به 127 و 126 و رسیدن به 135 و حتی 110 نشون میده که هر جا بسته به نیاز ها و مسائل روز یه فرمت خودشو تحمیل کرده! از زمان امدن اتوفوکوس هم همه شرکتها تقریبا دنباله رو تحقیقات اجتماعی مینولتا هستند که شیوه فعلی تولید DSLR اعم از کراپ و فول فریم مال این شرکته! شما با نیم خط دلایل 100 من یه فاز که نه میشه ثابتشون کرد نه میشه بهشون ایراد مستقیم گرفت دارید بقیه رو راهنمایی میکنید در حالیکه همه انتظار دارند اینجا محلی برای توضیحات دقیق و از روی تجربه و بدون تعصبات برندی باشه! نه که فقط شما اینکارو کنید! بلعکسشم هست و با فلسفه چون بقیه خریدن حتما خوب بوده دوستان دارند مشاوره خرید میدند!
دوستان گرامی ، ضمن تشکر لطفا این بحث فول فریم و کراپدار را یا تمام شده تلقی فرمایید یا در تاپیک مورد نظر در مورد آن گفتگو کنید ...
سپاسگزارم ...
http://forum.akkasee.com/f56/t10394.html
ممنون از راهنماییتون. راستش من دوربینم رو تغییر دادم الا یک دوربین نیکون دارم با لنز 18 - 140 عکساش خوبه. من هدفم عکس پرسنلی و پرتره هست.
یک سوال دارم هیچ جا کسی جواب نداد: لطفا بفرمایید بهترین حالت گذاشتن سه فلش 160 ژول به همراه چتر و سافت باکس چطوریه؟ یعنی محل قرارگیریشون نسبت به سوژه. لطف میکنید اگر جواب بدهید.
دوستان با هزینه ای حدود 7 ملیون تومان میخوام دوربینم و ارتقا بدم، در حال حاضر D5200 دارم با یه لنز 18-105 و یه 50 ، حالا به نظر شما اساتید یه بدنه D7200 بگیرم با لنز 70-200 تامرون یا یکم بیشتر هزینه کنم D750 با لنز کیتش بگیرم؟؟ عکاسی هم پرتره خیلی میگیرم، به طبیعت علاقه دارم
اول لنز ها را تکمیل کنید
جواب نگرفتید چون سوال خوبی نپرسیدید
البته فکر می کنم قبلا پاسخ دادم در کلاس شرکت کنید مطالعه کنید و یا مربی خصوصی بگیرید بهترین راه اینهاست راهکار معجزه آسایی وجود ندارد
نور ها را در اختیار دارید در زاویه های متفاوت قرار بدهید نتیجه می گیرید ولی چون چشم شما تربیت نشده هر میزان نگاه می کنید فکر می کنید اشکالی وجود دارد در حقیقت نمی توانید تشخیص بدهید اشکال از کجاست
سلام
دوربین نیکون 3300 جدیدا با لنز کیت afp به بازار آمده کیفیت و محاسن و معایب آن را می خواستم از سروران عزیز نسبت به لنز کیت قبلی afs جویا شوم
محبت بفرمایید این دو صفحه رو مطالعه کنید
Nikon AF-P DX NIKKOR 18-55mm f:3.5-5.6G VR
از پاسخ سریع دوستان ممنونم
من اولین دوربین dslr است که می خواهم تهیه کنم که دوربین نیکون d3300 18-55 vr afp را برای خرید انتخاب کرده ام لطفا چون تجربه و اطلاعات زیادی درباره متعلقات ضروری جانبی ندارم راهنمایی فرمایید تا متعلقات ضروری با کیفیت خوب و کارایی مطلوبی برایش تهیه کنم
نوع و مارک مموری ،فیلتر یا هود و ...
مبارکتون باشه امیدوارم از عکاسی با دوربینتون لذت ببرید
مهمترین چیزی که از دید اکثر خریدارا پنهان میمونه و به چشم هم نمیاد کتابچه راهنمای دوربینه اگه مدلی که میخرید راهنماش موجود نبود یک مدل پایین تر رو تهیه کنید یا حتی دو مدل پایین تر تا با کلیت کارکرد دستگاه آشنا باشید
بیشتر وقتتون رو برای مطالعه اختصاص بدید و ببینید تو چه نوع عکاسی راحت تر هستید یا وقتش رو دارید وقتی مسیرتون مشخص شد میتونید اقلام مورد نیاز رو تو همون سبک تهیه کنید
برای مثال سه پایه تا وقتی سبک عکاسیتون مشخص نباشه هزینه کردن برای سه پایه شاید اشتباه باشه چون از 100 تومن تا چند میلیون انواع سه پایه هست شاید برای کار شما یه سه پایه معمولی کافی باشه تا چند سال و شاید هم نه
پس هزینه کردن اوایل عکاسی برای متعلقات شاید منجر به ضرر بشه
یک کیف مناسب جهت حمل و نقل تهیه کنید من چندین سال یک ونگارد پوزه ای داشتم و کاملا راضی بودم الان هم از یک کوله ونگارد استفاده میکنم و کماکان رضایت دارم
برای رم خودم از سن دیسک استفاده میکنم سری extreme با حجم 16 گیگ ( نیاز های من رو پوشش میده ) میتونید همین مدل رو تهیه کنید یا 32 گیگ همین سری رو فیلتر و هود هم باز به نظرم الان تهیه نکنید نهایتا هود جهت حفاظت از لنز که اون هم نمونه های معمول تو بازار با قیمت 20-30 تومن برای این لنز موجود هستن
مطمئنا در تالار گفتگو ممكن است اطلاعات اشتباه يا راهنمايي اشتباه توسط كاربري ارايه بشود. ولي در 99 درصد موارد نهايتا نظر جمع، راه درست را نشان خواهد داد.
اگر اشتباهي توسط يك كاربر نوشته شود از ديگر كاربران انتظار مي رود با استدلال و منطق اشتباه را اصلاح نمايند. همين طور كه در اين مورد دوستان نظرات اصلاحي خودشان را ارايه كردند.
به نظر من تعداد افرادي كه به صفحات قبلي اين تاپيكها سر مي زنند بسيار كم است. اين روزها فقط بحثهاي جاري پربيننده هستند. بنابراين نگراني بابت ثبت شدن اطلاعات غلط! و پر شدن اين تاپيكها! درست یه نظر نمی آید.
در مورد به صرفه بودن فول فریم ها همان طوری که کوروش خان اشاره کردند، بهتر است بحثش در تاپیک خودش ادامه داده شود. فقط اشاره کنم که این روزها قیمت فول فریمهای برندهای معروف به عدد شگفت انگیز 1400 دلار رسیده است. فکر میکنم همین چند سال پیش بود که اولین دوربین فول فریم یا قیمت زیر 2000 دلار به بازار آمد. درآن زمان دوربینهای کراپ سری میانی با همین قیمت 1400 دلار عرضه می شدند. بنابراین معادلات بازار بسیار تغییر پیدا کرده است.
امروزه گوشی های موبایل مجهز به سنسور 1/2.5" شده اند. تصمیم های خرید باید به روز شوند. راهنماییهای 3 سال پیش الان اصلا کاربردی ندارند.
چشم ها را کمی باید شست؛ سرعت تغییر تکنولوژی هر روز بالاتر می رود. شاید نظرات نه چندان دلچسب و بعضا غیر منطقی یک کاربر جرقه ای باشد تا نگرش ما به روز شود.
نیمای عزیز
کاملا قبول دارم که اطلاعات اشتباه امکان دارد توسط هر کدام از ما ارایه شود اما اشتباه یک قسمت است پذیرش اشتباه قسمت دیگر و "اصرار بر نپذیرفتن" اشتباه کلا داستانی دیگر.در مورد دوست عزیزی که اشاره میکنید ایشان چندین بار ( در صفحات قبل تر ) دچار اشتباه شدند و در این مدت بارها از سوی سایر دوستان راهنمایی شدند ولی کماکان اصرار بر حرف خود داشتند و دارند.حتی نمونه عکسی گذاشتند و اگر اشتباه نکنم آقای دانش پایه راهنماییشان کردند که هم ایراد فوکوس داشت و هم اینکه فول فریم هم در همچین تصویری اعجازی نمیکرد!
اما در مورد قیمت دلاری که فرمودید اجازه مخالفت دارم ؟
در آشفته بازار داخلی ما در برند نیکون- حداقل قیمت یک فول فریم 4 میلیون ناقابل است ( 610 ) در حالی که بهترین کراپ حال حاضر نیکون 7200 قیمتی حدود 2800 دارد و اختلاف قیمت کمی نیست
610 بدون لنز از زنبور بدون عسل هم بی فایده تر است درست مانند 7200 بدون لنز که مبالغ لنز را هم اضافه کنیم یکم وضعیت حادتر هم میشود.
در کل به نظر من و دیدگاه شخصی لنز عامل اصلی در انتخاب کراپ و فول فریم است ( در مورد عکاسی تفریحی گپ میزنیم نه حرفه ای که خب تکلیف حرفه ای با خودش مشخص است )
میتوان نزدیک 10 میلیون هزینه کرد و فول فریم گرفت با دو لنز ( مابقی ادوات مانند رم و سه پایه و... مشترک است ) یا میتوان با همین هزینه کراپ گرفت با 5 لنز. من با توجه به نوع عکاسی خودم گزینه دوم رو انتخاب میکنم.
ولی اگر بنا باشد به اینکه یک دوربین با یک لنز داشته باشم یا نهایت دو لنز چرا نباید به فول فریم فکر کنم ؟
نکته ی دیگری هم که باید به آن توجه کرد فاکتور تجربه است که خیلی از دوستان فکر میکنند بهترین دوربین و لنز بهترین عکس را هم میگیرد در حالی که تاثیر تجربه و ادیت خیلی مهم تر از سنسور و لنز است.
من گاها تاپیک ویرایش پیشنهادی شما را که میبینم و تاثیر ادیت های متفاوت روی یک عکس بیشتر به این نکته میرسم که ابزار صرفا وسیله ایست در برای یک ذهن سیال که توان بهره گیری از آن ابزار را دارد وگرنه چه بسیار عکاسان مستعدی که با در آرزوی همین ادواتی که بنده دارم هستند و در توانشان نیست ولی بنده توان استفاده ی حداکثری از ابزارم را ندارم
تا وقتی من توانایی استفاده حداکثری از توان همین بدنه را نداشته باشم به رده ی بالاتر از آن فکر نخواهم کرد
----
اگر این نوشتار برای این تاپیک مناسب نیست از مدیران محترم تقاضای انتقال به صفحه ی مناسب را دارم
---
هم نام عزیز خیلی خیلی ارادت
سلام بر سروران گرامی :
برای فیلمبرداری فول اچ دی با دوربینهای DSLR هر ساعت فیلمبرداری چه مقدار ظرفیت حافظه نیاز دارد ؟ و دوام باطری دوربینها حدودا تا چند دقیقه فیلمبرداری است ؟
(دوربینم D3300 نیکون می باشد )
سلام
لنز 18-55 afp دوربین نیکون را که شامل یک دگمه برای جمع شدن است و بایستی برای کار کردن دگمه را فشار داد تا لنز باز شود حال اگر این چرخش را ادامه دهیم و عدد روی لنز از 18 کمتر شود آیا هرز گردی آن در این شرایط طبیعی است ؟
سلام
راستش من تا حالا هیچ دوربینی نداشتم و همش از موبایل استفاده میکردم :دی و علاقه زیادی به عکاسی اونم از نوع حرفه ای و اونم برای دلم خودم دارم . و همچنین عکاسی از طبیعت و مناظر دیدنی آن دارم.
حقیقتا در حد یک قیمت معقول و مبتدی نیکون 3300 رو مد نظرمه ! نظرتون چیه و یا اصلا گزینه های دیگه ای هست در همین حد و حدود .. اگه میشه راهنماییم کنید
با سلام خدمت اساتید
بنده مدتی بود به سمت میرورلس کوچ کرده بودم و الان میخوام دوباره به سمت DSLR برگردم.
عکاسی حرفه ای نمیکنم. منظورم اینه که برای دل عکس میگیرم نه برای کسب درآمد. برای همین خیلی نمیخوام خرج کنم.
مواردی که خودم در نظرم هست d5300 و یا 60D هست. اگر بین این دو نظری دارید خوشحال میشم بدونم و اگر هم مورد دیگه ای به نظرتون میرسه که مناسب تره لطف بفرمایید راهنمایی کنید. برای انتخاب یک لنز همه کاره هم بنده رو راهنمایی بفرمایید. معمولا زیاد زوم نیاز دارم و در حد 18-104 کارم راه میوفته ولی کیفیت هم برام مهمه...
با تشکر
سوالتان را در تاپیک فیلمبرداری با دوربین های Dslr مطرح کنید.
اولا ممنون از پاسختون،
اتفاقا میرورلس نسبتا خوبی هم دارم و از لحاظ کیفیت عکس مشکلی ندارم ولی عکاسی با دوربین DSLR رو خیلی بیشتر دوس دارم و فقط مدتی برای تنوع و همینطور تست سمت میرورلس رفته بودم.
کامپکت پیشرفته جوابگوی بنده نیست چون من خیلی از لنز آنالوگ استفاده میکنم و جدا از اون دستم برای تنظیمات باز نیست. یه مدتی G3X یکی از دوستان دستم بود و اصلا نتونستم باهاش خوب عکاسی کنم. برای همین میخوام به DSLR برگردم.
بنده عرض کردم برای کسب درآمد عکاسی نمیکنم ولی به این معنی نیست که عکس خانوادگی بگیرم فقط. عکاسی زیاد میکنم و دوربینم همیشه همرامه. بیشتر Landscape عکاسی میکنم و همینطور ماکرو. خیلی راهنمایی های متفاوتی گرفتم تا الان که گیجم کرده! یکی از دوستان نظرش این بود که یه 5D مارک 1 بگیرم! یکی دیگه میگفت 400d هم جواب میده! من خودم از 450d شروع کردم، d3200 داشتم، بعد Xm-1 خریدم و الان میخوام یه DSLR جدی تر نسبت به d3200 بگیرم.
این هم چشم انداز دقیق تر :-D با این اوصاف خواهش میکنم راهنمایی بفرمایید.
با تشکر
سلام و درود
مدتی هست تصمیم گرفتم که دوربین DSLR بخرم و کاملا هم اماتور هستم.
مبلغی که در نظر گرفتم حدود ۱.۵-۲ برای دوربین و لوازم جانبیش هست.
دوستان عزیز برا من چی پیشنهاد می دین؟
هدفمم بیشتر به عنوان تفریح و عکاسی از طبیعت و نهایت جمع دوستان هست.
سلام
دوربین فعلی بنده کانن 700D هستش
یک 7D کم کارکرد گیرم اومده که میتونم با پرداخت کمی پول به همراه دوربین فعلی اون 7D رو خریداری کنم.
بنظرم 700D برای آماتور هاست و ارگونومیک خوبی بهم نمیده از طرفی هم عکاسی پیاپی بیشتر و کلا حرفه ای تر بودن 7D نظرم رو جلب کرده
ال سی دی چرخان یا صفحه نمایش لمسی هم زیاد بکارم نمیاد همینطور STM ساپورت 700D
چون هدفم فیلمبرداری نیست. پرنده گرافی و عکاسی منظره انجام میدم.
حالا میخواستم بدونم که اگه 7D رو تهیه کنم میزان نویزش در ایزو های بالا با توجه به اینکه 700D ایزوی 25600 داره نویز بیشتری داره؟
چون در حالت بوست تازه ایزوی 12800 7D فعال میشه هرچند به این سطح از ایزو تاحالا نیازی نداشتم کلا میخوام بدونم نویز کدوم کمتره و اینکه پردازنده قدیمی و کلا قدیمی تر بودن 7D تاثیری در عکس ها میزاره؟ اگه کیفیت 7D بطور کلی از 700D کمتره که سمتش نرم. اندازه بزرگ 7D رو هم دوست دارم احساس استحکام بهم میده و مورد بعدی میزان شارپنس هستش که میخواستم بدونم جدا از لنز که میزان شارپنس رو تعیین میکنه ممکنه که سنسور 700D چون جدید تره شارپتر باشه یا کلا این سوال اشتباست
ممنون میشم اگه کسی میتونه راهنماییم کنه
Sent from my E6833 using Tapatalk
منظورتونCanon EOS 700D + 18-55 IS STM این مدل هست؟
یعنی لنز فابریکش همین هست ؟
در مورد لنز نظرتون چی هست؟ اول کار لازم هست که بخرم؟
بنده برای بادی (البته میخوام کارکرده بگیرم) تا حدود 1700 میتونم خرج کنم و لنز هم به لنز همه کاره مثل 18-105 یا نهایتا 18-140 میگیرم. چون معمولا با آنالوگ عکاسی میکنم.
بین 5300 و 7100 کدوم مورد رو پیشنهاد میکنید؟ و یا حتی 60D. از یه طرف 5300 بادی جدید تریه و امکانات جدیدتری هم به طبع داره ولی 7100 و 60D به نظرم حرفه ای تر هستند. هم از لحاظ بدنه مقاوم ترن و هم از لحاظ امکانات تفاوتی ندارن. حالا میخوام بدونم آیا میارزه من یک مقدار بیشتر خرج کنم و 7100 بگیرم به طور مثال یا از لحاظ عکاسی (جدا از بدنه) 5300 با قیمت پایین تر برابری میکنه.
با تشکر از پاسخت هر دو دوست عزیز
با توجه به علاقه شما به عكاسي طبيعت (منظره) و با توجه به اينكه اين نوع عكاسي نياز به لنز اولترا وايد دارد و معمولاً 18 م م به اندازه كافي وايد نيست و با توجه به وجود لنز ارزان قيمت و خوش كيفيت 10-18 در برند كانن، هر چند دوربين هاي كانن دايناميك رنج كمتري دارند ولي من توصيه مي كنم بدنه كانن بخريد. البته با بدنه نيكون و لنزهاي 11-16 يا 11-20 توكينا هم مي توانيد كار كنيد ولي قيمت اين لنزها دست كم دو برابر قيمت لنز 10-18 كانن است. براي جبران كمتر بودن دايناميك رنج هم مي توانيد از راه حل هائي مثل HDR و يا نصب Magic Lanternروي دوربين و استفاده از Dual ISO استفاده كنيد كه دايناميك رنج را تا حداكثر ممكن افزايش مي دهد.
براي كار ماكرو هم من لنز 105 سيگما (دست دوم) را توصيه مي كنم.
سلام خدمت دوستان و عزیزان محترم
یک سری سوالات پایه ای داشتم به عنوان یه عکاس مبتدی که تنها یک هفتست یک دوربین DSLR داره
اما توی این هفته پیشرفت خوبی داشتمو حداقل روزانه تا 15 ساعت مداوم داشتم ویدیو آموزشی میدیدم توی یوتیوب! امان از بیکاری
راستش من خودم دوربینی ک انتخاب کردم D3300 نیکون بود برای شروع ، با تست هایی که ازش دیدم حتی از دوربین کانن 700D و حتی از 750D هم از خیلی چیزا سرتر بود
حال یکی از دوستان من میخواد دوربین بخره و میخواد تا 2200 2300 هزینه بکنه ، میخواست دوربین کانن 700D رو بخره ک من تو فکر انداختمش
الان بین گزینه هایی مثل 700D D3300 D5300 گیر کردیم که من امروز به صورت اتفاقی به دوربین نیمه حرفه ای D7000 برخوردم
من بهش گفتم به جای اینکه دوربین 700D رو بگیره دو و خورده ای ، D3300 رو بگیره به همراه لنز کیت 18-55 خودش و همینطور یه لنز اضافه 50 میلی متری
اینجور که سایت های مقایسه میگن D3300 با اینکه انقدر از 700D ارزون تره از همه لحاظ سر تره
حالا لطفا دوستان هم نظرشون رو بگن
ودر آخر هم سوالی میکنم
این لنز های 18-55 با لنز های 18-135 که به صورت کیت روی دوربین هستن به غیر از زوم آیا تفاوت دیگه ای هم دارن ؟ یعنی توی شفافیت و جزئیات عکس هم تفاوت دارن یا فقط فرقشون زوم هست ؟
ممنون
تا ده صفحه عقب ترو خوندم و اطلاعاتی ک میخواستمو دقیق بدست نیاوردم
درمورد 5200 که خیلی ضعف داره نسبت به 3300 ، چطور اینو پیشنهاد میکنید ؟
حتی توی نقد های سایت های خارجی بین 3300 و 5300 ، 3300 رو پیشنهاد کردن هم به خاطر عکاسی Panaroma و هم اینکه به 5300 به غیر چند تغییر جزئی مثل صفحه با قابلیت چرخش تفاوت دیگه ای گویا نداشته با 3300 و گرون تر بودنش خرج اضافس حداقل به عنوان یه دوربین مبتدی
باز اینا اطلاعات من خام و بی تجربس از چند تا ویدیویی ک یوتیوب دیدم
باز منتظر اطلاعات جاامع متخصصین اینجا میمونم
سلام دوست عزیز
به نظر من 3300 خیلی عالی هست هم از نظر قیمت هم از نظر کیفیت
من تازه دوربین 3300 با لنز جدید 18-55 AFP خریدم هم امکانات قبلی به اضافه فیلمبرداری بدون صدای فوکوس دارد
از نظر عکس از دوربین دوستم که d700 کنون با لنز 18-135 است مقایسه می کنم توی عکاسی عالی تر است (کیفیت عکس حتی در حالت اتومات بهتر است )فقط دوربین دوستم زوم بیشتر و صفحه نمایش لمسی دارد ولی اصل موضوع خروجی آن است که برای کاربری عادی و خانگی کفایت می کند
با تشکر از پاسخ همه دوستان، و سوالات آخر
1- با توجه به یکسان بودن قیمت D5300 که یک دوربین آماتوری هست و D7000 که یک دوربین نیمه حرفه ای است
خرید D7000 معقولانه تر نیست ؟
2- لنز 18-55 و 18-140 آیا فقط در زوم اپتیک تفاوت دارن یا توی کیفیت و وضوح تصاویر هم تفاوت دارن ؟
سلام وقت بخیر
دوستان دوربین ها برای عکاسی هر چی لنزشون بیشتر باشه خوبه یا کمتر ...
مثلا امام جمعه ای پشت تریبون هست و جمعیت هم زیاد نیاز به زوم هست باید چی بخریم ارزشش رو داشته باشه
اگه لنز زوم منظورتون هست هرچه عدد بزرگتر بازه بیشتر باشه اون لنز زوم بیشتری داره ، دیدی که چشم خودمون داره معادل 50 فکر کنم هست طبق تجربه ی خودم
مثلا 11-55 و 11-135 رو در نظر بگیر، زوم 135 کمی بیش از دوبرابره نسبت به لنز قبلی
فکر کنم بهتر باشه بودجه رو تایین کنی که دوستان بتونن بهترین انتخاب رو بهت بکنن
اما ازونجا که کارت زیاد حرفه ای به نظر نمیاد ب نظر من یه لنز 18-200 کارت رو راه میندازه که حدود دو میلیون باید باشه
d5300 از لحاظ خروجی از d7000 برتر است حالا اگر d7100 منظور بود میتوانست توجیه داشته باشد (آن هم با در نظر گرفتن نیازها) من به شخصه جمع و جور بودن و سبکی سری5xxx را میپسندم در خصوص اینکه این سری اماتوریست! راستش نظری ندارم چون عکاس هست که به تجهیزاتش اعتبار میبخشه نه برعکس! کسی که اماتور باشد با مدیوم فرمت هم حرفه ای نام برده نخواهد شد و کسی که حرفه ای باشد با حتی d3100 هم اماتور نام نخواهد گرفت مهم خروجی مجموعه عکاس و تجهیزات هست نه چیزی بیشتر و کمتر
دوستان تو پست های قبلی اشاره کردم که اماتور هستم به خاطر همین می خوام از نت دوربین رو بخرم.
۲ مورد دیدم
مورد اولCanon EOS 700D With 18-55mm IS2+55-250mm IS2 Lens Digital Camera هست به قیمت ۲۰۶۹ که روش یدونه مموری ۸ گیگ و یدونه کیف دوربین هم هست.
مورد دوم Canon EOS 700D Kit 18-55mm IS STM Digital Camera
که حدودا ۱۶۹۰ هست.
به نظر شما کدوم به صرفه تر هست؟ ثانیا می دونم جاش نیست ولی کسی می تونه در مورد STM توضیح بده؟
سلام
لنز 55-250 تنها برای مواقعی استفاده می شود که فاصله سوژه زیاد است و بوسیله زوم بخواهید از آن استفاده کنید مثلا در یک مراسم اگر فردی که اخر سالن است را بخواهید محور عکس قرار دهید از این نوع لنزها استفاده می شود
لنزهای stm در حالی که دارای لرزشگیر است و برای فیلمبرداری حین فوکوس روی سوژه صدای فوکوس در فیلم نمی آید و سرعت فوکوس زیادتری نسبت به سایر لنزها از این نظر دارد
به نظر من برای یک آمناتور d3300 نیکون با لنز 18-55 afp هم در هزینه و هم در کیفیت
به نظر شما کدوم به صرفه تر هست؟ ثانیا می دونم جاش نیست ولی کسی می تونه در مورد STM توضیح بده؟