صفحه 178 از 1201 نخستنخست ... 78 128 168 174 175 176 177 178 179 180 181 182 188 228 278 678 1178 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1,771 تا 1,780 , از مجموع 12004
Like Tree17678تشکر

موضوع: راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

  1. #1771
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,391
    تشکر شده
    14152
    تشکر کرده
    12229

    پیش فرض

    درود


    قبل از چنین مقایسه ای بهتر هست بدانیم کیفیت خروجی دوربین بیشتر متاثر از لنز هست تا دوربین
    بخش کمی از آن که به دوربین یا در حقیقت سنسور دوربین مربوط میشود به سه فاکتور هست:

    عمق رنگ

    دینامیک رنج

    کم نویز بودن

    آیا در این سه فاکتور شما رفتار ضعیف تری از 60d دیدید؟! مطمئنا محال است.
    اما مواردی را که شما در عکس جستجو میکردید :
    مثل شارپنس و رزولوشن بیشتر ، خطاهای اپتیکی کمتر، ... همگی را باید از لنز انتظار داشته باشید نه دوربین.

    گذشته از آن همه اینها اگر در بهترین وضعیت باشند 50% قضیه هستند ، مابقی Post Processing یا ویرایش هست ، اگر انتظار دارید خروجی خام دوربین خودش مثل Walllpaper هایی که دیده اید یا یک عکس تمام و کمال باشد در اشتباه هستید.

    امروزه همه عکاسان از فرمت Raw استفاده میکنند بخاطر مزایای بی شماری که دارد پس باید در امر پردازش فایلهای خام مهارت مهارت لازم را پیدا کنید. و اگر بنا باشد که از فرمت JPG استفاده کنید و عکس گرفته شده را پایان ماجرا بدانید ، پس فرقهای و مزایای SLR ها برای شما به غیر کم نویز تر بودن چه چیزی دیگری خواهد بود ! واقعا چه لزومی داشت که SLR تهیه کنید.


    موفق باشید


    انوش
    ویرایش توسط Anoosh-Em : Sunday 30 January 2011 در ساعت 12:57
    شاهین اکبری، lamagra، hamid415 و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  2. #1772
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4053
    تشکر کرده
    4538

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro نمایش پست ها
    درود


    قبل از چنین مقایسه ای بهتر هست بدانیم کیفیت خروجی دوربین بیشتر متاثر از لنز هست تا دوربین
    بخش کمی از آن که به دوربین یا در حقیقت سنسور دوربین مربوط میشود به سه فاکتور هست:

    عمق رنگ

    دینامیک رنج

    کم نویز بودن

    آیا در این سه فاکتور شما رفتار ضعیف تری از 60d دیدید؟! مطمئنا محال است.
    اما مواردی را که شما در عکس جستجو میکردید :
    مثل شارپنس و رزولوشن بیشتر ، خطاهای اپتیکی کمتر، ... همگی را باید از لنز انتظار داشته باشید نه دوربین.

    گذشته از آن همه اینها اگر در بهترین وضعیت باشند 50% قضیه هستند ، مابقی Post Processing یا ویرایش هست ، اگر انتظار دارید خروجی خام دوربین خودش مثل Walllpaper هایی که دیده اید یا یک عکس تمام و کمال باشد در اشتباه هستید.

    امروزه همه عکاسان از فرمت Raw استفاده میکنند بخاطر مزایای بی شماری که دارد پس باید در امر پردازش فایلهای خام مهارت مهارت لازم را پیدا کنید. و اگر بنا باشد که از فرمت JPG استفاده کنید و عکس گرفته شده را پایان ماجرا بدانید ، پس فرقهای و مزایای SLR ها برای شما به غیر کم نویز تر بودن چه چیزی دیگری خواهد بود ! واقعا چه لزومی داشت که SLR تهیه کنید.


    موفق باشید


    انوش
    با تشکر از پاسختون. 2 مورد از توضیحاتتون برام جای سوال داره، ممنون میشم بیشتر توضیح بدید.

    1- raw در slr like ها کارایی DSLR را دارد ؟
    2- عمق رنگی که میفرمایید همان مفهوم تونالیته رنگها رو داراست یا با هم فرق میکنند؟ این عمق رنگ که وظیفه سنسور است چگونه در کنار کنتراست رنگها -که اگه اشتباه نکنم وظیفه لنزه- قرار میگیره؟ تشخیص و درک مرز این تمایز، کمی برام دشواره.

    برای سوال آف تاپیک ، بنده رو ببخشید چون نقل قول داشت نمیتونستم تو تاپیک مناسب خودش این سوال رو مطرح کنم،اگه صلاح به انتقال بود ، زحمتش به گردن مدیران محترم.
    ویرایش توسط شاهین اکبری : Sunday 30 January 2011 در ساعت 13:46
    FD master

  3. #1773
    كاربر همراه hamid415 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    نوشته ها
    130
    تشکر شده
    115
    تشکر کرده
    181

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Walkman نمایش پست ها
    با سلام
    کدوم لنز؟
    اگه منظورتون دوربینه بدرده پرتره و indoor میخوره هرچند که اونم بستگی به محیط و لنز داره!
    در ضمن شارپ بودن هم بیشتر به لنز بستگی داره....
    موفق باشید....
    والا من بودجه ام فعلاً به لنز نمیرسه و می خوام از همون لنز 18-55 استفاده کنم، به نظر شما تا چه حد جوابگو کار پرتره و عکاسی indoor هست؟

  4. #1774
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,391
    تشکر شده
    14152
    تشکر کرده
    12229

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شاهین اکبری نمایش پست ها
    با تشکر از پاسختون. 2 مورد از توضیحاتتون برام جای سوال داره، ممنون میشم بیشتر توضیح بدید.

    1- raw در slr like ها کارایی DSLR را دارد ؟
    2- عمق رنگی که میفرمایید همان مفهوم تونالیته رنگها رو داراست یا با هم فرق میکنند؟ این عمق رنگ که وظیفه سنسور است چگونه در کنار کنتراست رنگها -که اگه اشتباه نکنم وظیفه لنزه- قرار میگیره؟ تشخیص و درک مرز این تمایز، کمی برام دشواره.

    برای سوال آف تاپیک ، بنده رو ببخشید چون نقل قول داشت نمیتونستم تو تاپیک مناسب خودش این سوال رو مطرح کنم،اگه صلاح به انتقال بود ، زحمتش به گردن مدیران محترم.
    درود

    شاید بهتر بود سوالتان رو در تاپیک سولات عمومی .. مطرح میکردید تا جوابی بهتر بگیرید

    1- با یک دوربین کامپکت که با هک کردن امکان ذخیره با فرمت Raw در آن فراهم شده بود کار کردم خوب با یک فایل Raw مثل بقیه فایلهای Raw طرف بودیم و من متوجه فرق خاصی نشدم. اما نکته اینجا هست که درسته هر دو فایل Raw هستند اما با دو خروجی مختلف از دو دوربین مختلف که در کلاس های متفاوتی قرار دارند و سایز سنسورشان کلی با هم فرق دارد و این حسابی در خروجی دوربین موثر هست ، طرف هستیم. حسن ذخیره با فرمت Raw در پروسه ویرایش بعد از عکاسی خودش را نشان میدهد و فرمت Raw به تنهایی باعث نمیشود که ما کیفیت بهتری داشته باشیم و نیازی به پروسس دیگر نباشد ! ( حال چه SLR باشد چه کامپکت )


    2- عمق رنگ ، در اینجا مربوط به تراشه‌های ثبت تصویر و در رابطه با کیفیت تصویر است تعداد رنگهایی که در یک پیکسل وجود دارد این متغیر به تعداد بیت‌های تشکیل دهندهٔ هر پیکسل بستگی دارد برای اطلاعات بیشتر به این مقاله مراجعه کنید: http://www.akkasee.com/articles/7150/

    اما برای آگاهی از تونالیته رنگها و مدیریت رنگها میتوانید به این مقالات مراجعه کنید :

    http://www.akkasee.com/articles/7102/

    http://www.akkasee.com/articles/12625/


    برای روشن شدن مفهوم كنتراست در عكاسی دیجیتال هم به این مقالات مراجعه کنید:

    http://www.akkasee.com/articles/11698/

    http://www.akkasee.com/articles/11889/

    برای روشن شدن بعضی مفاهیم میتوانیم از مقالات خوبی که در سایت در بخش مقاله ها هست ( تب آن در بالای صفحه هست ) و برای آنها زحمت بسیاری هم کشیده شده است ، استفاده کنیم.



    موفق باشید


    انوش
    ویرایش توسط Anoosh-Em : Sunday 30 January 2011 در ساعت 16:47
    شاهین اکبری، Mohamad_Ali و hamid415 تشکر می‌کنند.

  5. #1775
    كاربر آشنا vizor آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2011
    نوشته ها
    56
    تشکر شده
    15
    تشکر کرده
    15

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro نمایش پست ها
    ...
    اما مواردی را که شما در عکس جستجو میکردید :
    مثل شارپنس و رزولوشن بیشتر ، خطاهای اپتیکی کمتر، ... همگی را باید از لنز انتظار داشته باشید نه دوربین.
    سلام
    ممنون از توضیحاتتون که برای من قابل استفاده بود .
    بله ! من هم احتمال می دادم که عدم وضوح مربوط به نامرغوبی لنز باشد ...
    ولی اشکال کار در عدم وضوح و شارپنس نبودن صرف نبود ( که این ممکن است به نامرغوبی لنز برگردد ) . اشکال آنجا بود که تصویر خیلی زود به سمت تفکیک پیکسلها یا همان شطرنجی شدن می رفت ! با اینکه با بزرگترین سایز گرفته شده بود . این رو در مقایسه با عکسهای اس 200 خودم عرض می کنم
    نمی دونم ... شایدم این به حساسیت زیاد من برگرده !
    ویرایش توسط vizor : Sunday 30 January 2011 در ساعت 18:57

  6. #1776
    كاربر بسیار فعال Walkman آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    محل سکونت
    کرمان
    نوشته ها
    1,291
    تشکر شده
    6194
    تشکر کرده
    6460

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط hamid415 نمایش پست ها
    والا من بودجه ام فعلاً به لنز نمیرسه و می خوام از همون لنز 18-55 استفاده کنم، به نظر شما تا چه حد جوابگو کار پرتره و عکاسی indoor هست؟
    والا این لنز برای کار indoor بد نیست یعنی بستگی به نور داره مثلا اگه بخواین تو جاهایی مثل سالن تیاتر برین باید قید همچین لنزی رو بزنینن و فکر یک لنز با دیاف باز باشید!

    پس indoor میتونه حالتهای مختلفی داشته حالا خودتون یه محاسباتی بکنینن، بهتر متوجه خواهید شد

    و اما برای پرتره: جوابگو هست اما باز هم در محیط های کم نور اذیت میشین، ولی خوب برای پرتره در فضای باز مناسبتونه.....

    (درضمن معمولا برای عکاسی پرتره از لنزهای فیکس استفاده می شود، اما یک الزام به حساب نمی آید)

    موفق باشید.....
    hamid415 تشکر می‌کند.
    رضا اقبالی www.instagram.com/reza.eqbali

  7. #1777
    كاربر همراه hamid415 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    نوشته ها
    130
    تشکر شده
    115
    تشکر کرده
    181

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Walkman نمایش پست ها
    والا این لنز برای کار indoor بد نیست یعنی بستگی به نور داره مثلا اگه بخواین تو جاهایی مثل سالن تیاتر برین باید قید همچین لنزی رو بزنینن و فکر یک لنز با دیاف باز باشید!
    پس indoor میتونه حالتهای مختلفی داشته حالا خودتون یه محاسباتی بکنینن، بهتر متوجه خواهید شد
    و اما برای پرتره: جوابگو هست اما باز هم در محیط های کم نور اذیت میشین، ولی خوب برای پرتره در فضای باز مناسبتونه.....
    (درضمن معمولا برای عکاسی پرتره از لنزهای فیکس استفاده می شود، اما یک الزام به حساب نمی آید)
    موفق باشید.....
    من بیشتر برای عکاسی در فضای با نور معمولی مثل خونه و دفتر کار می خوام، میتونم به جای لنز با هزینه کمتر با خرید یک فلش تا 150 تومان کمبود نور محیط رو جبران کنم، در فاصله های کمتر از 10 متر میشه رو فلش حساب کرد؟
    اگه نور مناسب باشه این لنز از شارپنس قابل قبولی برای پرتره بهره مند است؟
    با تشکر

  8. #1778
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,391
    تشکر شده
    14152
    تشکر کرده
    12229

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط vizor نمایش پست ها
    سلام
    ممنون از توضیحاتتون که برای من قابل استفاده بود .
    بله ! من هم احتمال می دادم که عدم وضوح مربوط به نامرغوبی لنز باشد ...
    ولی اشکال کار در عدم وضوح و شارپنس نبودن صرف نبود ( که این ممکن است به نامرغوبی لنز برگردد ) . اشکال آنجا بود که تصویر خیلی زود به سمت تفکیک پیکسلها یا همان شطرنجی شدن می رفت ! با اینکه با بزرگترین سایز گرفته شده بود . این رو در مقایسه با عکسهای اس 200 خودم عرض می کنم
    نمی دونم ... شایدم این به حساسیت زیاد من برگرده !
    درود

    این لنز ممکنه لنز خیلی عالی نباشه اما لنز مشکل داری هم نیست ، اما اینکه میفرمایید سایز عکستان کوچک هست که نمیتوانید در حین تماشای عکس آنرا زوم کنید.... و مطمئن هستید که با بزرگترین سایز ممکن گرفته شده اند ،نشان میدهد یکی از این موارد را که میفرمایید حتما اشتباه میکنید ، غیر ممکن هست فرموده شما. برای اینکه مطمئن شوید یکی از عکسها را اگر دم دستتان هست بررسی کنید و اگر مطمئن شدید که اشتباهی صوردت نگرفته جایی آپلود کنید و اینجا لینک بدید تا دوستان بررسی کنند.


    موفق باشید


    انوش
    vizor تشکر می‌کند.

  9. #1779
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4053
    تشکر کرده
    4538

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط vizor نمایش پست ها
    سلام
    ممنون از توضیحاتتون که برای من قابل استفاده بود .
    بله ! من هم احتمال می دادم که عدم وضوح مربوط به نامرغوبی لنز باشد ...
    ولی اشکال کار در عدم وضوح و شارپنس نبودن صرف نبود ( که این ممکن است به نامرغوبی لنز برگردد ) . اشکال آنجا بود که تصویر خیلی زود به سمت تفکیک پیکسلها یا همان شطرنجی شدن می رفت ! با اینکه با بزرگترین سایز گرفته شده بود . این رو در مقایسه با عکسهای اس 200 خودم عرض می کنم
    آقا شاید واقعا دوربین یا لنز خراب باشه .اگه نمونه عکس بود معلوم میشد شاید شامل گارانتی بشه... شاید بشه گفت یه کامپکت خاص تو بعضی موارد به خوبی slr عکس میگیره اما قطعا یه slr مثل 60D نمیتونه به بدی کامپکتها عکس بگیره.
    تو سالیان اخیر canon سری جی انتخاب برخی عکاسان حرفه ای بوده ( به عنوان دوربین جیبیشون ) و این قضیه بیانگر کیفیت بالای این رده در بین کامپکتهاست. شما هم قبلا این سری رو
    داشتید و الان انتظار دارید جزئیات s200 نسبت به سری G خیلی سر باشه اما اینطور نیست چون خود سری canon G از بهترینهای کامپکت است. canon G12 تو ایزو 80 تو بعضی شرایط کاملا میتونه مثلا با ایزو100 nikon DSLR D300s (که از بهترینهای slr است) رقابت کنه و شاید هم با کمی اغراق یه کمی جلو بزنه.(به لحاظ شارپ defaut بهتر .البته تعداد بسیار کمی کامپکت توانایی رقابت ایزو 100 با dslr رو اون هم تنها در شرایط خاص دارند )اما چیزی که یک slr رو از کامپکت جدا میکنه، دینامیک بهتر ، ایزو های بالای کم نویز تر، توانایی ایجاد عمق میدان بسیار کمتر و غیر قابل قیاس و مهمتر از همه امکان به کارگیری لنزهایی که بعضا قیمتشون 10 برابرِ گرانترین دوربینهای کامپکت است.
    نمونه کراپ 100% تست معروف و همیشگی سایت dpreview.com . نمونه d300s به علت تنضیمات پیش فرض، شارپ کمی دارد.

    444nnd.jpg

    همانطور که دیدیم خروجی یک کامپکت و یک slr تاپ، در این مورد خاص ،مشابه است اما هر دو عالی هستند . اما حالتی که دو خروجی مشابه باشند و هر دو بد ، وجود ندارد مگر با لنز بی کیفیت. در آخر عکس هم، تفاوت کار 60D , G12 تو ایزو 3200 مشهوده ( البته همه این رو میدونند ... )

    اونطوری که چک کردم ، آپلود سنتر سایت، عکس را با اینکه زیر 300k بود ، باز resize کرد و از حالت اصلی خارج شد. ولی هنوز برای مقایسه
    بد نیست. نمیدونم چطور نمونه اورجینال رو بذارم که ریسایز نشه؟
    ویرایش توسط شاهین اکبری : Sunday 30 January 2011 در ساعت 21:21
    vizor تشکر می‌کند.
    FD master

  10. #1780
    كاربر آشنا vizor آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2011
    نوشته ها
    56
    تشکر شده
    15
    تشکر کرده
    15

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شاهین اکبری نمایش پست ها
    آقا شاید واقعا دوربین یا لنز خراب باشه .اگه نمونه عکس بود معلوم میشد شاید شامل گارانتی بشه... شاید بشه گفت یه کامپکت خاص تو بعضی موارد به خوبی slr عکس میگیره اما قطعا یه slr مثل 60D نمیتونه به بدی کامپکتها عکس بگیره.
    تو سالیان اخیر canon سری جی انتخاب برخی عکاسان حرفه ای بوده ( به عنوان دوربین جیبیشون ) و این قضیه بیانگر کیفیت بالای این رده در بین کامپکتهاست. شما هم قبلا این سری رو
    داشتید و الان انتظار دارید جزئیات s200 نسبت به سری G خیلی سر باشه اما اینطور نیست چون خود سری canon G از بهترینهای کامپکت است. canon G12 تو ایزو 80 تو بعضی شرایط کاملا میتونه مثلا با ایزو100 nikon DSLR D300s (که از بهترینهای slr است) رقابت کنه و شاید هم با کمی اغراق یه کمی جلو بزنه.(به لحاظ شارپ defaut بهتر .البته تعداد بسیار کمی کامپکت توانایی رقابت ایزو 100 با dslr رو اون هم تنها در شرایط خاص دارند )اما چیزی که یک slr رو از کامپکت جدا میکنه، دینامیک بهتر ، ایزو های بالای کم نویز تر، توانایی ایجاد عمق میدان بسیار کمتر و غیر قابل قیاس و مهمتر از همه امکان به کارگیری لنزهایی که بعضا قیمتشون 10 برابرِ گرانترین دوربینهای کامپکت است.
    نمونه کراپ 100% تست معروف و همیشگی سایت dpreview.com . نمونه d300s به علت تنضیمات پیش فرض، شارپ کمی دارد.

    444nnd.jpg

    همانطور که دیدیم خروجی یک کامپکت و یک slr تاپ، در این مورد خاص ،مشابه است اما هر دو عالی هستند . اما حالتی که دو خروجی مشابه باشند و هر دو بد ، وجود ندارد مگر با لنز بی کیفیت. در آخر عکس هم، تفاوت کار 60D , G12 تو ایزو 3200 مشهوده ( البته همه این رو میدونند ... )

    اونطوری که چک کردم ، آپلود سنتر سایت، عکس را با اینکه زیر 300k بود ، باز resize کرد و از حالت اصلی خارج شد. ولی هنوز برای مقایسه
    بد نیست. نمیدونم چطور نمونه اورجینال رو بذارم که ریسایز نشه؟
    سلام شاهین جان !
    در مورد سری G درست می گید و من دارم ناخودآگاه یه سوپر زوم ( S200 ) رو با یه کامپکت اونهم کنن سری G مقایسه میکنم که خب معلومه نتیجش !
    البته من از این سری ، G7 رو داشتم که در مقایسه با S200 ، جزییات عکسهاش کمی بهتر از S200 بود ! اما نویز خیلی زیادی داشت اونهم در ایزوی پایین حتی 80 ! که S200 از جهت عدم نویز فوق العادس !
    اما عملکرد G12 رو از نزدیک ندیدم اما ظاهراً همینطوره که شما میفرمایید و عملکرد کم نقص یا بی نقصی در رده خودش داره ! ولی قیمتش به طور غیرمنطقی بالاست ...
    چیزی که باعث شد من بعد از تجربه سری G ، به جای رفتن به سمت slr ، یه سوپر زوم ( S200 ) رو انتخاب کنم هزینه بالای تهییه دوربین اس ال آر مناسب و نیز لنز مناسب و مرغوب بود ! چون مطمئن بودم کیفیت لنزهای کیت
    منو راضی نمیکنه و باید دقیقا همون قیمت دوربین یا بالاتر رو صرف تهیه یه لنز مناسب و باکیفیت کنم که خب ... نمی شد دیگه !
    شاهین اکبری تشکر می‌کند.

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •