17678تشکر
LinkBack URL
About LinkBacksاین عمق رنگ دقیقا یعنی چی؟الف) کنتراست و عمق رنگ :
و چجوری از روی این برش به نتیجه می‌رسید که خروجی عمق رنگ دوربینی چجوریه؟
در مورد سمپل‌های دی‌پی هم مشخص است. این چیدمان وجود دارد. در زمانهای مختلف هم ممکنه دست بخوره. اما استانداردش یکی هست. وضعیت نور و دما و ... باید ثابت باشد.
نمایش نتایج : از شماره 2,231 تا 2,240 , از مجموع 12004
-
Tuesday 12 July 2011, 16:06 #2231كاربر ويژه
- تاریخ عضویت
- June 2004
- محل سکونت
- Tehran
- نوشته ها
- 3,328
- تشکر شده
- 16880
- تشکر کرده
- 4010
-
Tuesday 12 July 2011, 16:15 #2232كاربر فعال
- تاریخ عضویت
- June 2011
- نوشته ها
- 524
- تشکر شده
- 1772
- تشکر کرده
- 940
یکی پیدا شده ناخونک زده !!
نوشته اصلی توسط persian.boy
به نظر من عملکرد بهتر D5100 نسبت به 60d به این 2 دلیل هست
1- اندازه سنسور DX کمی بزرگتر از APS-C هستش
2-تعداد پیکسل های موجود در Nikon در حدود 2 میلیون کمتر از Canon هست
که ترکیب این 2 مورد خودش رو روی pixel pitch یا اندازه هر سلول نوری سنسور نشون میده و اینطوری هر سلول بسیار جزئی بزرگتز میشه و در نتیجه فضای نورگیری بیشتری خواهد داشت.
---
در مورد کل مقایسه هم بگم که من معمولا دیدم که 60D رو با D7000 مقایسه میکنند و D5100 رو با 600D
-
Tuesday 12 July 2011, 16:23 #2233كاربر بسیار فعال
- تاریخ عضویت
- August 2005
- محل سکونت
- مقام اصلی ماگوشه خراباتست-خداش خیردهادآنکه این عمارت ک
- نوشته ها
- 1,125
- تشکر شده
- 9804
- تشکر کرده
- 1927
سلام
در نمونه های قرار داده شده جز اینکه احتمالا سنسور کنون جزئیات بیشتری رو ثبت کرده چیز دیگه ای مشهود نیست
نویز ( نرخ سیگنال به نویز ) و مقدار کنتراست و عمق رنگ رو هم معمولا با ایزارهای مخصوص این کار و نرم افزاهای متعددی میسنجند و مشخصا معیار این سنجش چشم افراد نیست
-
Tuesday 12 July 2011, 16:50 #2234كاربر بسیار فعال
- تاریخ عضویت
- February 2010
- محل سکونت
- بیهق
- نوشته ها
- 1,120
- تشکر شده
- 14904
- تشکر کرده
- 7162
میدونم آف تاپیک محسوب میشه ولی خداییش قبل از نوشته شما داشتم به چشمهای خودم مشکوک میشدم!!!در نمونه های قرار داده شده جز اینکه احتمالا سنسور کنون جزئیات بیشتری رو ثبت کرده چیز دیگه ای مشهود نیست
به نظر من هم جزییات بیشتری توسط سنسور کنون ثبت شده والبته به همین دلیل ممکنه نویز در نیکون کمتر حس بشه
در مجموع بدون هیچ طرفداری خاصی من نتیجه سنسور کنون رو بهتر میبینم
-
Tuesday 12 July 2011, 16:54 #2235كاربر فعال
- تاریخ عضویت
- June 2011
- نوشته ها
- 524
- تشکر شده
- 1772
- تشکر کرده
- 940
دوستان بنظر شما این حد ار نوز که توسط کنون در عکس های صفحه پیش ثبت شده در پست پروداکشن به راحتی برطرف میشه ؟ (چون منم دارم به تهیه 60D فکر میکنم)
-
Tuesday 12 July 2011, 17:05 #2236كاربر بسیار فعال
- تاریخ عضویت
- February 2008
- محل سکونت
- Shahin Akbari
- نوشته ها
- 1,331
- تشکر شده
- 4053
- تشکر کرده
- 4538
متخصصان dxo در مورد امتیازهای دقیقی که منتشر میکند یادآوری کرده اند که اختلاف نیم واحدی در رنج دینامیک و همچنین یک واحد در عمق رنگ ، تفاوت عملی قابل توجهی نیست.
A value of 12 EV is excellent with differences below 0.5 EV usually not noticeable.A color depth of 22bits is excellent, differences below 1 bit are barely noticeable.FD master
-
Tuesday 12 July 2011, 17:19 #2237كاربر فعال
- تاریخ عضویت
- April 2011
- محل سکونت
- خوزستان-دزفول
- نوشته ها
- 610
- تشکر شده
- 922
- تشکر کرده
- 1367
شاید اشتباه میگم اما حجم فرمت raw این دو دوربین (16.5و23.9)نشانگر ثبت جزئیات بیشتر توسط 60d هست(2 مگا پیکسل ،7 مگابایت اختلاف ایجاد نمیکنه)
در مملکتی که امضا حتما باید خط خطی باشه و یا اشکال هندسی داشته باشه و نمیشه اسم و فامیلت رو با دست خط خودت به عنوان امضا بنویسی ،نمی دونم چه امضایی بذارم پس انگشت میزنم
-
Tuesday 12 July 2011, 17:46 #2238كاربر بسیار فعال
- تاریخ عضویت
- February 2008
- محل سکونت
- Shahin Akbari
- نوشته ها
- 1,331
- تشکر شده
- 4053
- تشکر کرده
- 4538
قطعا اشتباه میکنید. افزونه اطلاعاتی ممکن است سیگنال نباشد ، نویز باشد. حجم فایل نمیتواند ملاک کیفیت بیشتر تصویر باشد.شاید اشتباه میگم اما حجم فرمت raw این دو دوربین ...
دلیل: مثالهای نقض متعددFD master
-
Tuesday 12 July 2011, 23:06 #2239كاربر بسیار فعال
- تاریخ عضویت
- August 2005
- محل سکونت
- مقام اصلی ماگوشه خراباتست-خداش خیردهادآنکه این عمارت ک
- نوشته ها
- 1,125
- تشکر شده
- 9804
- تشکر کرده
- 1927
حقیقت اینه که نسل کنونی سنسور های سونی ( که روی دوربین های نیکون و چند برند دیگه هم به کار میره ) سنسور خوبی است و برتری هایی در نویز کم و داینامیک رنج بالا داره . اما این تفاوت ها به قدری کم و به قدری شانه به شانه هم هستند که برای تشخیص اونها باید ذره بین به دست گرفت و گاهی عکس رو در اندازه های دویست و سیصد و چهارصد درصد دید. حتی این سنسورها میتونند هر کدام در شرایطی بهتر یا بدتر از سنسورهای دیگه باشند
یک نکته رو در نظر بگیرید و اون هم این که رفتار نویزی هر سنسور یکتاست
یعنی دو سنسور از یک نوع دوربین ( یعنی دو سنسور مثلا از دو دوربین نیکون D7000 ) که هر دو ساخت یک کمپانی و برای یک نوع دوربین هستند , رفتار نویزی یکسان ندارند . چه برسه به دو سنسور از دو برند مختلف
بهتره ذهن خودتون رو درگیر این چیزها نکنید و دوربین رو بر اساس علاقه و راحتی و تجهیزات بعدی خریداری کنید
در نمونه های قرار گرفته و حتی در بررسی سایت هایی مثل DXOMARK و Dpreview شما نمیتونید تاثیر لنز رو در برخی نتایج نادیده بگیرید . مثلا DPreview برای خیلی از تست های خودش از لنز Canon 50mm F1.4 برای دوربین های کنون و معادل همین لنز از نیکون برای دوربین های نیکون استفاده میکنه . اما آیا این دو لنز رفتار اپتیکی کاملا یکسان دارند؟
و در نهایت اینکه سنسور همه چیز یک دوربین نیست و جالب اینکه سنسوری که کیفیت بهتری در عکس برداری داره ممکنه در فیلم برداری این برتری رو نداشته باشه و ...
کمپانی های مختلف , برنامه های مختلفی برای پردازش فایل های خام دوربین ها میسازند ( مثل adobe و برنامه ACR ) و در برخی موارد این برنامه ها لزوما بهترین برنامه نیستند
اینها فقط کمک میکنند تا شما به درک بهتری از ابزار برسید .
یک دوربین که امتیازش مثلا یک یا چند واحد بیشتر از دوربین دیگه ای شده , قطعا چندین برابر بهتر نیست و در اون چند امتیاز هم همواره احتمال خطای فرد یا ابزار یا نحوه تعریف یا تفاوت تکنولوژی و ... رو لحاظ کنید
-
Tuesday 12 July 2011, 23:54 #2240كاربر همراه
- تاریخ عضویت
- April 2011
- محل سکونت
- خوزستان
- نوشته ها
- 122
- تشکر شده
- 695
- تشکر کرده
- 2650
ممنونم از شما آقا یاسر نوشته اصلی توسط delbaz
توضیح کاملی دادید بنده هم معتقدم که سایت های مقایسه کمک میکنه به شناخت بهتری از یک دوربین دست پیدا کنیم و این امتیازات قطعا دلیل برتری مطلق یک برند نیست
پاسخ با نقل قول