صفحه 334 از 1201 نخستنخست ... 234 284 324 330 331 332 333 334 335 336 337 338 344 384 434 834 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 3,331 تا 3,340 , از مجموع 12004
Like Tree17678تشکر

موضوع: راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

  1. #3331
    كاربر فعال Elend آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2008
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    747
    تشکر شده
    1574
    تشکر کرده
    1406

    پیش فرض

    من با دوربین 550D در محیط های کم نور مثل همایش ها با لنز 70-200 کار کردم ، رفتار نویزی 550D واقعا از ایزو بالاتر از 3000 اصلا قابل قبول نیست! حتی اگه با لنزی مثل 70-200 هم عکاسی کنید باز هم عکس کیفیت مطلوبی نداره و نویز بسیار زیادی در عکس دیده میشه.
    لنز تاثیری بر نویز نداره.
    کدوم 70-200 رو دارید؟


    دوستانی که 7D دارن از کیفیت عکس ها در ایزو های بالا راضی هستن؟ فرق آنچنانی و چشم گیری با 550D بینشون هست؟؟؟
    خیر




  2. #3332
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    THR
    نوشته ها
    1,588
    تشکر شده
    6001
    تشکر کرده
    2604

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Elend نمایش پست ها
    لنز تاثیری بر نویز نداره.
    ....
    فرض: صحنه ای را با یک لنز Canon EF50mm f/1.4 USM در مثلاً ISO 200 و f/1.4 نور سنجی کرده ایم و با سرعت شاتری معادل 1/500sec به نور سنجی صحیح رسیدیم.
    اگر همین صحنه را بخواهیم با لنزی مثلاً مثل Canon EF24-105mm f/4.0L IS USM در 50mm و f/4 و ISO 200 نور سنجی کنیم، به سرعت شاتری معادل 1/125sec میرسیم.

    هر دو نور سنجی صحیح اند، اما طبیعتاً تصویری که در زمان کمتری اکسپوز شود (اینجا: با لنز 50 f/1.4) ، دارای نویز کمتری است. بنابراین لنز مورد استفاده (بر حسب فراخ ترین سایز Aperture آن) دارای تاثیر خواهد بود.

  3. #3333
    كاربر همراه Hamid.M آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    126
    تشکر شده
    601
    تشکر کرده
    1261

    پیش فرض

    البته نمیدونم رو جواب یک کلمه ای " خیر " چقدر میتوان حساب باز کرد! ، اما اگر این طور باشد با توجه به سنسور های تقریبا مشابه هر دو دوربین و رفتار نویزی مشابه هر دو دوربین ( با استناد به همان جواب " خیر " ) ، دلیل قانع کننده ی دیگری برای تعویض دوربین وجود داره؟ یا هزینه کردن برای لنز 17-40 منطقی تره؟؟
    حمید رضا مهری
    --------------------

    Canon 5D Mark III + Canon 24-70 f4 L + Canon 70-200 f4 IS L + Tamron 85 f1.8

  4. #3334
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    THR
    نوشته ها
    1,588
    تشکر شده
    6001
    تشکر کرده
    2604

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Hamid.M نمایش پست ها
    ...
    حالا با بودجه ای که در اختیار دارم بر سر دو راهی خرید لنز واید 17-40 یا تعویض 550D با 7D گیر کردم! ...
    اگر از 40-17 بر روی 550D و در آینده روی 7D میخواهید استفاده کنید (بخاطر داشتن زاویه دید باز)، این لنز برای این دو دوربین، حکم 64-27 را خواهد داشت. برای داشتن زاویه دید بازتر، Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM بهترین گزینه خواهد بود (بر روی آن دو دوربین، معادل 35-16 خواهد بود)

  5. #3335
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,611
    تشکر شده
    32528
    تشکر کرده
    13937

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Hamid.M نمایش پست ها
    البته نمیدونم رو جواب یک کلمه ای " خیر " چقدر میتوان حساب باز کرد! ، اما اگر این طور باشد با توجه به سنسور های تقریبا مشابه هر دو دوربین و رفتار نویزی مشابه هر دو دوربین ( با استناد به همان جواب " خیر " ) ، دلیل قانع کننده ی دیگری برای تعویض دوربین و خرج کردن یک ملیون و خورده ای منطقی هست؟!
    بله.

    سيلينگ خيلي بهتر
    بدنه ي آلياژي خيلي محكم تر
    سرعت عكاسي پياپي بيش از دو برابر
    سيستم فوكوس قوي تر و پيشرفته تر (19 نقطه فوكوس كراس اور در برابر 9 نقطه فوكوس كه فقط يكيش كراس اور است)
    ويزور پيشرفته تر و روشن تر با Coverage 100%
    حداكثر سرعت شاتر بيشتر (1/8000 در براير 1/4000)

    و نكات ريز و درشت ديگر كه در مجموع بيش از يك ميليون مي ارزند.
    شاهین اکبری، Elend، lamagra و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  6. #3336
    كاربر همراه Hamid.M آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    126
    تشکر شده
    601
    تشکر کرده
    1261

    پیش فرض

    با این اوصاف فکر می کنم اگر قرار به هزینه کردن باشد بهتر است برای خرید یک فول فریم هزینه کنم تا بتونم از رنج واقعی لنز ها هم بهره ببرم. هرچند کوچ از 550D به 7D هم خود فرج بزرگیه!

    خیلی ممنون جناب بیاتی و حسینی عزیز
    حمید رضا مهری
    --------------------

    Canon 5D Mark III + Canon 24-70 f4 L + Canon 70-200 f4 IS L + Tamron 85 f1.8

  7. #3337
    كاربر فعال Elend آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2008
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    747
    تشکر شده
    1574
    تشکر کرده
    1406

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ali Bayati نمایش پست ها
    فرض: صحنه ای را با یک لنز Canon EF50mm f/1.4 USM در مثلاً ISO 200 و f/1.4 نور سنجی کرده ایم و با سرعت شاتری معادل 1/500sec به نور سنجی صحیح رسیدیم.
    اگر همین صحنه را بخواهیم با لنزی مثلاً مثل Canon EF24-105mm f/4.0L IS USM در 50mm و f/4 و ISO 200 نور سنجی کنیم، به سرعت شاتری معادل 1/125sec میرسیم.

    هر دو نور سنجی صحیح اند، اما طبیعتاً تصویری که در زمان کمتری اکسپوز شود (اینجا: با لنز 50 f/1.4) ، دارای نویز کمتری است. بنابراین لنز مورد استفاده (بر حسب فراخ ترین سایز Aperture آن) دارای تاثیر خواهد بود.
    به نظرم این نتیجه گیری درست نیست

    میزان نویز به چه بستگی دارد؟ میزان نوری که به سنسور میرسد و عملکردی که دوربین روی اون داره .

    خوب شما مقایسه ای که انجام میدین دو لنز رو در دو دیاف مختلف تست میکنید ، که این مساوی است با رسیدن نور متفاوت به سنسور
    اگه هردو لنز رو در دیاف یکسان تست کنیم آیا نتیجه مشابه هم نخواهد بود؟ احتمالا بله! چون میزان نور یکسانی دریافت شده است
    بنابراین لنز به صورت مستقیم تاثیر ندارد .
    __________

    نکته بعدیکه بنده اون پاسخ رو به ایشون دادم
    من با دوربین 550D در محیط های کم نور مثل همایش ها با لنز 70-200 کار کردم ، رفتار نویزی 550D واقعا از ایزو بالاتر از 3000 اصلا قابل قبول نیست! حتی اگه با لنزی مثل 70-200 هم عکاسی کنید باز هم عکس کیفیت مطلوبی نداره و نویز بسیار زیادی در عکس دیده میش
    ایشون در همایش ها فعالیت میکنند (با توجه به لنز و ایزو مورد اسفاده نتیجه میگیرم که نور محیط کم است)
    و تا اونجا که من میدونم رفتار سنسورها به این صورته که هرچه ایزو افزایش پیدا میکنه نویز بیشتر میشه ، در چنین ایزو و نوری شما از هر لنزی با دیاف استفاده کنید مهم نیست ، باز عکس نویزی خواهد بود
    persian.boy و amparisay تشکر می‌کنند.




  8. #3338
    كاربر همراه Hamid.M آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    126
    تشکر شده
    601
    تشکر کرده
    1261

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Elend نمایش پست ها

    ایشون در همایش ها فعالیت میکنند (با توجه به لنز و ایزو مورد اسفاده نتیجه میگیرم که نور محیط کم است)
    و تا اونجا که من میدونم رفتار سنسورها به این صورته که هرچه ایزو افزایش پیدا میکنه نویز بیشتر میشه ، در چنین ایزو و نوری شما از هر لنزی با دیاف استفاده کنید مهم نیست ، باز عکس نویزی خواهد بود

    البته منظور من این بود که در شرایط یکسان بدون در نظر گرفتن لنز و دیاف ، کیفیت عکس(از لحاظ نویزی) در ایزوی مثلا 3000 در 7D و 550D یکسان هست یا اینکه ....؟

    بنده برای توضیح به دوستمون که قصد خرید 70-200 رو داشتن عرض کردم که با خرید لنز با کیفیت باز هم عکستون ( در 550D ) در ایزوی بالا بی کیفیت خواهد ماند پس پول برای لنز الکی ندهند که در همایش ها و نور پایین به کارشان نخواهد آمد....
    حمید رضا مهری
    --------------------

    Canon 5D Mark III + Canon 24-70 f4 L + Canon 70-200 f4 IS L + Tamron 85 f1.8

  9. #3339
    كاربر همراه drmottaghizade آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    قم
    نوشته ها
    300
    تشکر شده
    309
    تشکر کرده
    236

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Hamid.M نمایش پست ها
    البته منظور من این بود که در شرایط یکسان بدون در نظر گرفتن لنز و دیاف ، کیفیت عکس(از لحاظ نویزی) در ایزوی مثلا 3000 در 7D و 550D یکسان هست یا اینکه ....؟

    بنده برای توضیح به دوستمون که قصد خرید 70-200 رو داشتن عرض کردم که با خرید لنز با کیفیت باز هم عکستون ( در 550D ) در ایزوی بالا بی کیفیت خواهد ماند پس پول برای لنز الکی ندهند که در همایش ها و نور پایین به کارشان نخواهد آمد....
    منظور من لنز 70-200 اف 2/8 هست
    که من در فضای همایش با 24-70 کنن ایزو 400 عکاسی می کردم خروجی عالی بود حتی تا ایزو1000
    شما دیاف4 استفاده میکنید و ایزو 3000 واقعا زیاده
    دیاف باز = ایزو پایین/ سرعت مناسب تر
    حالا من متقی زاده چکنم با توصیف قبل
    7d-15-85mm/50mm f/1.8

  10. #3340
    كاربر فعال Elend آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2008
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    747
    تشکر شده
    1574
    تشکر کرده
    1406

    پیش فرض

    البته منظور من این بود که در شرایط یکسان بدون در نظر گرفتن لنز و دیاف ، کیفیت عکس(از لحاظ نویزی) در ایزوی مثلا 3000 در 7D و 550D یکسان هست یا اینکه ....؟
    بله منظور شما عملکرد سنسور دو دوربین بود که جواب همون خیر است. :)

    در ایزو 3200 تفاوتی محسوس نخواهد بود! بقیه نکات هم که آقای فرهاد اشاره کردن


    بنده برای توضیح به دوستمون که قصد خرید 70-200 رو داشتن عرض کردم که با خرید لنز با کیفیت باز هم عکستون ( در 550D ) در ایزوی بالا بی کیفیت خواهد ماند پس پول برای لنز الکی ندهند که در همایش ها و نور پایین به کارشان نخواهد آمد....
    البته من نمیدونم شما در چه همایش یا سالنهایی عکاسی میکنید و ازتون پرسیدم کدوم 70-200 چون تصور بنده این است که برای عموم همایش ها 70-200
    2.8 f و همین 550d مناسب باشد
    amparisay تشکر می‌کند.




مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •