راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

[Dariush Chegini]

سلام
اطلاعاتی که دارم در اختیار شما میگذارم اگر اشکال داشت یا ناقص بود دوستان اصلاح خواهند کرد.
هر چند این دو بدنه در یک رده نیستند و بدون شک 60D در رده بالاتری قرار دارد ولی بعضی از برتری های این دوربین را مینویسم.

1- 60D یک بدنه نیمه حرفه ای است Mid-Size-SLR بدنه ای بزرگتر (هندلینگ بهتر) مقاومت بیشتر در شرایط بد محیطی مثل سرما، گرما، گرد و غبار و رطوبت ولی
D5100 یک بدنه EntryLevel هست یعنی برای کسانی که میخواهند به تازگی قدم به وادی عکاسی DSLR بگذارند طراحی شده است

2- برتری ویزور Pentaprism منشوری 60D در مقابل ویزور آینه ای Pentamirror مربوط به D5100

3- صفحه LCD مستقل برای نمایش تنظیمات دوربین 60D که در قسمت بالای بدنه قرار دارد که مصرف باطری را می کاهد و برای عکاسان حرفه ای اهمیت زیادی دارد چون آنها در بیشتر موارد از طریق ویزور عکاسی میکنند و ال سی دی اصلی دوربینشان خاموش است. این امکان در d5100 نمی باشد.

این موارد که عرض شد اساسی هستند و باعث میشود این دروبین در رده بالاتری قرار گیرد مثل D90 , D7000 که در رده بالاتری نسبت به D5100 قرار دارد.
فقط به لحاظ سنسور بعضی میگویند سنسور d5100 همان سنسور D7000 است و به لحاظ Dynamic Range (عکاسی منظره) بهتر از سنسور 60D عمل میکند.

لینک مقایسه در سایت DPreview:

سلام
ضمن تائيد مواردي كه حميد عزيز اشاره كرد، مي توان به امكان كنترل وايرلس فلاش توسط 60D اشاره كرد كه D5100 ندارد (و ارزش زيادي هم دارد) و همچنين سرعت عكس برداري پياپي 60D بيشتر از D5100‌ است (5.3 fps در مقابل 4fps) و حداكثر سرعت شاتر نيز در 60D برابر 1/8000 ثانيه است و در D5100 برابر 1/4000 ثانيه.

[persian.boy]

درود

D5100 یک بدنه EntryLevel هست یعنی برای کسانی که میخواهند به تازگی قدم به وادی عکاسی DSLR بگذارند طراحی شده است

دوست عزیزم ، مبتدی بودن بنا به فیچرهای یک بدنه هست نه رده بندی ای که یک سایت عنوان می کنه . همچنین تا اونجایی که بنده می دونم در بین بدنه های نیکون ، رده ی D3xxx هست که واسه ی مبتدی ها و تازه واردها طراحی شده . در کل توصیه می کنم بحث رده بندی بدنه زیاد به میان نکشید چرا که برای کاربر مبتدی این مسایل می تونه کمی گمراه کننده باشه .

ممنون دوست عزیز ولی بررسی های که من از گوشه های اینترنت برداشت کردم اینطوره ..... تقریباً نگیم برتری برابری d5100 با 60d بودن ... نمیدونم من یه آماتورم فقط میخوام از انتخابم پشیمون نشم فردا دوباره برای تعویض هزینه کنم !

ببینید ، تفاوت ها در این حد نیستن که فردا به قول خودتون پشیمون بشید . خروجی D5100 تا حدودی سرتر از مدل کاننیه . ولی آپشن های 60D تا حدودی حرفه ای تره که به نظرم مهمترینش همون سرعت و کنترل وایرلس فلاش هست که داریوش جان فرمودن . اگر نظر بنده رو بخواید ، خروجی برای شما مهمتر از آپشن های اضافی 60D خواهد بود . بنده بعید می دونم شما به این زودی ها بخواید از سرعت 1/4000 در D5100 استفاده کنید ؛ چه برسه به 1/8000 :) لذا پیشنهاد بنده همون D5100 هست .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

[amparisay]

درود


دوست عزیزم ، مبتدی بودن بنا به فیچرهای یک بدنه هست نه رده بندی ای که یک سایت عنوان می کنه . همچنین تا اونجایی که بنده می دونم در بین بدنه های نیکون ، رده ی D3xxx هست که واسه ی مبتدی ها و تازه واردها طراحی شده . در کل توصیه می کنم بحث رده بندی بدنه زیاد به میان نکشید چرا که برای کاربر مبتدی این مسایل می تونه کمی گمراه کننده باشه .


ببینید ، تفاوت ها در این حد نیستن که فردا به قول خودتون پشیمون بشید . خروجی D5100 تا حدودی سرتر از مدل کاننیه . ولی آپشن های 60D تا حدودی حرفه ای تره که به نظرم مهمترینش همون سرعت و کنترل وایرلس فلاش هست که داریوش جان فرمودن . اگر نظر بنده رو بخواید ، خروجی برای شما مهمتر از آپشن های اضافی 60D خواهد بود . بنده بعید می دونم شما به این زودی ها بخواید از سرعت 1/4000 در D5100 استفاده کنید ؛ چه برسه به 1/8000 :) لذا پیشنهاد بنده همون D5100 هست .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

من همیشه این سوال برام مطرح بوده... طبق چه استدلالی می گید خروجی D5100 از 60D بهتره؟! عکسهای نمونه dpreview که این رو تایید نمی کنند...

[ehsan+]

ضمن تایید صحبتهای پسر پارسی من هم نظرم اینه که خیلی با هم فرق ندارن و بهتره ببینی به کدوم برند علاقه داری.کنترل وایرلس فلاشها رو هم بعدا در صورت نیاز می تونی با یه فلاش حرفه ای مثل نیسن 866 با 400 هزار تومان هزینه بدست بیاری(اگه بخوای چند فلاش با هم استفاده کنی)

[Amir Mohebi]

ضمن تایید صحبتهای پسر پارسی من هم نظرم اینه که خیلی با هم فرق ندارن و بهتره ببینی به کدوم برند علاقه داری.کنترل وایرلس فلاشها رو هم بعدا در صورت نیاز می تونی با یه فلاش حرفه ای مثل نیسن 866 با 400 هزار تومان هزینه بدست بیاری(اگه بخوای چند فلاش با هم استفاده کنی)

با عرض معذرت به هيچ وجه هيچ كدام از شركت‌هايي را كه براي كانون و نيكون فلش TTL مي‌سازند را به كسي توصيه نكنيد...هيچ‌كدام دقت و كارايي لازم را در مقايسه با خود اين برندها ندارند. به نظرم تنها خريد نسخه non-ttl و ارزان آن‌ها درست و مقرون به صرفه است.

به عنوان مثال...يك زماني در اين فوروم همه رفتند و سيگما 500 سوپر خريدند كه TTL است و قوي و فيلان...بعد از مدت كوتاهي همه اين دوستان با ضرر زياد فروختند.

فلش TTL به علت نياز به دقت بسيار بالاو اين واقعيت كه technical reference اين تكنولوژي‌ها در اختيار سازندگان third party نيست و تنها با مهندسي معكوس به دست آمده است...به هيچ وجه دقت لازم را مخصوصاً در هنگام fill flash ندارند.

[کوروش]

خروجی D5100 به دلایلی گفته می شه برتره چون یک سری ریویوها و سمپل های بسیار معتبری در این زمینه موجود که در تاپیک های خودشون زیاد صحبت شده . علاوه بر داینامیک رنج بهتر و رده بندی هایی که در سایتهای معتبر راجع به این مساله وجود داره .
اما به هر حال به جای ورود به این بحث ها که کدوم بهتره و ... که در نهایت به نظرم گاهی انقدر فرساینده میشه که فقط تصمیم گیری رو سخت تر میکنه و یک جور وسواس بی دلیل ایجاد میکنه و صدالبته بحث های حاشیه ای برندی ؛ به نظرم بهتره که دوست عزیزی که میخواد خرید کنه ، بعد از مطالعه ای کافی و شناخت نیازهای خود ، انتخاب خودش رو زودتر انجام بده و خیلی درگیر این قضایا نشه . در نهایت اینکه بسیاری از دوستان این فروم ، هستند که با یک دوربین شروع کردند ولی بعدا بارها و بارها دوربینهاشون رو عوض کردند . از طرفی اونهایی هم که با یک رده اینتری لول شروع کرده اند ، هستند که با همون ها عکسهای بسیار زییایی خلق کرده اند و مثلن من با دو رده بالاتر حتی به اندازه نصف کار اونها نتونستم بهش برسم .
فراموش نکنیم که این دوربین نیست که عکس رو خلق میکنه . این هنرمنده که خالق عکسه . در نهایت وقتی که با یک دوربین شروع کردید و دیدید بعد از مدتی کار شما رونق گرفت و خواستید وارد حوزه حرفه ای بشید ، کمتر کسی رو پیدا میکنید که با همون دوربین اولیه خودش تا آخر بره . به ویژه اینکه هر دو سه سال یک بار انقدر تکنولوژی تغییر میکنه و رشد پیدا میکنه که تکنولوژی پنج سال پیش الان دیگه نزدیک به منسوخ محسوب میشه !
همین الان کلی صحبت هست سر دوستانی خوب همین فروم که با ورود D800 علیرغم اینکه دوربینهای بسیار خوبی هم دارند ، به فکر ارتقا افتادند و حتی تغییر برند ( در تاپیکها شواهد موجوده ) . اینها رو گفتم که به نظرم خیلی از این بحثها گاهی تکراری میشن و ما یک طوری راهنمایی میکنیم که انگار شخص ( منظورم یک عکاسه آماتور یا حرفه ایه و نه حالا یک مصرف کننده معمولی یا خانوادگی ) میخواد تا ابد یک دوربین رو نگهداره ( که خیلی بعیده به ویژه در حیطه دورینهای SLR و حرفه ای )

[persian.boy]

درود

من همیشه این سوال برام مطرح بوده... طبق چه استدلالی می گید خروجی D5100 از 60D بهتره؟! عکسهای نمونه dpreview که این رو تایید نمی کنند...

بنده بر اساس تجربه ی شخصی در این مورد صحبت نمی کنم تا دوستان نفرمایند طرفداری برندی یا خطای چشم و سلیقه هست . برای بررسی خروجی یک سنسور بهتره به رفرنس هایی که مورد تایید هستن توجه کنیم . طبق فرمایشات DXO ، خروجی D5100 و D7000 تا حدی از 60D بهتره . در همون DP اگر به این لینک مراجعه بفرمایید و تنها کنترل نویز D5100 رو بر روی KODAK GRAY SCALE در سمپل مقایسه با 60D ببینید ، به صحت عرایض بنده پی می برید .

فراموش نکنیم که این دوربین نیست که عکس رو خلق میکنه . این هنرمنده که خالق عکسه

کوروش جان نکته ی خوبی رو اشاره فرمودن . همون طور که بنده عرض کردم درسته که اختلاف وجود داره ، ولی شباهت ها به نظرم پررنگ تر از تفاوت ها هستن و این توانایی عکاسه که می تونه تعیین کننده باشه . در نهایت فاکتور قیمت رو در نظر بگیرید و ببینید در کنار یه بدنه چه لنزی می تونید بخرید ؛ اگر بودجه ای که پس از خرید 60D براتون باقی موند بهتون این اجازه رو می داد که لنز خوبی رو بخرید ، خوب 60D بهتره . ولی اگر قرار باشه با خریدن D5100 دستتون واسه خرید لنز بازتر باشه ، عقل حکم می کنه که مدل نیکونی رو تهیه بفرمایید . نمیشه گفت که خب من حالا میرم بادی رو با لنز کیت می گیرم و بعدها لنز اضافه می کنم ؛ فاکتور انتخاب لنز خیلی خیلی مهمه .

با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

[Dariush Chegini]

فارغ از تمام مباحث (عمدتاً بي نتيجه) در خصوص برتري كيفيت تصوير در دوربين هاي ياد شده، مطمئناً براي كسي كه مي خواهد وارد حيطه عكاسي شود اين تفاوت ها در حدي نيست كه خريدار را پشيمان كند.
توصيه مي كنم دوربين ها را در دست بگيريد و خوشدستي و راحتي دوربين ها را امتحان كنيد و نهايتاً متناسب با بودجه تان يكي را خريداري كنيد. مطمئناً پشيمان نخواهيد شد.

[ehsan+]

با عرض معذرت به هيچ وجه هيچ كدام از شركت‌هايي را كه براي كانون و نيكون فلش TTL مي‌سازند را به كسي توصيه نكنيد...هيچ‌كدام دقت و كارايي لازم را در مقايسه با خود اين برندها ندارند. به نظرم تنها خريد نسخه non-ttl و ارزان آن‌ها درست و مقرون به صرفه است.

به عنوان مثال...يك زماني در اين فوروم همه رفتند و سيگما 500 سوپر خريدند كه TTL است و قوي و فيلان...بعد از مدت كوتاهي همه اين دوستان با ضرر زياد فروختند.

فلش TTL به علت نياز به دقت بسيار بالاو اين واقعيت كه technical reference اين تكنولوژي‌ها در اختيار سازندگان third party نيست و تنها با مهندسي معكوس به دست آمده است...به هيچ وجه دقت لازم را مخصوصاً در هنگام fill flash ندارند.

البته که فلاش هم مارک با دوربین خیلی بهتر هست والبته خیلی گرانتر که شخصا چون به صورت حرفه ای فعالیت نمی کنم برام نمی صرفه که فلاش 900 هزار تومانی بخرم و احتمالا 2 تا فلاش 600 تومانی دیگر .
در پست قبلی هم فقط خواستم به این دوستمون بگم که این امکان رو بعدا هم میتونه بدست بیاره(امکانی که در دوربین 3200 نیکون هم قابل اضافه کردن هست)

[i love nikon]

همیشه نمیشه نظرات شخصی ویا آزمایشگاهی رو مورد استناد قرار داد مثلا سنسور پرستاره ای D7000 یا 7D رو با سنسور دیگه ای مقایسه کرد و مثلا من به شخصه خروجی D300s رو بیشتر میپسندم که متاسفانه با این جور نظرات فقط یه جوی تو فروم بوجود میاد که خیلی ها به سمت فلاشی مثل نایسین میرن یا اولترا وایدی مثل 11-16 توکینا که اینقدرها هم تعریفی نیست که بعضی ها اینقد ازش تعریف میکنند که فقط باعث زحمت افتادن و حیف شدن پول دوستان میشه. . .