راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

[Ali Bayati]

به نظرم این نتیجه گیری درست نیست

میزان نویز به چه بستگی دارد؟ میزان نوری که به سنسور میرسد و عملکردی که دوربین روی اون داره .

خوب شما مقایسه ای که انجام میدین دو لنز رو در دو دیاف مختلف تست میکنید ، که این مساوی است با رسیدن نور متفاوت به سنسور
اگه هردو لنز رو در دیاف یکسان تست کنیم آیا نتیجه مشابه هم نخواهد بود؟ احتمالا بله! چون میزان نور یکسانی دریافت شده است
بنابراین لنز به صورت مستقیم تاثیر ندارد .
__________

بله ... دو لنز رو در آستانه ی قابلیتشون تست کردم ... وگرنه اگر قرار باشه با 50f1.4 در اون صحنه ی کم نور، از f/4 استفاده کنیم که ...
فرض: دونفر، یکی با 60D + EF24-105 و دیگری با 60D + 50f1.4 در همون صحنه ی کم نور، (مجاز به استفاده از هر تنظیمی بر روی تجهیزاتشان) کدام قادر به تولید نویز کمتر خواهد بود ؟ البته کسی که 50f1.4 دارد ...

متوجه منظور شما (در حالت خاص) هستم ... اما جمله ی شما "لنز تاثیری بر نویز نداره." کلی بود و اشاره ای به اینکه سایز Aperture ها باید مساوی باشه، نکرده بود.
در حالت کلی صحت جمله ی شما، عمومی نیست و فقط در خالت خاص (استفاده از Aperture Size های یکسان) درست است.

[Elend]

بله ... دو لنز رو در آستانه ی قابلیتشون تست کردم ... وگرنه اگر قرار باشه با 50f1.4 در اون صحنه ی کم نور، از f/4 استفاده کنیم که ...
فرض: دونفر، یکی با 60D + EF24-105 و دیگری با 60D + 50f1.4 در همون صحنه ی کم نور، (مجاز به استفاده از هر تنظیمی بر روی تجهیزاتشان) کدام قادر به تولید نویز کمتر خواهد بود ؟ البته کسی که 50f1.4 دارد ...






متوجه منظور شما (در حالت خاص) هستم ... اما جمله ی شما "لنز تاثیری بر نویز نداره." کلی بود و اشاره ای به اینکه سایز Aperture ها باید مساوی باشه، نکرده بود.
در حالت کلی صحت جمله ی شما، عمومی نیست و فقط در خالت خاص (استفاده از Aperture Size های یکسان) درست است.

ایشون هم اسمی از دیاف نبرده اند نوشته اند 70-200 و در پست قبل هم نوشتند لنز با کیفیت من نکته دیگری رو هم اشاره کردم و اون افزایش نویز در ایزو های بالاست که ربطی به لنز هم ندارد . و حالت خاص مثالیست که شما بیان کردید که دو لنز را در آستانه ی قابلیتشون تست کنیم! تست لنز های باید در شرایط یکسان باشد منظور کلی من از آن پست این است که سنسور دوربین ها نباید با معیار لنز سنجیده شود

[drmottaghizade]

ایشون هم اسمی از دیاف نبرده اند نوشته اند 70-200 و در پست قبل هم نوشتند لنز با کیفیت من نکته دیگری رو هم اشاره کردم و اون افزایش نویز در ایزو های بالاست که ربطی به لنز هم ندارد . و حالت خاص مثالیست که شما بیان کردید که دو لنز را در آستانه ی قابلیتشون تست کنیم! تست لنز های باید در شرایط یکسان باشد منظور کلی من از آن پست این است که سنسور دوربین ها نباید با معیار لنز سنجیده شود

ماکه نفهمیدیم لنز در اولویته یا دوربین

[Ali Bayati]

ماکه نفهمیدیم لنز در اولویته یا دوربین

در رفتار نویزی: سنسور دوربین.

[ehsan+]

ماکه نفهمیدیم لنز در اولویته یا دوربین

هرکدوم به جای خود دارای اهمیت هستند و همونطور که آقای حسینی هم گفتن دوربین 7دی در ایزوی 3200 خیلی بهتر از 550دی نیست و امکانات جانبی اون مهم هست.
برای عکاسی در نور کم یا باید از لنز با دیافراگم باز مثل 1.4 یا 1 استفاده کنید یا فول فریم بگیرید که بتونید ایزو رو بالا ببرید.

[Usef Bagheri]

به نظر من این دوتا دوربین به لحاظ رفتار نویزی هیچ تفاوتی با هم ندارن و یا اگر تفاوتی باشه بسیار اندک است اگر شما در سالن ها با نور مصنوعی عکاسی میکنید پس به ناچار برای رسیدن به یک خروجی شارپ مجبور به استفاده از ایزوی بالا هستید و در دوربین های با سنسور کراپ شما عملا درایزو های بالای 200شاهد یک خروجی نویزی خواهید بود، پس به نظر من فقط به فول فریم فکر کنید و از عکاسی با ایزوهای بالا تا 2000 لذت ببرید. نکات فوق تجارب شخصی بنده بود چون با هر دو تا دوربین کار کردم، نظرات مخالف برای من محترمه

[Elend]

برای عکاسی در نور کم یا باید از لنز با دیافراگم باز مثل 1.4 یا 1 استفاده کنید یا فول فریم بگیرید که بتونید ایزو رو بالا ببرید.

مثلا چه لنزی میتوانند استفاده کنند؟!

دوربین های با سنسور کراپ شما عملا درایزو های بالای 200شاهد یک خروجی نویزی خواهید بود، پس به نظر من فقط به فول فریم فکر کنید و از عکاسی با ایزوهای بالا تا 2000 لذت ببرید. نکات فوق تجارب شخصی بنده بود چون با هر دو تا دوربین کار کردم، نظرات مخالف برای من محترمه

200 اشتباه تایپی نیست ؟!

[Usef Bagheri]

200 اشتباه تایپی نیست ؟!

نخیر،من روی ایزو 200 یه خروجی تقریبا بدون نویز داشتم و در ایزو 400 و نور کم یه خروجی دارای نویز مشهود در کراپ صد و حتی کراپ 50% داشتم، من کاری ندارم که در شرایط آزمایشگاهی رفتار نویزی این سنسورها چطوریه! ولی در شرایط عادی این مواردی بود که من تجربه کردم.
البته این رو هم در نظر داشته باشید که خروجی اکثر( و نه همه) لنز های دارای دیاف باز دارای کیفیت مطلوبی نیست و از سافتنس رنج میبره ، مثلا من خودم 50 اف 1.4 دارم روی بازترین دیاف اصلا خروجی مناسبی نداره و شدیدا سافته، و در اکثر مواقع مجبورم که از دیاف 2 برای یک خروجی مناسب استفاده کنم( و این رو میتونید با مراجعه به سایت the digital pictures و مشاهده تست iso123 این لنز ها مشاهده کنید

[drmottaghizade]

به نظر من این دوتا دوربین به لحاظ رفتار نویزی هیچ تفاوتی با هم ندارن و یا اگر تفاوتی باشه بسیار اندک است اگر شما در سالن ها با نور مصنوعی عکاسی میکنید پس به ناچار برای رسیدن به یک خروجی شارپ مجبور به استفاده از ایزوی بالا هستید و در دوربین های با سنسور کراپ شما عملا درایزو های بالای 200شاهد یک خروجی نویزی خواهید بود، پس به نظر من فقط به فول فریم فکر کنید و از عکاسی با ایزوهای بالا تا 2000 لذت ببرید. نکات فوق تجارب شخصی بنده بود چون با هر دو تا دوربین کار کردم، نظرات مخالف برای من محترمه

منم دارم همینو میگم
دوربینم رو تبدیل به فول کنم و یا لنز 70-200 کنن وِِِِِِِِژن 2 و یا سیگما جدید بگیرم؟

[ehsan+]

بستگی به نوع عکاسی ایشون داره مثلا Canon EF 85mm f/1.2 L II USM یا Canon EF 50mm f/1.4 USM
البته دوستان کنونی بهتر می تونن جواب بدن