راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

[Elend]

من با دوربین 550D در محیط های کم نور مثل همایش ها با لنز 70-200 کار کردم ، رفتار نویزی 550D واقعا از ایزو بالاتر از 3000 اصلا قابل قبول نیست! حتی اگه با لنزی مثل 70-200 هم عکاسی کنید باز هم عکس کیفیت مطلوبی نداره و نویز بسیار زیادی در عکس دیده میشه.

لنز تاثیری بر نویز نداره.
کدوم 70-200 رو دارید؟

دوستانی که 7D دارن از کیفیت عکس ها در ایزو های بالا راضی هستن؟ فرق آنچنانی و چشم گیری با 550D بینشون هست؟؟؟

خیر

[Ali Bayati]

لنز تاثیری بر نویز نداره.
....

فرض: صحنه ای را با یک لنز Canon EF50mm f/1.4 USM در مثلاً ISO 200 و f/1.4 نور سنجی کرده ایم و با سرعت شاتری معادل 1/500sec به نور سنجی صحیح رسیدیم.
اگر همین صحنه را بخواهیم با لنزی مثلاً مثل Canon EF24-105mm f/4.0L IS USM در 50mm و f/4 و ISO 200 نور سنجی کنیم، به سرعت شاتری معادل 1/125sec میرسیم.

هر دو نور سنجی صحیح اند، اما طبیعتاً تصویری که در زمان کمتری اکسپوز شود (اینجا: با لنز 50 f/1.4) ، دارای نویز کمتری است. بنابراین لنز مورد استفاده (بر حسب فراخ ترین سایز Aperture آن) دارای تاثیر خواهد بود.

[Hamid.M]

البته نمیدونم رو جواب یک کلمه ای " خیر " چقدر میتوان حساب باز کرد! ، اما اگر این طور باشد با توجه به سنسور های تقریبا مشابه هر دو دوربین و رفتار نویزی مشابه هر دو دوربین ( با استناد به همان جواب " خیر " ) ، دلیل قانع کننده ی دیگری برای تعویض دوربین وجود داره؟ یا هزینه کردن برای لنز 17-40 منطقی تره؟؟

[Ali Bayati]

...
حالا با بودجه ای که در اختیار دارم بر سر دو راهی خرید لنز واید 17-40 یا تعویض 550D با 7D گیر کردم! ...

اگر از 40-17 بر روی 550D و در آینده روی 7D میخواهید استفاده کنید (بخاطر داشتن زاویه دید باز)، این لنز برای این دو دوربین، حکم 64-27 را خواهد داشت. برای داشتن زاویه دید بازتر، Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM بهترین گزینه خواهد بود (بر روی آن دو دوربین، معادل 35-16 خواهد بود)

[farhad44]

البته نمیدونم رو جواب یک کلمه ای " خیر " چقدر میتوان حساب باز کرد! ، اما اگر این طور باشد با توجه به سنسور های تقریبا مشابه هر دو دوربین و رفتار نویزی مشابه هر دو دوربین ( با استناد به همان جواب " خیر " ) ، دلیل قانع کننده ی دیگری برای تعویض دوربین و خرج کردن یک ملیون و خورده ای منطقی هست؟!

بله.

سيلينگ خيلي بهتر
بدنه ي آلياژي خيلي محكم تر
سرعت عكاسي پياپي بيش از دو برابر
سيستم فوكوس قوي تر و پيشرفته تر (19 نقطه فوكوس كراس اور در برابر 9 نقطه فوكوس كه فقط يكيش كراس اور است)
ويزور پيشرفته تر و روشن تر با Coverage 100%
حداكثر سرعت شاتر بيشتر (1/8000 در براير 1/4000)

و نكات ريز و درشت ديگر كه در مجموع بيش از يك ميليون مي ارزند.

[Hamid.M]

با این اوصاف فکر می کنم اگر قرار به هزینه کردن باشد بهتر است برای خرید یک فول فریم هزینه کنم تا بتونم از رنج واقعی لنز ها هم بهره ببرم. هرچند کوچ از 550D به 7D هم خود فرج بزرگیه!

خیلی ممنون جناب بیاتی و حسینی عزیز

[Elend]

فرض: صحنه ای را با یک لنز Canon EF50mm f/1.4 USM در مثلاً ISO 200 و f/1.4 نور سنجی کرده ایم و با سرعت شاتری معادل 1/500sec به نور سنجی صحیح رسیدیم.
اگر همین صحنه را بخواهیم با لنزی مثلاً مثل Canon EF24-105mm f/4.0L IS USM در 50mm و f/4 و ISO 200 نور سنجی کنیم، به سرعت شاتری معادل 1/125sec میرسیم.

هر دو نور سنجی صحیح اند، اما طبیعتاً تصویری که در زمان کمتری اکسپوز شود (اینجا: با لنز 50 f/1.4) ، دارای نویز کمتری است. بنابراین لنز مورد استفاده (بر حسب فراخ ترین سایز Aperture آن) دارای تاثیر خواهد بود.

به نظرم این نتیجه گیری درست نیست

میزان نویز به چه بستگی دارد؟ میزان نوری که به سنسور میرسد و عملکردی که دوربین روی اون داره .

خوب شما مقایسه ای که انجام میدین دو لنز رو در دو دیاف مختلف تست میکنید ، که این مساوی است با رسیدن نور متفاوت به سنسور
اگه هردو لنز رو در دیاف یکسان تست کنیم آیا نتیجه مشابه هم نخواهد بود؟ احتمالا بله! چون میزان نور یکسانی دریافت شده است
بنابراین لنز به صورت مستقیم تاثیر ندارد .
__________

نکته بعدیکه بنده اون پاسخ رو به ایشون دادم

من با دوربین 550D در محیط های کم نور مثل همایش ها با لنز 70-200 کار کردم ، رفتار نویزی 550D واقعا از ایزو بالاتر از 3000 اصلا قابل قبول نیست! حتی اگه با لنزی مثل 70-200 هم عکاسی کنید باز هم عکس کیفیت مطلوبی نداره و نویز بسیار زیادی در عکس دیده میش

ایشون در همایش ها فعالیت میکنند (با توجه به لنز و ایزو مورد اسفاده نتیجه میگیرم که نور محیط کم است)
و تا اونجا که من میدونم رفتار سنسورها به این صورته که هرچه ایزو افزایش پیدا میکنه نویز بیشتر میشه ، در چنین ایزو و نوری شما از هر لنزی با دیاف استفاده کنید مهم نیست ، باز عکس نویزی خواهد بود

[Hamid.M]

ایشون در همایش ها فعالیت میکنند (با توجه به لنز و ایزو مورد اسفاده نتیجه میگیرم که نور محیط کم است)
و تا اونجا که من میدونم رفتار سنسورها به این صورته که هرچه ایزو افزایش پیدا میکنه نویز بیشتر میشه ، در چنین ایزو و نوری شما از هر لنزی با دیاف استفاده کنید مهم نیست ، باز عکس نویزی خواهد بود

البته منظور من این بود که در شرایط یکسان بدون در نظر گرفتن لنز و دیاف ، کیفیت عکس(از لحاظ نویزی) در ایزوی مثلا 3000 در 7D و 550D یکسان هست یا اینکه ....؟

بنده برای توضیح به دوستمون که قصد خرید 70-200 رو داشتن عرض کردم که با خرید لنز با کیفیت باز هم عکستون ( در 550D ) در ایزوی بالا بی کیفیت خواهد ماند پس پول برای لنز الکی ندهند که در همایش ها و نور پایین به کارشان نخواهد آمد....

[drmottaghizade]

البته منظور من این بود که در شرایط یکسان بدون در نظر گرفتن لنز و دیاف ، کیفیت عکس(از لحاظ نویزی) در ایزوی مثلا 3000 در 7D و 550D یکسان هست یا اینکه ....؟

بنده برای توضیح به دوستمون که قصد خرید 70-200 رو داشتن عرض کردم که با خرید لنز با کیفیت باز هم عکستون ( در 550D ) در ایزوی بالا بی کیفیت خواهد ماند پس پول برای لنز الکی ندهند که در همایش ها و نور پایین به کارشان نخواهد آمد....

منظور من لنز 70-200 اف 2/8 هست
که من در فضای همایش با 24-70 کنن ایزو 400 عکاسی می کردم خروجی عالی بود حتی تا ایزو1000
شما دیاف4 استفاده میکنید و ایزو 3000 واقعا زیاده
دیاف باز = ایزو پایین/ سرعت مناسب تر
حالا من متقی زاده چکنم با توصیف قبل

[Elend]

البته منظور من این بود که در شرایط یکسان بدون در نظر گرفتن لنز و دیاف ، کیفیت عکس(از لحاظ نویزی) در ایزوی مثلا 3000 در 7D و 550D یکسان هست یا اینکه ....؟

بله منظور شما عملکرد سنسور دو دوربین بود که جواب همون خیر است. :)

در ایزو 3200 تفاوتی محسوس نخواهد بود! بقیه نکات هم که آقای فرهاد اشاره کردن

بنده برای توضیح به دوستمون که قصد خرید 70-200 رو داشتن عرض کردم که با خرید لنز با کیفیت باز هم عکستون ( در 550D ) در ایزوی بالا بی کیفیت خواهد ماند پس پول برای لنز الکی ندهند که در همایش ها و نور پایین به کارشان نخواهد آمد....

البته من نمیدونم شما در چه همایش یا سالنهایی عکاسی میکنید و ازتون پرسیدم کدوم 70-200 چون تصور بنده این است که برای عموم همایش ها 70-200
2.8 f و همین 550d مناسب باشد