صفحه 148 از 735 نخستنخست ... 48 98 138 144 145 146 147 148 149 150 151 152 158 198 248 648 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1,471 تا 1,480 , از مجموع 7347
Like Tree10536تشکر

موضوع: سوالات عمومي عكاسي

  1. #1471
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4053
    تشکر کرده
    4538

    پیش فرض

    کراپ فاکتور برای مقایسه EF با EFS بود و به همون دلیل خط اول "گمان میکنم دیافراگم 4 در لنزهای مدیوم فرمت، قطر دهانه ای به بزرگی دیافراگم 1.2 لنزهای فول فریم دارند"

    از مثالها مشخص است منظورم چیست!

    مثلا دو لنزEF کنون 35mm F2.8 با 400mm F2.8 قطر دهانه یکسان دارند؟

    یا مثلا یک لنز EF 100mm F/2 با یک لنز میکرو 3/4 - 100mm F/2 قطر دهانه یکسان دارند؟


    لطفا همون لنزهای پرایم رو مثال بزنید تا ابهام جدیدی به وجود نیاید.
    ویرایش توسط شاهین اکبری : Monday 8 August 2011 در ساعت 12:36
    FD master

  2. #1472
    كاربر فعال Herati آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    کوچه و خیابان های شهر
    نوشته ها
    917
    تشکر شده
    6917
    تشکر کرده
    1581

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شاهین اکبری نمایش پست ها
    کراپ فاکتور برای مقایسه EF با EFS بود و به همون دلیل خط اول "گمان میکنم دیافراگم 4 در لنزهای مدیوم فرمت، قطر دهانه ای به بزرگی دیافراگم 1.2 لنزهای فول فریم دارند"

    از مثالها مشخص است منظورم چیست!

    مثلا دو لنزEF کنون 35mm F2.8 با 400mm F2.8 قطر دهانه یکسان دارند؟



    یا مثلا یک لنز EF 100mm F/2 با یک لنز میکرو 3/4 - 100mm F/2 قطر دهانه یکسان دارند؟


    لطفا همون لنزهای پرایم رو مثال بزنید تا ابهام جدیدی به وجود نیاید.
    اگر منظور تون دیاف است بله
    بدلیل اینکه نور به مقدار 2.8 نور موجود به مقیاس و معیار سنسور و یا فیلم رد میشه
    اگر به لنز های دوربین های کامپکت نگاه کنید لنز های بسیار کوچکی دارند و بیشتر آنها از دیاف 8 به بالا ندارند بدلیل اینکه نوری که از دیاف بر روی سنسور انها می تابد به اندازه سنسور آن دوربین ها است و اگر بزرگتر باشه نور ردشده از سنسور فقط فضای بیشتری را انعکاس می دهد
    حال به طور مثال اگر لنز سیگما 50 1.4 که برای دوربین های متفاوت ساخته میشه رو مثال بزنیم بر روی فول فریم هم همان 1.4 است بر روی کراپ 1.6 و 1.5 هم 1.4 است و بر روی 3/4 هم 1.4 است و فرق اینست که در فول فریم دایره انعکاس نور به اندازه سنسور است ولی در کراپها بزرگتر است و نور به اطراف سنسور می تاید ولی نور بیشتری نمی تاباند

    البته این برداشت شخصی من است و هیچ منبعی هم وجود ندارد
    اگر اشتباه است دوستان راهنمایی کنند
    ویرایش توسط Herati : Monday 8 August 2011 در ساعت 13:09
    شاهین اکبری و Miri تشکر می‌کنند.

  3. #1473
    كاربر فعال Herati آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    کوچه و خیابان های شهر
    نوشته ها
    917
    تشکر شده
    6917
    تشکر کرده
    1581

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ehsan+ نمایش پست ها
    سلام
    با توجه به عکس فاصله کانونی مناسب رو کدوم میدونید؟(کدوم به صورت اصلی سوژه نزدکتر هست 50 یا 70؟)
    از 70 به بالا چهره فورم بهتری به خود گرفته و در 50 دفورمه شدن صورت واضح است
    به نظر من 135 بسیار ایده آل است

  4. #1474
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4053
    تشکر کرده
    4538

    پیش فرض

    DSCF5233.jpg


    این تصویر دهانه یک لنز f1.2 است و قطر مورد نظر 34 میلیمتر است.

    آیا این قطر در تمام لنزهای استاندارد f1.2 با هر فاصله کانونی و از هر نوع ( مثلا آنالوگ لایکا، فول فریم نیکون، EFS و میکرو 3/4 و مدیوم فرمت )
    همین 34 میلی متر است ؟


    ========================

    پینوشت : جناب هراتی پاسخ قسمتی از سوالم رو با تردید دادند. لطفا از آقایون پاسخی قطعی بفرمایند.

    جواب یک کلمه ست و احتمالا خیلی راحت ولی من نمیدونم! دوستانی که اینقدر زحمت کشیدند اون یک کلمه رو هم اضاف میکردند.
    FD master

  5. #1475
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26234
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    خیر یکسان نیست!

    عوامل بسیار بسیار مهمی در آن نقش دارند.

    اگر قطر دهانه و المان جلویی مد نظر باشد که اصولا دو تا لنز 50 میلیمتر با اف 1.4 هم ( اما در دو نسخه ) می توانند متفاوت باشند.

    اگر قطر دهانه مونت مد نظر باشد ( المان انتهایی ) باز هم متفاوت است.

    روی کاغذ منظور از دیافراگم با عمل و در واقعیت متفاوت است.

    50mm-Lenses-Compared.jpg

    مثلا در عکس بالا...

    چند لنز 50 میلمتر با دیافراگم های 1.4 و 1.8

    نسخه سیگما از همه بزرگ تر است و اندازه دو لنز 1.4 جدید نیکون تفاوت چندانی با نمونه 1.8 قدیمی تر ندارد.
    شاهین اکبری، AmirS، ehsan+ و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  6. #1476
    كاربر فعال Herati آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    کوچه و خیابان های شهر
    نوشته ها
    917
    تشکر شده
    6917
    تشکر کرده
    1581

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شاهین اکبری نمایش پست ها
    DSCF5233.jpg


    این تصویر دهانه یک لنز f1.2 است و قطر مورد نظر 34 میلیمتر است.

    آیا این قطر در تمام لنزهای استاندارد f1.2 با هر فاصله کانونی و از هر نوع ( مثلا آنالوگ لایکا، فول فریم نیکون، EFS و میکرو 3/4 و مدیوم فرمت )
    همین 34 میلی متر است ؟


    ========================

    پینوشت : جناب هراتی پاسخ قسمتی از سوالم رو با تردید دادند. لطفا از آقایون پاسخی قطعی بفرمایند.

    جواب یک کلمه ست و احتمالا خیلی راحت ولی من نمیدونم! دوستانی که اینقدر زحمت کشیدند اون یک کلمه رو هم اضاف میکردند.
    دوست عزیز برای میدیم فرمت چنین چیزی صادق نخواهد بود بدلیل کوچک بودن آلمان های لنز که برای سنسور های کوچک تر طراحی شده همان طور که لنزهای EFs بر روی فول فریم در ست کار نخواهد داد و باید از آلمانهای بزرگ تر استفاده شود که در نتیجه لنزی بسیار بزرگ و سنگین خواهیم داشت که به همین دلیل لنزی با دیاف این چنینی برای دوربین های میدیم فورمت نخواهیم داشت

    با کاوه عزیز خط رو خط شدیم

  7. #1477
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4053
    تشکر کرده
    4538

    پیش فرض

    دستتون درد نکند جناب قبادی عزیز. از تفاوت قسمت جلوی لنز که فیلتر هم آنجا پیچ میشود مطلعم و مجددا تاکیدی داشتید ممنون.

    تنها منظورم مورد نشان داده در عکسم است از سمتی که به بدنه متصل میشود که باز هم اشاره فرمود.

    اگر از اختلاف یکی دو میلیمتر در قطر صرف نظر کنیم این قطر برای یک لنز 35mm f2.8 و 400mm f2.8 تقریبا یکی است ؟


    دوست عزیز برای میدیم فرمت چنین چیزی صادق نخواهد بود بدلیل کوچک بودن آلمان های لنز که برای سنسور های کوچک تر طراحی شده همان طور که لنزهای EFs بر روی فول فریم در ست کار نخواهد داد و باید از آلمانهای بزرگ تر استفاده شود که در نتیجه لنزی بسیار بزرگ و سنگین خواهیم داشت که به همین دلیل لنزی با دیاف این چنینی برای دوربین های میدیم فورمت نخواهیم داشت
    پس فکر کنم همون حرف خودم شد. یعنی قطر لنز یک مدیوم فرمت آنالوگ با دیاف f4 هم مثلا همین 34 میلی متر است. در صورتی که شاید این قطر برای لنزهای آنالوگ FD کنون با دیاف f4 به 20 میلیمتر هم نرسد.
    Kaveh Ghobadi و Miri تشکر می‌کنند.
    FD master

  8. #1478
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26234
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شاهین اکبری نمایش پست ها
    دستتون درد نکند جناب قبادی عزیز. از تفاوت قسمت جلوی لنز که فیلتر هم آنجا پیچ میشود مطلعم و مجددا تاکیدی داشتید ممنون.

    تنها منظورم مورد نشان داده در عکسم است از سمتی که به بدنه متصل میشود که باز هم اشاره فرمود.

    اگر از اختلاف یکی دو میلیمتر در قطر صرف نظر کنیم این قطر برای یک لنز 35mm f2.8 و 400mm f2.8 تقریبا یکی است ؟
    نمیشه با قاطعیت گفت یکی است.

    به چند دلیل.

    اغلب لنز های تله المان انتهایی مقداری عقب تر از مونت است و بسیار بزرگ تر و در لنز های واید بسیار کوچک تر و نزدیک تر به سنسور.

    مثلا در لنز هایی که سوپر تله و الترا واید که قابلیت بستن فیلتر ندارند ( مثل 12-24 سیگما و یا لنز های 500 و 600 میلمتر ) باید از فیلتر های ژله ای در انتهای لنز استفاده کرد.

    http://www.flickr.com/photos/8367119...n/photostream/

    همان طور که در عکس بالا می بینید.

    حالا موضوع این است که این فیلتر ها همیشه یک اندازه و یکسان نیستند و شما به همراه یک ابزار ( همراه لنز ارائه می شود ) فیلتر ها را برش داده و در جای خود قرار می دهید.

    دو لنز مشابه هم می توانند از نظر المان انتهایی ابعاد متفاوتی داشته باشند. مثل 16-35 اف 2.8 کانن ( نسخه 1 و 2 ) که هم در ابعاد المان جلویی و هم در المان پشتی دارای ابعاد متفاوتی است.
    شاهین اکبری، Herati، I.Givili و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  9. #1479
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26234
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    مثلا دیاگرام EF85mm f/1.2L USM

    ef_85_12l_usm_bd.gif

    در مقایسه با EF50mm f/1.2L USM

    ef_50_f1.2l_usm_bd.gif

    اگر در فتوشاپ دو عکس رو روی هم قرار بدهید و مبنا خانه های شطرنجی باشد متوجه می شوید که اندازه ها متفاوت است.

    یا در EF24-105mm f/4L IS USM و EF17-40mm f/4L USM

    ef_17~40_4l_usm_bd.gif

    ef_24~105_4lis_usm_bd.gif
    شاهین اکبری، Herati و Miri تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  10. #1480
    كاربر فعال beh_b7 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تبریز
    نوشته ها
    570
    تشکر شده
    1462
    تشکر کرده
    1239

    پیش فرض

    پیرو صحبت های جناب قبادی
    این دو عکس فکر کنم به اندازه کافی گویا باشند
    عکس اول متعلق به Canon EF 50mm F1.4 USM و عکس پایینی متعلق به Canon EF 50mm F1.8 II هستند(با کلیک بزرگتر نمایش داده خواهد شد) حتی در همین سایز کوچک عکس هم میتوان دید که روزنه انتهای لنز ها؛ جایی که به دوربین متصل میشود احتلاف قطر قابل توجهی با هم دارند

    allroundview.jpg
    allroundview.jpg
    بهنام خامنه
    Canon 5DSR,6D / EF 50mm f1.4 - EF 85mm f1.8

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •