اتفاقاً مشکل سخت افزاری است و مربوط به سنسور میشود ، وقتی پیکسل ها از بین بروند در عکسها نقاط بنفش رنگی جای آنها را میگیرد ، در تعمیرگاه مرکزی پیکسلهای سوخته را بوسیله نرم افزار مخصوص برای دوربین تعریف میکنند و در اصل یک کپی از پیکسل سالم کناری گرفته میشود و جای خالی پیکسل قبلی را در عکس پر میکند ( تقریباً همان کاری که بوسیله ابزار کلون در فتوشاپ انجام میدهیم )
همانطور که عرض کردم وجود پیکسل سوخته در دوربین های دیجیتال عادی است و تعدادش بسته به نوع استفاده از دوربین متفاوت است
یکی از عواملی که باعث ایجاد پیکسل سوخته میشود فیلم برداری مخصوصاً در زمانهای طولانی است
باعث خرابی نمیشود اما ممکن است تعدادش به مرور بیشتر شود
سلام
دوستان لنز با اندازه دیافراگم 3.5 بدون زوم کردن میتونه عمق میدان کم رو ایجاد کنه؟
ممنون
کمی در مورد عمق میدان مطالعه کنید. مقالات سایت را بخوانید. عمق میدان ارتباطی به زوم بودن لنز ندارد. یک لنز زوم میتونه واید باشه یا تله باشه. تصور نادرستی از زوم دارید.
به طور کلی در یک اف مشخص با یک لنز مشخص (فاصله کانونی مشخص) و روی صفحه حساس مشخص (مثلا سنسوری با یک اندازه معلوم) یعنی شرایط سوال شما، هرچه به سوژه نزدیک تر شوید عمق میدان کمتر میشود.
بله.
ولی همان طور که گفتم به فاصله سوژه ای که از آن عکس می گیرید تا شما هم بستگی دارد.
چند مثال می زنم:
همگی مثالها برای دوربین کراپ کنون مثلا 600d هستند:
50mm f/1.4 در دیافراگم f/1.4 و سوژه در 5 متری: عمق میدان 54cm
50mm f/1.4 در دیافراگم f/1.4 و سوژه در 1 متری: عمق میدان 2cm
تفاوت را می بینید؟ فقط به واسطه فاصله سوژه در یکی عمق میدان 2cm است در دیگری نیم متر!!
200mm f/4 در دیافراگم f/4 و سوژه در 5 متری: عمق میدان 10cm
50mm f/1.4 در دیافراگم f/4 و سوژه در 5 : عمق میدان 1.5m
باز هم تفاوت بسیار زیاد است ٬ در یکی عمق میدان 10cm در دیگری 1.5 متر! است. فقط به خاطر تفاوت در فاصله کانونی.
50mm f/1.4 در دیافراگم f/1.4 و سوژه در 5 متری: عمق میدان 54cm
50mm f/1.4 در دیافراگم f/4 و سوژه در 5 متری: عمق میدان 155cm
منظور شما از لنز ثابت را درست متوجه نشدم ٬ اگر منظورتان لنز پرایم هست باید بگویم میان لنز پرایم و زوم تفاوتی وجود ندارد.
عمق میدان فقط به این چهار عامل بستگی دارد:
۱) فاصله سوژه تا شما (هم چه فاصله کمتر باشد عمق میدان هم کمتر می شود)
۲) دیافراگم (آپرچر) (هر چه آپرچر بازتر باشد یا به عبارتی عدد f کوچکتر باشد عمق میدان کمتر می شود)
۳) فاصله کانونی (هر چه فاصله کانونی بیشتر باشد عمق میدان کمتر می شود)
۴) عمق میدان به اندازه سنسور هم بستگی دارد ٬ هر چه سنسور بزگتر باشد عمق میدان کمتر می شود ٬ شما در فول فریم عمق میدان به مراتب کمتری نسبت به کراپ خواهید داشت.
به دلیل همین عامل چهارم است که در دوربین های تلفنهای همراه همیشه عمق میدان خیلی زیاد است چون سنسور آنها بسیار کوچک است.
البته فکر میکنم در مورد آخر، با کادربندی همسان، عمق میدان فول فرم کمتر میشود. درسته؟عمق میدان فقط به این چهار عامل بستگی دارد:
۱) فاصله سوژه تا شما (هم چه فاصله کمتر باشد عمق میدان هم کمتر می شود)
۲) دیافراگم (آپرچر) (هر چه آپرچر بازتر باشد یا به عبارتی عدد f کوچکتر باشد عمق میدان کمتر می شود)
۳) فاصله کانونی (هر چه فاصله کانونی بیشتر باشد عمق میدان کمتر می شود)
۴) عمق میدان به اندازه سنسور هم بستگی دارد ٬ هر چه سنسور بزگتر باشد عمق میدان کمتر می شود ٬ شما در فول فریم عمق میدان به مراتب کمتری نسبت به کراپ خواهید داشت.
به دلیل همین عامل چهارم است که در دوربین های تلفنهای همراه همیشه عمق میدان خیلی زیاد است چون سنسور آنها بسیار کوچک است.
ممنون از توضیحات کاملتون
منظورم از لنز ثابت مثلاً این نوع لنز هست Canon EF 85mm f/1.8 USM
همچین لنزی فقط اشیای در فاصله 85 میلی متری رو میتونه ثبت کنه؟
اگر جواب مثبت هست یعنی اگه شیئی به عکاس در فاصله کمتر از 85 میلی متر ( از دید دوربین ) قرار گرفته باشه باید از آن جسم فاصله بیشتری گرفت؟
بله همین طور هست.
در واقع بهتر است مورد چهارم را یک مورد جداگانه حساب نکرد بلکه در قالب مورد اول بیان کرد (البته موردی که مثل شمشیر دو لبه عمل میکنه!). چون اگر بخواهیم مثلا یک کادر مساوی داشته باشیم ٬ در هنگام استفاده از دوربین فول فریم ما به سوژه نزدیک تر خواهیم بود ٬ که در واقع عامل نزدیکی به سوژه علت کمتر بودن عمق میدان است٬ در غیر این صورت اگر فاصله ها از سوژه یکی باشد تصویر دوربین کراپ عمق میدان کمتری خواهد داشت.
خواهش می کنم.
نه٬ 85mm فاصله کانونی آن لنز است ٬ آن چیزی که در ذهن شماست حداقل فاصله فوکوس (mdf) است ٬ که بستگی به طراحی لنز دارد و از روی فاصله کانونی مشخص نیست. مثلا در لنزهای ماکرو حداقل فاصله فوکوس خیلی کم تر از دیگر لنزهاست .
فکر کنم به مقالات سایت هم سری بزنید بهتر است ٬ چون بهتر و کامل تر توضیح داده شده است .
ویرایش توسط Kane : Saturday 13 July 2013 در ساعت 23:23 دلیل: تکمیل.