صفحه 192 از 735 نخستنخست ... 92 142 182 188 189 190 191 192 193 194 195 196 202 242 292 692 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1,911 تا 1,920 , از مجموع 7347
Like Tree10536تشکر

موضوع: سوالات عمومي عكاسي

  1. #1911
    كاربر همراه Pelikan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2007
    نوشته ها
    171
    تشکر شده
    644
    تشکر کرده
    316

    پیش فرض

    حالا چه اصراري داريد كه در آتليه از دياف باز استفاده كنيد؟ مگر نه اينكه دياف باز براي رسيدن به عمق ميدان كم و محو كردن پسزمينه است؟ خب وقتي پشت سر سوژه فون داريد چه نيازي به اين موضوع داريد؟ چرا از دياف بسته استفاده نميكنيد كه جزئيات بيشتر و دقيقتري ثبت شود؟
    Haji Shahkaram و illidan تشکر می‌کنند.

  2. #1912
    كاربر ويژه Amir Mohebi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,436
    تشکر شده
    8698
    تشکر کرده
    8560

    پیش فرض

    نمونه‌هاي زيادي ديده‌ام كه با نور مدلينگ و 2.8 در استوديو عكس‌هاي قشنگي گرفته‌اند يا حتي با فلاش (من نميدونم چه فلاش كم زوري بوده؟ چون هركاريش كنيد 2.8 نميشه)، اما اينجا محيط آموزشي است و قرار نيست عمل‌آوردن تخم اردك را توسط مرغ! آموزش بدهيم. احتمالاً همه دوستان بر اين توافق هستند كه مزيت استوديو نور كافي، دياف بسته و كيفيت عالي است...براي بازي با 2.8 يك عكاس هميشه جاي بازي و هنرنمايي خواهد داشت.

    جناب سعادت من فكر نميكنم f8.0 دياف شارپي نباشه! بازهم عرض ميكنم...بك‌گراند استوديو خودش محو هست...ضمن اين كه جاي هنرنمايي فول‌فريم و....جاي ديگري‌ - غير از استوديو - است اصولاً.

    پي‌نوشت: يكي از دوستان فرمودند فيلتر ND - خوب اين همه سختي بكشيم با فيلتر ND به زور فوكوس و كامپوز كنيم...كه چي بشه؟ استوديو داريم واسه چي؟ اگر اينطوره گوشه حياط بساط استوديو رو علم كنيم...من شخصاً ترجيح ميدم از بك‌گراند‌هاي طبيعي‌تري براي 2.8 استفاده كنم.
    Akazemi، Mashhadi Vahid، Pelikan و 9 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    امير علي محبي
    نورپردازی پرتره در استودیو | [instagram: amir_talkbylight]

  3. #1913
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4053
    تشکر کرده
    4538

    پیش فرض

    در مورد لنز 200-70 اف4 آتي نيكون تفاوت يك استاپ باعث نظرات اخير شده.

    اگر روزي لنز 200-70 f2 معرفي شود ( توهم ) اونوقت باز اين مباحث اخير براي دو نسخه با ديافراگم 2.8 و 2 تكرار ميشود ؟ يعني f2.8 70-200 ميشود آدم بده ؟

    پينوشت : آيا اف 2.8 يك حد نساب مكفيست و بازتر آن در آن رنج نياز نيست ؟

    پيرو بحث ديگر سرعت سينك : كنون 60D ميتونه در 4000/1 با 430II سينك كند ( گرچه اين كار را كرده ام باز هم با ترديد عرض ميكنم ) بقيه كنونها و فلاشها اين توانايي رو ندارند ؟
    Miri تشکر می‌کند.
    FD master

  4. #1914
    Forum Moderator M.Mobin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    3,837
    تشکر شده
    31951
    تشکر کرده
    13640

    پیش فرض

    احتمالا فلاش روی دوربین و در حالت Hi Speed بوده است.که بحث آن کلا با موارد مورد بحث متفاوت بوده ولی تمام دوربینهای SLR کنون این قابلیت را دارند.
    Halalzadeh، شاهین اکبری و illidan تشکر می‌کنند.
    مسعود مبین علی

    about.me
    instagram

  5. #1915
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4053
    تشکر کرده
    4538

    پیش فرض

    بله دقيقا. از آنجا كه تجهيزات مال خودم نبودند اطلاعات كامل در موردشون رو نداشتم. اين حالتي Hi Speed محدوديتي ايجاد ميكند كه فرموديد بحث آن جداست ؟

    كمي تجربه كردم اما متوجه تفاوت اين حالت نشدم غير از اينكه سينك تا سرعتهاي بالا رو هم اجازه ميدهد . اما به چه قيمتي، نفهميدم.
    FD master

  6. #1916
    كاربر فعال Herati آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    کوچه و خیابان های شهر
    نوشته ها
    917
    تشکر شده
    6917
    تشکر کرده
    1581

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شاهین اکبری نمایش پست ها
    در مورد لنز 200-70 اف4 آتي نيكون تفاوت يك استاپ باعث نظرات اخير شده.

    اگر روزي لنز 200-70 f2 معرفي شود ( توهم ) اونوقت باز اين مباحث اخير براي دو نسخه با ديافراگم 2.8 و 2 تكرار ميشود ؟ يعني f2.8 70-200 ميشود آدم بده ؟

    پينوشت : آيا اف 2.8 يك حد نساب مكفيست و بازتر آن در آن رنج نياز نيست ؟

    پيرو بحث ديگر سرعت سينك : كنون 60D ميتونه در 4000/1 با 430II سينك كند ( گرچه اين كار را كرده ام باز هم با ترديد عرض ميكنم ) بقيه كنونها و فلاشها اين توانايي رو ندارند ؟
    دوست عزیز سرعت شاتر تاثیری بر نور فلاش نخواهد گذاشت و فقط بر نور محیط است که اثر میکند و سرعت بالا در عکس های فلاش در محیط باز برای تاریک کردن محیط است نه برای کم کردن نور فلاش

  7. #1917
    كاربر فعال aidin594 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2009
    محل سکونت
    Sweden
    نوشته ها
    792
    تشکر شده
    4483
    تشکر کرده
    2627

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شاهین اکبری نمایش پست ها
    سلام
    آيدين جان منظور در فاصله بيشتر است يا چيز ديگر ؟

    الان اون نمونه اي كه در همان پست است فوكوسش دقيق بوده ؟ آخه بنظرم در نمونه اولي كمي بالاتر از نوشته در فوكوس كامل است.
    منظورش این است که به مقدار خیلی جزئی Back Focus اشکالی ندارد. به شرطی که خط فوکوس هنوز در منطقه واضح قرار گرفته باشه. (مخصوصا در لنزهای بلند.):

    It’s normal, particularly with longer focal lengths, to see the focused area, or depth of field, shifted slightly rearward, as in the pic on the right. This is not a problem as long as the focus line is still within the area that’s in focus.
    نمونه ای که در پست گذاشته شده به نظر من با توجه به نبود دقت در آزمایش ایشون نمیتونه مشکلی رو ثابت کنه. نقطه فوکوس دقیقا یک نقطه نیست. بلکه یک سطح فوق العاده کوچک است. و ممکن است واقعا دوربین همانجا رو فوکوس کرده که در عکس دوستمون دیده میشه.
    شاهین اکبری تشکر می‌کند.

  8. #1918
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4053
    تشکر کرده
    4538

    پیش فرض

    آيدين جان كدوم دوستمون من اين عكس رو گفتم؟

    الان فوكوس دقيقا روي نوشته " This text ... " است ؟ ( من فكر كنم كمي بالاتر روي نوشته 2mm فوكوس كامل اتفاق افتاده )

    تفسير اينه كه اينجوري خوبه يا مشكل داره ؟

    FD master

  9. #1919
    كاربر همراه Amin Naderi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2011
    نوشته ها
    102
    تشکر شده
    280
    تشکر کرده
    289

    پیش فرض

    ببخشید دوستان چندین صفحه هست که تاپیک از بحث اصلی منحرف شده !!!

    تاپیک : شايعات يا واقعيات !
    Hajiabadi، Babak Borhani، M. Beyrami و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  10. #1920
    كاربر فعال aidin594 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2009
    محل سکونت
    Sweden
    نوشته ها
    792
    تشکر شده
    4483
    تشکر کرده
    2627

    پیش فرض

    منظورم اون دوستمون هست که از خط کش عکس گرفته.

    در مورد این عکس که شما پست کرده اید نویسنده مقاله گفته که بد نیست. (در لینکی که داده ام میتونید دقیقتر بخونید)
    شاهین اکبری تشکر می‌کند.

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •