صفحه 716 از 735 نخستنخست ... 216 616 666 706 712 713 714 715 716 717 718 719 720 726 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 7,151 تا 7,160 , از مجموع 7345
Like Tree10536تشکر

موضوع: سوالات عمومي عكاسي

  1. #7151
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    February 2016
    محل سکونت
    karaj
    نوشته ها
    133
    تشکر شده
    163
    تشکر کرده
    243

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Alias_239 نمایش پست ها
    امروز با دوربین های 600d(کراپ سنسور) و 5d m iii(فول فریم) این موضوع را آزمایش کردم.با استفاده از یک لنز که هم f ثابت باشد و هم transmission تغییر نکند.وباستفاده از نورسنجی نقطه ای بر روی هر دو دوربین یک نقطه نورسنجی شد که با تنظیمات یکسان هر دو دوربین دقیقا یک مقدار از روشنایی را نشان دادند که این ادعا را کاملا رد می کند.
    اگر برای محاسبه f باید crop factor را در f ضرب کنیم در شرایط یکسان دوربین های apsc باید 60 درصد نور کمتری به نسبت فول فریم ها می گرفتند که اینطور نیست.

    تفاوت در بزرگ نمایی و عمق میدان مابین دوربین های کراپ و فول فریم هم که برای اغلب عکاسان شناخته شده است.این کانال عکاسی در یوتیوب مطلب نادرستی را ادعا می کند.
    آزمایش شما هم درست و هم نا درست است
    اگر فاصله شما با موضوع ثابت باشد نورسنجی هر دو دوربین با اغماض یکی خواهد شد ولی اگر برای بستن کادر یکسان مجبور شوید فاصله دوربین کراپ تا موضوع را اضافه کنید دقیقا به همین مقدار نور کمتری خواهید داشت

  2. #7152
    كاربر همراه Alias_239 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2011
    محل سکونت
    Iran,Qom
    نوشته ها
    179
    تشکر شده
    1075
    تشکر کرده
    1864

    پیش فرض

    فاصله منبع نور تا سوژه یکسان بود و از نور سنجی نقطه ای استفاده شد که نیازی به بستن کادر یکسان نباشد.
    در نورسنجی نقطه ای فاصله منبع نور تا سوژه اهمییت دارد نه فاصله دوربین تا سوژه که با دور یا نزدیک شدن دوربین نور کم یا زیاد شود.

  3. #7153
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6608
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Alias_239 نمایش پست ها
    امروز با دوربین های 600d(کراپ سنسور) و 5d m iii(فول فریم) این موضوع را آزمایش کردم.با استفاده از یک لنز که هم f ثابت باشد و هم transmission تغییر نکند.وباستفاده از نورسنجی نقطه ای بر روی هر دو دوربین یک نقطه نورسنجی شد که با تنظیمات یکسان هر دو دوربین دقیقا یک مقدار از روشنایی را نشان دادند که این ادعا را کاملا رد می کند.
    اگر برای محاسبه f باید crop factor را در f ضرب کنیم در شرایط یکسان دوربین های apsc باید 60 درصد نور کمتری به نسبت فول فریم ها می گرفتند که اینطور نیست.

    تفاوت در بزرگ نمایی و عمق میدان مابین دوربین های کراپ و فول فریم هم که برای اغلب عکاسان شناخته شده است.این کانال عکاسی در یوتیوب مطلب نادرستی را ادعا می کند.
    اون مطلب کاملا درسته. شما برداشت اشتباهی انجام دادید.
    عمق میدان و فاصله کانونی معادل روی بدنه کراپ در ضریب کراپ ضرب میشود. نورسنجی فقط به اف نامبر مربوط است.
    amir.komeily تشکر می‌کند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  4. #7154
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    September 2016
    نوشته ها
    62
    تشکر شده
    67
    تشکر کرده
    108

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Alias_239 نمایش پست ها
    امروز با دوربین های 600d(کراپ سنسور) و 5d m iii(فول فریم) این موضوع را آزمایش کردم.با استفاده از یک لنز که هم f ثابت باشد و هم transmission تغییر نکند.وباستفاده از نورسنجی نقطه ای بر روی هر دو دوربین یک نقطه نورسنجی شد که با تنظیمات یکسان هر دو دوربین دقیقا یک مقدار از روشنایی را نشان دادند که این ادعا را کاملا رد می کند.
    اگر برای محاسبه f باید crop factor را در f ضرب کنیم در شرایط یکسان دوربین های apsc باید 60 درصد نور کمتری به نسبت فول فریم ها می گرفتند که اینطور نیست.

    تفاوت در بزرگ نمایی و عمق میدان مابین دوربین های کراپ و فول فریم هم که برای اغلب عکاسان شناخته شده است.این کانال عکاسی در یوتیوب مطلب نادرستی را ادعا می کند.
    درود. دوست عزیز این مقاله با آزمایش در شرایط استاندارد و دلایل علمی به سوالات شما پاسخ میدهد:

    https://www.dpreview.com/articles/53...sizes-on-noise

    موفق باشید.

  5. #7155
    كاربر همراه Alias_239 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2011
    محل سکونت
    Iran,Qom
    نوشته ها
    179
    تشکر شده
    1075
    تشکر کرده
    1864

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh نمایش پست ها
    اون مطلب کاملا درسته. شما برداشت اشتباهی انجام دادید.
    عمق میدان و فاصله کانونی معادل روی بدنه کراپ در ضریب کراپ ضرب میشود. نورسنجی فقط به اف نامبر مربوط است.
    متوجه منظورتان نشدم.اگر آن مطلب درست باشد باید دوربین فول فریم تصویر روشن تری از دوربین apsc داشته باشد که اینطور نیست.عدد f بالاتر به معنای نور کمتر هم هست.
    بحث تفاوت در عمق میدان و بزرگ نمایی مابین دوربین های فول فریم و apsc که معلوم است مشکل این جاست که در آن مطلب به عنوان مثال 50mm f1.4 تبدیل به 75mm f2 می شود که مشخصا نور کمتری را وارد دوربین می کند.اگر این حرف درست بود باید دوربین های فول فریم در شرایط یکسان تصویر روشن تری از دوربین های apsc می داشتند.

  6. #7156
    كاربر همراه Alias_239 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2011
    محل سکونت
    Iran,Qom
    نوشته ها
    179
    تشکر شده
    1075
    تشکر کرده
    1864

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ahmad.R.Sanati نمایش پست ها
    درود. دوست عزیز این مقاله با آزمایش در شرایط استاندارد و دلایل علمی به سوالات شما پاسخ میدهد:

    https://www.dpreview.com/articles/53...sizes-on-noise

    موفق باشید.
    خیلی ممنون این مقاله به خوبی مطلب را باز می کند.
    As I tried to explain (and demonstrate) in my article on equivalence, f-numbers dictate the light intensity of an exposure (light per unit area). However, this ignores the sensor size.
    پس f_number میزان شدت نور ورودی به دوربین را کنترل می کند و ربطی به اندازه سنسور ندارد.
    دوربین های فول فریم به دلیل ابعاد سنسور بزرگتر نور بیشتری دریافت می کنند که به دلیل اندازه بزرگتر pixel ها کیفیت نهایی بهتر است و این با شدت نور بیشتر که f_number ایجاد می کند متفاوت است.

  7. #7157
    كاربر آشنا Hamed Dehghani آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2007
    نوشته ها
    82
    تشکر شده
    24
    تشکر کرده
    116

    پیش فرض

    سلام بچه ها
    من هر دو عکس رو پشت سر هم گرفتم و هر دو شرایط نوردهی و فکوس یکسانی دارد

    Screen Shot 2017-09-27 at 15.44.09.png

    ولی چرا یکیش شارپ تر هست ؟


    0U1A0860.Edited.JPG




    و

    0U1A0861.Edited.JPG

  8. #7158
    كاربر بسیار فعال amir.komeily آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2013
    محل سکونت
    نیشابور
    نوشته ها
    1,638
    تشکر شده
    6554
    تشکر کرده
    12403

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Hamed Dehghani نمایش پست ها
    سلام بچه ها
    من هر دو عکس رو پشت سر هم گرفتم و هر دو شرایط نوردهی و فکوس یکسانی دارد

    Screen Shot 2017-09-27 at 15.44.09.png

    ولی چرا یکیش شارپ تر هست ؟


    0U1A0860.Edited.JPG




    و

    0U1A0861.Edited.JPG
    لرزش هنگام شات زدن؟
    Hamed Dehghani تشکر می‌کند.

  9. #7159
    كاربر بسیار فعال farshad.s آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2012
    محل سکونت
    رامسر
    نوشته ها
    1,163
    تشکر شده
    9521
    تشکر کرده
    9086

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Hamed Dehghani نمایش پست ها
    سلام بچه ها
    من هر دو عکس رو پشت سر هم گرفتم و هر دو شرایط نوردهی و فکوس یکسانی دارد



    ولی چرا یکیش شارپ تر هست ؟



    سلام


    عدم فوکوس روی یک نقطه یکسان در دو عکس
    Hamed Dehghani و amir.komeily تشکر می‌کنند.

  10. #7160
    كاربر بسیار فعال farshad.s آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2012
    محل سکونت
    رامسر
    نوشته ها
    1,163
    تشکر شده
    9521
    تشکر کرده
    9086

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط amir.komeily نمایش پست ها
    لرزش هنگام شات زدن؟
    ۱/۵۰۰ ثانیه در ۷۳ میلیمتر.بعید میدونم اثر لرزش باشه.
    ظاهرش هم شبیه فوکوس نبودن هستش
    Hamed Dehghani، amir.komeily و ahmad_sh تشکر می‌کنند.

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •