سوالات عمومي عكاسي

[ahmad_sh]

دوستان چرا اتوفوکوس از طریق ویزور فرانت ویا بک فوکوس میشه ولی تو لایوویو همیشه فکوس درسته؟
کدوم دوربین فوکوس از طریق ویزور کمترین مشکل رو با لنزها داره؟

دوست گرامی سیستم فکس در حالت ویزور و در حالت لایو ویو متفاوت هستش
در حالت لایوویو ( Contrast detection ) سیستم فکس کنتراست پیکسل هارو روی سنسور آنالیز میکنه بر این اساس که اگر سوژه در فکس قرار گرفته باشه بیشترین کنتراست فراهم میشه
اما در حالت ویزور ( phase detection ) یک سنسور جداگانه برای فکس وجود داره که بر اساس منطبق شدن تصویر روی سنسور کار میکنه

Phasen-AF_en.jpg

هر وقت تصویر هر دو سنسور یکسان بشه یا خیلی به هم نزدیک باشه یعنی عکس فکس شده این روش خیلی سریعتر از روش قبلی اما دقت کمتری داره

در مورد اینکه کدوم دوربین کمترین مشکل رو داره یه سوال کلیه و جواب مشخصی نداره چون به عوامل مختلفی مثل لنز مورد استفاده و شرایط نوری و نوع سوژه بستگی داره

[ali9316]

دوستان سلام.
سوالی داشتم در مورد قیمت و دستمزد کار امیدوارم دوستان بهم کمک بکنند.

میانگین دستمزد عکاس برای عکاسی از همایش ها چقدره معمولا؟!

[ahmad_sh]

دوستان با توجه به وجود پلاگین های مختلف برای فتوشاپ مثلا برای رتوش پوست یا شارپنینگ و ... اما همچنان خیلی از ادیتورها از خود فتوشاپ استفاده میکنند که هم زحمت بیشتر و هم زمان بیشتری رو لازم داره ! خب چرا ؟ استفاده از پلاگین ها امری حرفه ای بحساب نمیاد ؟ مگر بنا نیست در زمان کمتر به نتیجه مطلوب رسید ؟ مایلم نظر شما رو در مورد استفاده از پلاگین ها بدونم

[Aier]

دوستان با توجه به وجود پلاگین های مختلف برای فتوشاپ مثلا برای رتوش پوست یا شارپنینگ و ... اما همچنان خیلی از ادیتورها از خود فتوشاپ استفاده میکنند که هم زحمت بیشتر و هم زمان بیشتری رو لازم داره ! خب چرا ؟ استفاده از پلاگین ها امری حرفه ای بحساب نمیاد ؟ مگر بنا نیست در زمان کمتر به نتیجه مطلوب رسید ؟ مایلم نظر شما رو در مورد استفاده از پلاگین ها بدونم

پلاگین ها خیلی ضعف دارند
یکی از مشکلاتشون توی تصاویر با تفکیک پذیری بالاست
کلا نتیجه ی اتوماتیک خب مشخصا هیچوقت مثل نتیجه ی دستی نمیشه!
از پنل هم چرا اتفاقا خیلی وقت ها که دقت کار زیاد مطرح نیست و زمان ویرایش مطرحه استفاده میشه به وقتش
خصوصا به شدت به درد عکس های دور همی و عکسایی که خوب هستن اما نه اونقدر عالی میخورن
چه پنلی میتونه ریتاچ رو درحد داج اند برن دستی انجام بده؟ بنده که ندیدم چنین موردی

[ahmad_sh]

پلاگین ها خیلی ضعف دارند
یکی از مشکلاتشون توی تصاویر با تفکیک پذیری بالاست
کلا نتیجه ی اتوماتیک خب مشخصا هیچوقت مثل نتیجه ی دستی نمیشه!
از پنل هم چرا اتفاقا خیلی وقت ها که دقت کار زیاد مطرح نیست و زمان ویرایش مطرحه استفاده میشه به وقتش
خصوصا به شدت به درد عکس های دور همی و عکسایی که خوب هستن اما نه اونقدر عالی میخورن
چه پنلی میتونه ریتاچ رو درحد داج اند برن دستی انجام بده؟ بنده که ندیدم چنین موردی

نه منظورم نتیجه اتوماتیک نیست . پلاگین هایی که تنظیماتشون رو باید بصورت دستی انجام داد مثلا nik
برنامه هایی که بطور اتوماتیک کاری انجام میدن که به نظر من اصلا نتیجه قابل قبولی ندارند به قول شما فقط برای عکسهای دورهمی میشه استفاده کرد .
به نظر شما اگر ادیتوری یک پلاگین رو به عنوان بخش جدانشدنی از ورک فلو خودش بدونه اشتباهه ؟!
اگر موضوع فقط مربوط به بحث محدودیتهای پلاگین ها باشه که کاملا درسته ، نمیشه انتظار زیادی از پلاگینها داشت

[DELL]

دوستان با توجه به وجود پلاگین های مختلف برای فتوشاپ مثلا برای رتوش پوست یا شارپنینگ و ... اما همچنان خیلی از ادیتورها از خود فتوشاپ استفاده میکنند که هم زحمت بیشتر و هم زمان بیشتری رو لازم داره ! خب چرا ؟ استفاده از پلاگین ها امری حرفه ای بحساب نمیاد ؟ مگر بنا نیست در زمان کمتر به نتیجه مطلوب رسید ؟ مایلم نظر شما رو در مورد استفاده از پلاگین ها بدونم

اگه چاپ بزرگ ندارین استفاده از پلاگین ها هیچ مشکلی نداره مخصوصا در سایز وب و چاپ کوچک واقعا تفاوتی احساس نمیشه. اما اگه چاپ بزرگ می کنین قطعا و حتما فرق می کنه

[بارنی]

سلام من تازه به جمع شما پیوستم.من تو خود انجمن ها امکان ساخت تاپیک جداگونه نداشتم سوالمو اینجا میذارم....
.
دوربینم Nikon 3400
مشکلی که باهاش دارم اینه که با کیفیت raw عکاسی میکنم موقعیکه میخام عکس ها رو تو فتوشاپ یا ادبی لایت روم import کنم به شدت از درخشندگی و شفافیت وکیفیت و رنگ و کنتراست عکس به شدت کم میشه. همونطور که گفم زمانیکه عکس رو import داخل فوشاپ میکنم نه اینکه Save کنم به jpg.خیر. هنگامیکه عکس رو تو فتوشاپ باز میکنم کلا فاکتور های کیفیت عکس نزول پیدا میکنه اصن انگاری یه عکس با فرمت jpg خیلی بدکیفیت داخل فتوشاپ باز کردم.
نسخه فتوشاپم هم photoshop cc 2017
مشکل از چیه؟ چرا زمان import عکس raw عکسها کیفیتش به شدت افت پیدا میکنه؟؟؟؟

[behnamb]

سلام. در این مورد توی سایت سرچ کردم اما چیزی پیدا نکردم. چطور میشه از روی فاصله کانونی زاویه دید لنزو بدست اورد؟ همچین رابطه ای داریم؟

[vtn54]

سلام. در این مورد توی سایت سرچ کردم اما چیزی پیدا نکردم. چطور میشه از روی فاصله کانونی زاویه دید لنزو بدست اورد؟ همچین رابطه ای داریم؟

https://www.usa.canon.com/internet/p...ange-angleview

[ahmad_sh]

عرض ادب خدمت دوستان گرامی
در مورد رابطه افزایش مگاپیکسل و احتمال بیشتر تار شدن عکس یا ثبت بیشتر لرزشها مطالب زیادی خوندم ! اما اختلاف نظر در مورد این موضوع خیلی زیاده خیلیها اعتقاد دارند بیشتر شدن مگاپیکسل و کاهش فاصله فتوسایتهای سنسور تاثیری بر این موضوع نداره چون با افزایش رزولوشن جزئیات هم افزایش پیدا میکنن و در کل باعث افزایش کیفیت تصویر میشه یه عده هم کاملا نظر مخالفی دارند میگن وقتی فتوسایت ها بزرگتر باشند نور بیشتری دریافت میشه و S/N بهتری داریم در واقع سیگنال بیشتر و نویز کمتری داریم که این موضوع باعث افزایش کیفیت تصویر میشه !
نظر شما در این مورد چیه ؟
مثلا دو دوربین D700 و D810 رو در نظر بگیرید !
D700 با 12.1 مگاپیکسل و مساحت فتوسایت 70.9 µm² و D810 با 36 مگاپیکسل و مساحت فتوسایت 23.72 µm² !!! من عکسهای D700 رو ندیدم اما اگر اندازه فتوسایت تو کیفیت تصویر تاثیر زیادی داشته باشه قاعدتا باید دوربین قدیمی D700 عکسهای بهتری نسبت به D810 بگیره ! از طرفی اگر بصورت هندهلد عکاسی کنیم D700 باید عکسهای واضحتری ثبت کنه چون کمتر به لرزش دست حساس تا D810 با اون رزولوشن !
از طرف دیگه اگر فتوسایت بزرگتر باشه و نور بیشتری دریافت کنه ما میتونیم لنز ارزونتری که Tstop بیشتری هم داره انتخاب کنیم ولی اگر مگاپیکسل بره بالا اندازه فتوسایتها کوچیکتر بشه مجبور میشیم بریم سراغ لنزهای حرفه ای و گرونتر با Tstop کمتر ! میتونیم نتیجه بگیریم که کمپانی سازنده دوربینها با کاهش فتوسایتها مارو به سمت خرید لنزهای گرونتر وادار میکنن ؟
و در آخر میتونیم این هم نتیجه بگیریم اگر با افزایش مگاپیکسل دوربین به لرزش دست حساستر میشه پس خرید و استفاده بیشتر از 3پایه هم به دنبال داره ؟!
من در این موارد خیلی اطلاعات دقیقی ندارم اگر در مورد مقایسه اشتباه کردم رو حساب ناآگاهی من بذارید
خیلی ممنون میشم دوستان در این مورد نظرشون رو بیان کنند