سوالات عمومي عكاسي

[شاهین اکبری]

کراپ فاکتور برای مقایسه EF با EFS بود و به همون دلیل خط اول "گمان میکنم دیافراگم 4 در لنزهای مدیوم فرمت، قطر دهانه ای به بزرگی دیافراگم 1.2 لنزهای فول فریم دارند"

از مثالها مشخص است منظورم چیست!

مثلا دو لنزEF کنون 35mm F2.8 با 400mm F2.8 قطر دهانه یکسان دارند؟

یا مثلا یک لنز EF 100mm F/2 با یک لنز میکرو 3/4 - 100mm F/2 قطر دهانه یکسان دارند؟


لطفا همون لنزهای پرایم رو مثال بزنید تا ابهام جدیدی به وجود نیاید.

[Herati]

کراپ فاکتور برای مقایسه EF با EFS بود و به همون دلیل خط اول "گمان میکنم دیافراگم 4 در لنزهای مدیوم فرمت، قطر دهانه ای به بزرگی دیافراگم 1.2 لنزهای فول فریم دارند"

از مثالها مشخص است منظورم چیست!

مثلا دو لنزEF کنون 35mm F2.8 با 400mm F2.8 قطر دهانه یکسان دارند؟



یا مثلا یک لنز EF 100mm F/2 با یک لنز میکرو 3/4 - 100mm F/2 قطر دهانه یکسان دارند؟


لطفا همون لنزهای پرایم رو مثال بزنید تا ابهام جدیدی به وجود نیاید.

اگر منظور تون دیاف است بله
بدلیل اینکه نور به مقدار 2.8 نور موجود به مقیاس و معیار سنسور و یا فیلم رد میشه
اگر به لنز های دوربین های کامپکت نگاه کنید لنز های بسیار کوچکی دارند و بیشتر آنها از دیاف 8 به بالا ندارند بدلیل اینکه نوری که از دیاف بر روی سنسور انها می تابد به اندازه سنسور آن دوربین ها است و اگر بزرگتر باشه نور ردشده از سنسور فقط فضای بیشتری را انعکاس می دهد
حال به طور مثال اگر لنز سیگما 50 1.4 که برای دوربین های متفاوت ساخته میشه رو مثال بزنیم بر روی فول فریم هم همان 1.4 است بر روی کراپ 1.6 و 1.5 هم 1.4 است و بر روی 3/4 هم 1.4 است و فرق اینست که در فول فریم دایره انعکاس نور به اندازه سنسور است ولی در کراپها بزرگتر است و نور به اطراف سنسور می تاید ولی نور بیشتری نمی تاباند

البته این برداشت شخصی من است و هیچ منبعی هم وجود ندارد
اگر اشتباه است دوستان راهنمایی کنند

[Herati]

سلام
با توجه به عکس فاصله کانونی مناسب رو کدوم میدونید؟(کدوم به صورت اصلی سوژه نزدکتر هست 50 یا 70؟)

از 70 به بالا چهره فورم بهتری به خود گرفته و در 50 دفورمه شدن صورت واضح است
به نظر من 135 بسیار ایده آل است

[شاهین اکبری]

DSCF5233.jpg


این تصویر دهانه یک لنز f1.2 است و قطر مورد نظر 34 میلیمتر است.

آیا این قطر در تمام لنزهای استاندارد f1.2 با هر فاصله کانونی و از هر نوع ( مثلا آنالوگ لایکا، فول فریم نیکون، EFS و میکرو 3/4 و مدیوم فرمت )
همین 34 میلی متر است ؟


========================

پینوشت : جناب هراتی پاسخ قسمتی از سوالم رو با تردید دادند. لطفا از آقایون پاسخی قطعی بفرمایند.

جواب یک کلمه ست و احتمالا خیلی راحت ولی من نمیدونم! دوستانی که اینقدر زحمت کشیدند اون یک کلمه رو هم اضاف میکردند.

[Kaveh Ghobadi]

خیر یکسان نیست!

عوامل بسیار بسیار مهمی در آن نقش دارند.

اگر قطر دهانه و المان جلویی مد نظر باشد که اصولا دو تا لنز 50 میلیمتر با اف 1.4 هم ( اما در دو نسخه ) می توانند متفاوت باشند.

اگر قطر دهانه مونت مد نظر باشد ( المان انتهایی ) باز هم متفاوت است.

روی کاغذ منظور از دیافراگم با عمل و در واقعیت متفاوت است.

50mm-Lenses-Compared.jpg

مثلا در عکس بالا...

چند لنز 50 میلمتر با دیافراگم های 1.4 و 1.8

نسخه سیگما از همه بزرگ تر است و اندازه دو لنز 1.4 جدید نیکون تفاوت چندانی با نمونه 1.8 قدیمی تر ندارد.

[Herati]

DSCF5233.jpg


این تصویر دهانه یک لنز f1.2 است و قطر مورد نظر 34 میلیمتر است.

آیا این قطر در تمام لنزهای استاندارد f1.2 با هر فاصله کانونی و از هر نوع ( مثلا آنالوگ لایکا، فول فریم نیکون، EFS و میکرو 3/4 و مدیوم فرمت )
همین 34 میلی متر است ؟


========================

پینوشت : جناب هراتی پاسخ قسمتی از سوالم رو با تردید دادند. لطفا از آقایون پاسخی قطعی بفرمایند.

جواب یک کلمه ست و احتمالا خیلی راحت ولی من نمیدونم! دوستانی که اینقدر زحمت کشیدند اون یک کلمه رو هم اضاف میکردند.

دوست عزیز برای میدیم فرمت چنین چیزی صادق نخواهد بود بدلیل کوچک بودن آلمان های لنز که برای سنسور های کوچک تر طراحی شده همان طور که لنزهای EFs بر روی فول فریم در ست کار نخواهد داد و باید از آلمانهای بزرگ تر استفاده شود که در نتیجه لنزی بسیار بزرگ و سنگین خواهیم داشت که به همین دلیل لنزی با دیاف این چنینی برای دوربین های میدیم فورمت نخواهیم داشت

با کاوه عزیز خط رو خط شدیم

[شاهین اکبری]

دستتون درد نکند جناب قبادی عزیز. از تفاوت قسمت جلوی لنز که فیلتر هم آنجا پیچ میشود مطلعم و مجددا تاکیدی داشتید ممنون.

تنها منظورم مورد نشان داده در عکسم است از سمتی که به بدنه متصل میشود که باز هم اشاره فرمود.

اگر از اختلاف یکی دو میلیمتر در قطر صرف نظر کنیم این قطر برای یک لنز 35mm f2.8 و 400mm f2.8 تقریبا یکی است ؟

دوست عزیز برای میدیم فرمت چنین چیزی صادق نخواهد بود بدلیل کوچک بودن آلمان های لنز که برای سنسور های کوچک تر طراحی شده همان طور که لنزهای EFs بر روی فول فریم در ست کار نخواهد داد و باید از آلمانهای بزرگ تر استفاده شود که در نتیجه لنزی بسیار بزرگ و سنگین خواهیم داشت که به همین دلیل لنزی با دیاف این چنینی برای دوربین های میدیم فورمت نخواهیم داشت

پس فکر کنم همون حرف خودم شد. یعنی قطر لنز یک مدیوم فرمت آنالوگ با دیاف f4 هم مثلا همین 34 میلی متر است. در صورتی که شاید این قطر برای لنزهای آنالوگ FD کنون با دیاف f4 به 20 میلیمتر هم نرسد.

[Kaveh Ghobadi]

دستتون درد نکند جناب قبادی عزیز. از تفاوت قسمت جلوی لنز که فیلتر هم آنجا پیچ میشود مطلعم و مجددا تاکیدی داشتید ممنون.

تنها منظورم مورد نشان داده در عکسم است از سمتی که به بدنه متصل میشود که باز هم اشاره فرمود.

اگر از اختلاف یکی دو میلیمتر در قطر صرف نظر کنیم این قطر برای یک لنز 35mm f2.8 و 400mm f2.8 تقریبا یکی است ؟

نمیشه با قاطعیت گفت یکی است.

به چند دلیل.

اغلب لنز های تله المان انتهایی مقداری عقب تر از مونت است و بسیار بزرگ تر و در لنز های واید بسیار کوچک تر و نزدیک تر به سنسور.

مثلا در لنز هایی که سوپر تله و الترا واید که قابلیت بستن فیلتر ندارند ( مثل 12-24 سیگما و یا لنز های 500 و 600 میلمتر ) باید از فیلتر های ژله ای در انتهای لنز استفاده کرد.

http://www.flickr.com/photos/8367119...n/photostream/

همان طور که در عکس بالا می بینید.

حالا موضوع این است که این فیلتر ها همیشه یک اندازه و یکسان نیستند و شما به همراه یک ابزار ( همراه لنز ارائه می شود ) فیلتر ها را برش داده و در جای خود قرار می دهید.

دو لنز مشابه هم می توانند از نظر المان انتهایی ابعاد متفاوتی داشته باشند. مثل 16-35 اف 2.8 کانن ( نسخه 1 و 2 ) که هم در ابعاد المان جلویی و هم در المان پشتی دارای ابعاد متفاوتی است.

[Kaveh Ghobadi]

مثلا دیاگرام EF85mm f/1.2L USM

ef_85_12l_usm_bd.gif

در مقایسه با EF50mm f/1.2L USM

ef_50_f1.2l_usm_bd.gif

اگر در فتوشاپ دو عکس رو روی هم قرار بدهید و مبنا خانه های شطرنجی باشد متوجه می شوید که اندازه ها متفاوت است.

یا در EF24-105mm f/4L IS USM و EF17-40mm f/4L USM

ef_17~40_4l_usm_bd.gif

ef_24~105_4lis_usm_bd.gif

[beh_b7]

پیرو صحبت های جناب قبادی
این دو عکس فکر کنم به اندازه کافی گویا باشند
عکس اول متعلق به Canon EF 50mm F1.4 USM و عکس پایینی متعلق به Canon EF 50mm F1.8 II هستند(با کلیک بزرگتر نمایش داده خواهد شد) حتی در همین سایز کوچک عکس هم میتوان دید که روزنه انتهای لنز ها؛ جایی که به دوربین متصل میشود احتلاف قطر قابل توجهی با هم دارند

allroundview.jpg
allroundview.jpg