سوالات عمومي عكاسي

[m.daneshpayeh]

ممنون ازشما
بااین حال چه raw وچه jpeg خروجی فول فریمی مثلd800 با وجود سنسور بزرگتر ضعیفتر از مثلا 7100 و60دی هست ویانهایتا برابر.
چرا نباید فایل را مقایسه بشه؟ درهرحال هردو خروجی تصویر هستن.

بله شما درست متوجه شدید نویز 800دی بر اساس نتایج همین سایت برابر یا حتی کمی بیشتر از 7000دی است.
در واقع نویز به سطح هر پیکسل مربوط میشود نه به اندازه کلی سنسور. در این مورد خاص هم 800دی و 7000دی اندازه پیکسلهای یکسانی دارند پس نباید انتظار نویز کمتری از آن داشته باشید.

به نظر شما برای کاربر معمولی مثل من مناسب تر از ۷ دی هست چون میتونم با ماوالتفاوتش لنز خوب بخرم

بنظر من هر بدنه ای به شرط اینکه امکان استفاده از لنز بهتر را بشما بدهد مناسبتر است. دی70 که جای خود دارد. شما عملا با لنزهای معمولی از دی7 چیز بیشتری نخواهید گرفت.

[amir.komeily]

دی 800 و دی 7000 اندازه پیکسلهای یکسانی دارند پس نباید انتظار نویز کمتری از آن داشته باشید.

جناب دانش پایه، چون اطلاعاتم خیلی ناقصه ممنون میشم این موضوع بیشتر باز کنین. الان با یک ایزو یکسان و سرعت شاتر و ... یکسان از شاخه راه شیری عکاسی کنیم تفاوتی بین دو عکس به وجود نمیاد؟ ( فقط از لحاظ نویز )
پ.ن: عذرخواهی بابت آف تاپیک

[Ali M.Rezaei]

بهبود فوكوس در حالت فيلمبرداري رو متوجه شدم. ولي در عكسبرداري چي؟ با لنزهاي STM بهبودي حاصل نشده؟

دوستاني كه قابل مي دونند ممنون ميشم پاسخ بدن: آيا لنزهاي STM صرفا بهبود فوكوس در حالت فيلمبرداري را موجب مي شوند يا روي عكسبرداري هم اثرگذارند؟ مرسي

[Dariush Chegini]

دوستاني كه قابل مي دونند ممنون ميشم پاسخ بدن: آيا لنزهاي STM صرفا بهبود فوكوس در حالت فيلمبرداري را موجب مي شوند يا روي عكسبرداري هم اثرگذارند؟ مرسي

لنزهاي STM نسبت به لنزهاي 18-55 يا 158-135 عادي كه براي فوكوس از ميكروموتور استفاده مي كنند فوكوس سريعتر، دقيقتر و بي صداتري دارند.
البته لنز 18-135 STM نسبت به لنز 18-135 معمولي مشخصات اپتيكي نسبتاً بهتري هم دارد.

[saeed2vfx]

لنزهاي STM نسبت به لنزهاي 18-55 يا 158-135 عادي كه براي فوكوس از ميكروموتور استفاده مي كنند فوكوس سريعتر، دقيقتر و بي صداتري دارند.
البته لنز 18-135 STM نسبت به لنز 18-135 معمولي مشخصات اپتيكي نسبتاً بهتري هم دارد.

این افزایش سرعت و دقت جایی اندازه گیری شده؟
میشه فهمید چند درصد بهبود پیدا کرده؟

[Dariush Chegini]

این افزایش سرعت و دقت جایی اندازه گیری شده؟
میشه فهمید چند درصد بهبود پیدا کرده؟

من شخصاً امتحان كردم. 18-135 عادي و STM روي يك دوربين 650D و در شرايط يكسان(در شرايط كم نور كه سيستم فوكوس 18-135 معمولي به كندي و با خطا كار مي كرد، STM سريعتر و با خطاي كمتر فوكوس مي كرد) .نمي دانم جائي اندازه گيري و ثبت شده يا خير.

[Ali M.Rezaei]

دوستان يه سوال در خصوص ساختار دوربين تلفن هاي همراه توي ذهنم شكل گرفته كه شايد خيلي هم مبتديانه باشه. مي خواستم بدونم دهانه ديافراگم (Aperture) در دوربين گوشي هاي موبايل هم قابليت باز و بسته شدن داره يا به صورت ثابت توليد ميشه؟ ممنون

[Alias_239]

دوستان يه سوال در خصوص ساختار دوربين تلفن هاي همراه توي ذهنم شكل گرفته كه شايد خيلي هم مبتديانه باشه. مي خواستم بدونم دهانه ديافراگم (Aperture) در دوربين گوشي هاي موبايل هم قابليت باز و بسته شدن داره يا به صورت ثابت توليد ميشه؟ ممنون

در مورد iPhone 4S دهانه Aperture به صورت ثابت F2.4 هستش و قابلیت کمتر یا زیاد تر شدن رو نداره.در مورد بقیه تلفن ها هم به نظر نمی رسه چنین قابلیتی داشته باشند.

[Ali M.Rezaei]

در مورد iPhone 4S دهانه Aperture به صورت ثابت F2.4 هستش و قابلیت کمتر یا زیاد تر شدن رو نداره.در مورد بقیه تلفن ها هم به نظر نمی رسه چنین قابلیتی داشته باشند.

اتفاقا سوال من هم در مورد iPhone 4S بود كه ظاهرا در مورد اين گوشي شما مطمئن هستيد.
در مورد ساير گوشي ها دوستان اگه اطلاعاتي دارن ممنون ميشم ارائه بدن. آيا در تمام گوشي ها به همين صورته؟

[D.Daneshmand]

سلام

عمق میدان به دلیل کوچک بودن سنسور در دوربین های گوشی های موبایل بسیار زیاد هست
به همین دلیل ، چیزی حدود 99% از گوشی های موبایل بازار دیافراگم ثابت دارند.

که در نتیجه:

-بودجه کمتری صرف ساختن موارد مکانیکی و ریزبینانه میشود
-وقت کمتری جهت تولید مصرف میشود
-سرعت استفاده بالا میرود
-و دوام نیز بالاتر هست

در عوض این وقت صرف تغییر در سیستم اتوفوکوس و برنامه ریزی برای
نورسنجی صرف میشود که عاقلانه تر هست.

گرچه گوشی هایی که سنسور بزرگتری دارند و تخصصی تر به عکاسی میپردازند
دیافراگم متغیر دارند ، مانند Galaxy Camera و Galaxy S4 Zoom.