مقايسه ديجيتال با نگاتيو

[sanaz]

فرمودین:
اگر دیجیتال در ایزو 1600 کیفیتی معادل نگاتیو ایزو 400 داشته باشه ؟ خوب کیفیت دیجیتال بهتر از نگاتیو خواهد بود؟ طبق گفته شما؟!

اگه من بد میفهمم این نوشته رو یکی به من بگه!...

چرا هوار می زنی؟!!!؟؟ می گم توی 1600 نگاتیو بهتر از 1600 دیجیتال عمل می کنه! همین. منظورم جزئیات نیست که در دیجیتال بیشتر ثبت می شه .
400 نگاتیو بهتر از 400 دیجیتاله!

در نهایت...
نگاتیو 800 رو حدود 4 هزار و خورده ای میشه از میلاد نور خرید... ولی نگاتیو رنگی 1600 من تاحالا جایی ندیدم

یه سر به ناصر خسرو بزن پیدا می کنی ... قیمتش البته زیاده .

ماه هست! ولی مثل خورشیده! نورسنجی یه تقریبی از همه جاست... برای من ثبت تابلو مهم بود و حس ماه... نورش روی ابرها.... حالا اگر دوست داشته باشید بافت ماه وجود داشته باشه باید زمین پرنور تری داشته باشیم... و یا از Slow Flash استفاده کنیم با تاکید نورسنجی نقطه ای روی ماه!(این ایده الان به سرم زد!) البته باید امکان استفاده از فلاش وجود داشته باشه! مثلا سوژه استادیوم آزادی نباشه زیر نور ماه! و نکته آخر ... اینکه چنین عکسهایی دیدم ولی اصولا نماد ها و ساختمان هایی بودن که نورپردازی خوبی داشتن.... مثلا الان نیمه شعبانه؟! گمانم از آزادی میشد همچین عکسهایی گرفت...

ایده ی خوبی به سرت زده ... امتحان می کنیم!

[siavash]

- من در دوربين فيلمي هيچ وقت از ايزو 1600 استفاده نکردم ولي ايزو 800 رو چند بار استفاده کردم ولي براي عکاسي پرتره معمولا از فيلم سياه سفيد 400 استفاده مي کردم که گرين داشت ولي چون پرتره و عکس هنري بود خوب بود و گرين کمک مي کرد ولي از ديجيتال خيلي گرين بيشتر بود-اين عکس ايزو1600که با 300دي گرفتم نويزگيري هم خيلي کم انجام دادم چون نويز گيري رنگ رو بهم ميريزه و براي اين عکس بد بود -البته من تا بحال عکس ايزو 1600 فيلم رو نديدم

[Amir Mohebi]

من الان در سفر هستم و وقتتونو نمیگیرم، اما چند نکته (فارق از بحث های انجام شده، و فارق از عکاسی از ستارگان):

اصولا اون چیزی که نگاتیو رو وامیداره تا با وجود رزولوشن بیشتر، از دیجیتال وا بمونه همین نویزه، یعنی نویز دیجیتال در دوربین های اس ال آر جدید(حتی دوربین ساناز عزیز)، در ایزو1600 معادل نویز نگاتیو در ایزو 400-800 هست.

بارها قبلا (شاید توی همین تابیک) بحث شده بود راجع به این. قضیه هم اختراع یا نظر بنده نیست و به علت سطح علمی کسانی که روی این قضیه کار کرده اند، بهتر است تا ابد قضیه را فراموش کنیم، و الا دچار سندرم حاجی میشویم.

نعما جان ، کی برد اجنبی در سفر یاری نمی کند با من ! لینک بده برادر! یه چند تا از نورمن، چند تا هم از هر کی صلاح دونستی تا ختم به خیر بشه.

[nmroshan]

سفر به سلامت امير عزيز،

اما در بحث شيرين نويز، دو مساله هست كه بايد بهشون توجه كرد: يكي اينكه در زمينه نويز، شاخص قابل بررسي، همان S/N Ratio است يعني نسبت سيگنال به نويز. تستهاي زيادي انجام شده و تقريبا همگي متفق القولند كه اين شاخص در دوربينهاي ديجيتال بالاتر از فيلم است(‌مقايسه بر اساس دوربينهاي DSLR در ايزوهاي مختلف و فيلمهاي با كيفيت بالا انجام شده) .
نكته دوم بحث Apparent Image quality يا بعبارت بهتر آنچه ميبينيم است كه يك بحث سوبژكتيو ميشود. د راين زمينه نيز جالب است كه يك دوربين ديجيتال 6 مگاپيكسلي ميتواند تصاويري توليد كند كه در چشم انسان برابر يا برتر از فيلم باشد.(‌در زمينه كيفيت و نويز) يعني اگر از لحاظ شاخصهاي محاسباتي نياز به دوربينهاي با مگاپيكسل بالاتر مانند 8 يا 16 مگاپيكسلي هست اما در عمل همان 6 مگاپيكسل كافيست.
در زمينه مقايسه نويزها در ايزوهاي مختلف لينكهايي است براي آنانكه ميخوانند:
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF7.html
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF7A.html
http://clarkvision.com/imagedetail/f....summary1.html
http://clarkvision.com/imagedetail/
http://www.tawbaware.com/film_digital.htm
http://clarkvision.com/imagedetail/d...gnal.to.noise/

[Arash]

یه شیطونی کوچیک!
نشد از خیرش بگذرم... چون در حال حاضر هم از نگاتیو استفاده میکنم هم دیجیتال و گمان میکنم صحبتهایی که خانم نافذ میکنن بیشتر مربوط به تجربیات گذشته ایشون با نگاتیو باشه...
اتفاقی که به طور ذهنی میفته اینه که ما عکس دیجیتال رو روی مونیتور به صورت یک به یک نقد میکنیم اما عکسهای نگاتیو رو ماکزیمم! روی 13*18! بعد میگیم نگاتیو چه قدر خوبه... در صورتی که در چاپ 13*18 دیجیتال (از نوع Slr) در ایزو 400 چیز خاصی پیدا نمیکنیم...(البته با وسواس هم گرین های نگاتیو رو میشه دید و هم در بافت های ساده نویز دیجیتال)
خلاصه این تفاوت ها در سایز های بزرگ بیشتر میزنه بیرون....
و خلاصه این حرفا یه چیز دیگه کم داره! اونم اینه که یه پول تو خیابون پیدا کنم سر راه برم ناصر خسرو! یه نگاتیو 1600 بگیرم ببینم ! چه اتفاقی میفته... چون تشخیص ها روی ایزوهای پایین سخت تره... اگر 1600 گرفتم! اون موقع تست یک به یک میگیرم از یه سوژه که بشه روش راحت بحث کرد...
اگر یه قلندر دیگه هم پیدا شد که این کارو بکنه که چه بهتر!

[ME]

آرش عزیز فکر کنم همین نکته های کوچیک هستند که آدم رو به اشتباه میاندارند
خیلی اشاره بجایی بود به نظرم

[Pooriya_Online]

يه سوال كه اصلا به بحث ايزو ربط نداره.
توي چاپ نگاتيو ما يه عمل داريم به اسم داجينگ كردن. حالا آيا اين عكل توي ديجيتال هم هست؟ چه طوري؟

[Arash]

داجینگ کردن عکسهای دیجیتال گمانم 666 روش داشته باشه... و به گمانم به 66 روش میشه در فتوشاپ این کار رو انجام داد... از جمله داجینگ تول!
بهتره این بحث جای دیگه ای باشه...

[ninja]

سلام

سوال من اینه که

ایا نگاتیوهای معمولی توانایی ثبت نورهای مادون قرمز یا اشعه ایکس یا ماورای بنفش را دارد یا نه دوربین دیجیتال متونه نور مادون قرمز رو ثبت کنه ولی در مورد بقیه نمیدونم ؟؟

متشکر

[nmroshan]

نيكون توليد همه دوربينهاي فيلمي خود را ( بجز Fm10 و F6‌ )‌و توليد همه لنزهاي منوال فوكوس خود را متوقف نمود...

http://babelfish.altavista.com/babel...info060111.htm