صفحه 13 از 80 نخستنخست ... 3 9 10 11 12 13 14 15 16 17 23 63 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 121 تا 130 , از مجموع 799
Like Tree4527تشکر

موضوع: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

  1. #121
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    175
    تشکر شده
    192
    تشکر کرده
    844

    پیش فرض پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

    نقل قول نوشته اصلی توسط elend نمایش پست ها
    آقای مداح شما سراغ لنزهای گران قیمت رفته اید در صفحه ی پیش هم اشاره کردم که گرانی این لنز ها بی دلیل نیست
    (دیاف باز- سرعت فوکوس- مقاومت آنها و...)

    با 1.5 میلیون تومان شما میتونید دو لنز بخرید:
    1 54-14
    2 200-50
    دقیقا.
    فکرم نمیکنم کیفیت این دو لنز ضعیف باشد؟!:cool:
    به خصوص 50-200
    http://www.pbase.com/ekchua/flora

    http://www.pbase.com/mtkline/ted_kline

    تازه اگر اشتباه نکنم رنج 28 تا 400 را پوشش میدهند. فکر هم نمی کنم دیافشان نا مناسب باشد.
    معادل همین در کانون با همین کیفیت چیست؟:confused:
    Elend تشکر می‌کند.
    حمید
    6D / 24-70L f2.8 II / 24-105L / 70-200L f2.8 III / 600EX / 430EX II
    parsluxe.com

  2. #122
    كاربر فعال Elend آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2008
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    747
    تشکر شده
    1574
    تشکر کرده
    1406

    پیش فرض پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

    به نظر من آن دو لنزی که نام بردم هم بسیار خوب هستند!

    اما اگر لنز های بهتری میخواهید!
    Panasonic 14-50mm f/2.8-3.5 Vario-Elmarit Aspherical MEGA O.I.S.
    خوبی 4/3 این است که توسط چند برند ساپرت میشود!
    با قیمت 1 میلیون که دارای لرزش گیر هم هست!
    یا بالاتر از آن
    Olympus 14-35mm f/2.0 ED SWD Zuiko Zoom Lens for Olympus Digital C
    2 میلیون تومان!


    رنج 100-35 هم
    35-100mm f/2.0 ED Zuiko Digital Zoom Lens
    2 میلیون
    Hamid-P تشکر می‌کند.




  3. #123
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    175
    تشکر شده
    192
    تشکر کرده
    844

    پیش فرض پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

    نقل قول نوشته اصلی توسط elend نمایش پست ها
    به نظر من آن دو لنزی که نام بردم هم بسیار خوب هستند!

    اما اگر لنز های بهتری میخواهید!
    Panasonic 14-50mm f/2.8-3.5 Vario-Elmarit Aspherical MEGA O.I.S.
    خوبی 4/3 این است که توسط چند برند ساپرت میشود!
    با قیمت 1 میلیون که دارای لرزش گیر هم هست!
    یا بالاتر از آن
    Olympus 14-35mm f/2.0 ED SWD Zuiko Zoom Lens for Olympus Digital C
    2 میلیون تومان!


    رنج 100-35 هم
    35-100mm f/2.0 ED Zuiko Digital Zoom Lens
    2 میلیون
    تازه این بنده خدا که دو میلیون پولشه اگر معادل کنونی را بخواهیم مگر 24-70 نمیشود؟ این 900 گرم است و آن(اختلاف قیمتش هم پول فیزیوتراپی حمل 70-24 میشود)
    به نظر من به دلیل 4/3، دست در برند المپوس بسته نیست. باور کنید جناب مداح.
    من خودم کانون خریدم، اما بسیار از المپوس خواندم و تحقیق کردم. حتی بیشتر از کانون. تنها دلیل انتخاب من محدودیت های داخل ایران بودن بود. همین!4/3 بسیار ارزشمند تر از آن است که ما فکر میکنیم.
    xman_a و Rouzbeh Ehsani تشکر می‌کنند.
    حمید
    6D / 24-70L f2.8 II / 24-105L / 70-200L f2.8 III / 600EX / 430EX II
    parsluxe.com

  4. #124
    كاربر فعال ARASH II آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2005
    محل سکونت
    shiraz
    نوشته ها
    542
    تشکر شده
    2473
    تشکر کرده
    1259

    پیش فرض پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

    سلام

    گویا دوستان فرق بین دوربینهای کامپکت تا فول فریم رو از یاد برده اند که به همین راحتی لنزهای کراپ 2X رو با فول فریمی ها مقایسه میکنن . اگر واقعا" عمق میدان ارزشی ندارد , چرا سراغ دوربینهای کامپکت نمیرید ؟؟؟
    این همه بحث سر لنز ندارد.
    پ ن :
    یادمه 5 سال پیش سونی F717 داشتم با یه لنز 5x با دیاف F2 و کلی باهاش ذوق میکردم .......
    آی آی ..
    Arash، xman_a و 6319 تشکر می‌کنند.
    آرش زمانی
    5DII A7RII

  5. #125
    كاربر فعال Elend آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2008
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    747
    تشکر شده
    1574
    تشکر کرده
    1406

    پیش فرض پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

    نقل قول نوشته اصلی توسط arash20d نمایش پست ها
    سلام

    گویا دوستان فرق بین دوربینهای کامپکت تا فول فریم رو از یاد برده اند که به همین راحتی لنزهای کراپ 2X رو با فول فریمی ها مقایسه میکنن . اگر واقعا" عمق میدان ارزشی ندارد , چرا سراغ دوربینهای کامپکت نمیرید ؟؟؟
    این همه بحث سر لنز ندارد.
    پ ن :
    یادمه 5 سال پیش سونی F717 داشتم با یه لنز 5x با دیاف F2 و کلی باهاش ذوق میکردم .......
    آی آی ..

    شما ظاهرا عکسهای 4/3 را تابحال ندیده اید که آنرا هم رده ی کامپکت قرار میدهید یا فکر میکنید عمق میدان در این فرمت ارزشی ندارد.
    ashkan 78، Hamid-P و Rouzbeh Ehsani تشکر می‌کنند.




  6. #126
    كاربر ويژه QashQai آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    2,708
    تشکر شده
    10832
    تشکر کرده
    5125

    پیش فرض پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

    نقل قول نوشته اصلی توسط elend نمایش پست ها

    شما ظاهرا عکسهای 4/3 را تابحال ندیده اید که آنرا هم رده ی کامپکت قرار میدهید یا فکر میکنید عمق میدان در این فرمت ارزشی ندارد.
    سلام:

    اگر یکی از کاربردهای 4:3 را این مورد بدانیم

    The 4:3 aspect ratio is closer to old standard paper sizes, such as 8x10, 11x14, and 16x20, and older film formats, such as the 4x5 view camera. It is probably a better aspect ratio for portraits and not as good for landscape.

    ضعف این سیستم روی ثبت جزییات و بوکه و عمق میدان همین کراپ 2 آن خواهد بود
    Arash، ARASH II، A_Maddah و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  7. #127
    كاربر فعال Elend آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2008
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    747
    تشکر شده
    1574
    تشکر کرده
    1406

    پیش فرض پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

    نقل قول نوشته اصلی توسط QashQai نمایش پست ها
    سلام:

    اگر یکی از کاربردهای 4:3 را این مورد بدانیم


    ضعف این سیستم روی ثبت جزییات و بوکه و عمق میدان همین کراپ 2 آن خواهد بود
    سلام بنده منکر این قضیه نیستم!
    اما نه در حدی که با کامپکت مقایسه بشه!
    به نظرم بهتره نیم نگاهی هم به نتایج داشته باشیم




  8. #128
    كاربر فعال ARASH II آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2005
    محل سکونت
    shiraz
    نوشته ها
    542
    تشکر شده
    2473
    تشکر کرده
    1259

    پیش فرض پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

    نقل قول نوشته اصلی توسط elend نمایش پست ها

    شما ظاهرا عکسهای 4/3 را تابحال ندیده اید که آنرا هم رده ی کامپکت قرار میدهید یا فکر میکنید عمق میدان در این فرمت ارزشی ندارد.
    هم عکس های این کراپ 2x رو زیاد دیده ام هم با فیزیک اپتیک آشنا هستم (اگه نگید که ما فقط عکسمون رو میگیریم چیکار به این کارا داریم )
    در درجه اول من نگفتم که 4/3 همرده دوربینهای کامپکت هستن . من میگم : مگه عمق میدان مسئله کم ارزشی هست که لنزهای کراپ 2x رو با فول فریم با هم مقایسه میکنید . اگر عمق میدان مطرح نباشه , بهتره که با همون دوربینهای کامپکت عکاسی کنیم .

    پ ن :
    متن قبلی را دقیق تر بخوانید :
    سلام

    گویا دوستان فرق بین دوربینهای کامپکت تا فول فریم رو از یاد برده ا
    Arash تشکر می‌کند.
    آرش زمانی
    5DII A7RII

  9. #129
    كاربر بسیار فعال A_Maddah آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    بندرعباس -بندرلنگه
    نوشته ها
    1,452
    تشکر شده
    14310
    تشکر کرده
    13944

    پیش فرض پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

    سلام
    کد:
    ارسالی توسط elend
    با 1.5 میلیون تومان شما میتونید دو لنز بخرید:
    1 54-14
    2 200-50
    کد:
    ارسالی توسط Hamid-P
    تازه اگر اشتباه نکنم رنج 28 تا 400 را پوشش میدهند. فکر هم نمی کنم دیافشان نا مناسب باشد.
    معادل همین در کانون با همین کیفیت چیست؟
    الند عزیز با 900تومان , حال کمی بیشتر یا کمتر هم می شود 10-22 و 55-250 کانن را خرید که هم رنج بهتری در واید دارد و هم بقول شما این لنزهایی را که نام بردم لنزهای خوبی هستند.نمونه اش هم نمی خواهد به Pbaseمراجعه کنیم عکس هایی که دوست کم پیدا و خوبمون علی علی اسلام با این لنز می گرفتند و در فروم حیات وحش می گذاشتند.(قابل توجه حمید خان)
    حمید خان این دو لنز از 16مم تا 400مم روی کراپ دار کانن را پوشش می دهند و تازه رنج واید کانن بهتر از المپوس است (16مم در مقابل 28مم)در عوض لنز های معرفی شده توسط الندعزیز دیافراگم بازتر دارند که خود مزیت است اما قیمت لنز های کانن را که من نام بردم دو سوم لنز های المپوس هم نمی شودو البته با کیفت مناسب خروجی در برند کانن.
    کد:
    ارسالی توسط elend
    خوبی 4/3 این است که توسط چند برند ساپرت میشود!
    الند عزیز برای کانن و نیکون هم برندهای دیگر هم لنز میسازند مانند سیگما و تامرون توکیناوتامرون...
    کد:
    ضعف این سیستم روی ثبت جزییات و بوکه و عمق میدان همین کراپ 2 آن خواهد بود
    افشین جان پس چی باقی ماند؟


    پایدار باشید
    یا حق
    NASSIRI4080، rezakh، ARASH II و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    اسدالله مداح

  10. #130
    كاربر ويژه rezakh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    2,223
    تشکر شده
    8491
    تشکر کرده
    2259

    پیش فرض پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

    نقل قول نوشته اصلی توسط elend نمایش پست ها
    به نظر من آن دو لنزی که نام بردم هم بسیار خوب هستند!

    اما اگر لنز های بهتری میخواهید!
    Panasonic 14-50mm f/2.8-3.5 Vario-Elmarit Aspherical MEGA O.I.S.
    خوبی 4/3 این است که توسط چند برند ساپرت میشود!
    با قیمت 1 میلیون که دارای لرزش گیر هم هست!
    یا بالاتر از آن
    Olympus 14-35mm f/2.0 ED SWD Zuiko Zoom Lens for Olympus Digital C
    2 میلیون تومان!


    رنج 100-35 هم
    35-100mm f/2.0 ED Zuiko Digital Zoom Lens
    2 میلیون
    این لنز ها رو شما شخصا تست کردید ؟ یا بصورت تئوری سایبر بیان میکنید ؟

صفحه 13 از 80 نخستنخست ... 3 9 10 11 12 13 14 15 16 17 23 63 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •