صفحه 25 از 176 نخستنخست ... 15 21 22 23 24 25 26 27 28 29 35 75 125 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 241 تا 250 , از مجموع 1758
Like Tree2162تشکر

موضوع: لنز مناسب براي دوربين هاي کانن

  1. #241
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    May 2010
    نوشته ها
    5
    تشکر شده
    0
    تشکر کرده
    3

    پیش فرض پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن

    با سلام
    می خواهم یک لنز ماکرو برای عکس از دهان ودندان در برند کنون بخرم وهم بتونم از حشرات وطبیعت عکس بگیرم .
    تازه عکاسی را شروع کردم دوربینم 7d و یک لنز 18-200 is دارم
    قبلا از راهنمایی دوستان شپاسگزارم:)

  2. #242
    كاربر ويژه Persian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,471
    تشکر شده
    10707
    تشکر کرده
    6066

    پیش فرض پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن

    نقل قول نوشته اصلی توسط hamidr79 نمایش پست ها
    با سلام
    می خواهم یک لنز ماکرو برای عکس از دهان ودندان در برند کنون بخرم وهم بتونم از حشرات وطبیعت عکس بگیرم .
    تازه عکاسی را شروع کردم دوربینم 7d و یک لنز 18-200 is دارم
    قبلا از راهنمایی دوستان شپاسگزارم:)
    راستش اول پست شما را سریع خوندم فکر کردم میخواهید از دهان و دندان حشرات عکاسی کنید!
    از شوخی گذشته دو انتخاب خوب لنزهای کنون 60 کنون 100 ماکرو است که البته با توجه به اینکه میخواهید از دهان و دندان عکاسی کنید با خرید لنز60 نیازی ندارید که از سوژه خیلی فاصله بگیرید و در ضمن DOF بهتری هم دارید. فقط در عکاسی از حشرات لنز 100 امکان اینکه حداکثر بزرگنمایی را در فاصله بیشتری از سوژه به شما میدهد.
    علیرضا غفاری
    لینک مقالات سایت
    "Travel is the graduate school of life" Joe McNally

  3. #243
    كاربر همراه 7777 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    364
    تشکر شده
    457
    تشکر کرده
    490

    پیش فرض پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    سلام

    همين كه اگر اينترنت را زير و رو كنيد به نتيجه ي قطعي نخواهيد رسيد كه اپتيك كدام يك بهتر است معنيش اين است كه اين دو لنز از نظر اپتيكي تفاوت خيلي عمده اي ندارند (هر دو عالي هستند) بنابر اين بايد ببينيد به دياف 2.8 نياز داريد يا نه. مثلا براي بنده كه بيشتر با فلاش عكاسي مي كنم و علاقه اي به مرتب باز و بسته كردن لنز ندارم؛ رنج كوتاه و وزن وحشتناك و قيمت بالاتر 70-24 ابدا ارزش يك استاپ دياف بيشتر را نداشت بنابر اين 105-24 را انتخاب كردم و از انتخابم 100% راضي ام.
    با تشکر از آقا فرهاد و آقا نوید که با دلایل منطقی این حقیر رو راهنمایی فرمودند.
    اما در بحث این لنزها یکی از دوستان فرمودند:24-70 به دلیل داشتن f2.8 نیازی به IS ندارد.
    میخواستم بدانم این مطلب تا چه حد درست است.

  4. #244
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    August 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    69
    تشکر شده
    286
    تشکر کرده
    96

    پیش فرض پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن

    نقل قول نوشته اصلی توسط 7777 نمایش پست ها
    با تشکر از آقا فرهاد و آقا نوید که با دلایل منطقی این حقیر رو راهنمایی فرمودند.
    اما در بحث این لنزها یکی از دوستان فرمودند:24-70 به دلیل داشتن f2.8 نیازی به IS ندارد.
    میخواستم بدانم این مطلب تا چه حد درست است.
    خب ربطی به هم نداره
    اما شما موقعی که با دیاف های باز عکاسی میکنید سرعت شاتر بالاتر است نسبت به زمانی که در همون شرایط نوری با دیاف بسته تر عکاسی میکنید در نتیجه لرزش دست شما با سرعت شاتر بالا حذف میشه
    ولی تو دیافهای بسته تر که سرعت شاتر به اندازه کافی بالا نیست که لرزش دست مشهود نباشه ای اس به کمک شما میاد و لرزش دست رو تصحیح میکنه
    حالا نمیدونم چرا گفتن به ای اس نیازی ندارید اونم لنز سنگینی مثل 24 70 مذکور
    البته شایعاتی مبنی بر تولید نسخه لرزه گیر دار این لنز به گوش میرسه

  5. #245
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32509
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن

    نقل قول نوشته اصلی توسط 7777 نمایش پست ها
    با تشکر از آقا فرهاد و آقا نوید که با دلایل منطقی این حقیر رو راهنمایی فرمودند.
    اما در بحث این لنزها یکی از دوستان فرمودند:24-70 به دلیل داشتن f2.8 نیازی به IS ندارد.
    میخواستم بدانم این مطلب تا چه حد درست است.
    فكر كنم منظورشون اين بوده كه چون تله ي كوتاهي دارد نياز به IS ندارد كه البته من قبول ندارم چون لنز سنگيني است.

    قديم ها مي گفتند safe ترين سرعت شاتر براي اينكه لرزان ترين دستها هم بتوانند عكس بدون لرزش بگيرند عكس فاصله ي كانونيست. مثلا اگر فاصله ي كانوني حداكثر لنز 70-24 را برابر 70*1.6 يعني 112 در نظر بگيريم شما براي اينكه دستتان در اين لنز نلرزد بايد سرعت شاتر را بالاتر از حدود 1/110 ثانيه بگذاريد (نزديكترين عدد مي شه 1/125) و اين سرعت براي 105-24 مي شود حدود 1/170 ثانيه كه اگر IS اين لنز توانايي 2 تا 3 استاپ كاهش را داشته باشد قاعدتا بايد بتوان در حدود 1/60 تا 1/30 ثانيه با اين لنز به راحتي عكاسي كرد.
    ویرایش توسط farhad44 : Sunday 16 May 2010 در ساعت 17:32
    Persian، Amir Tavakoli، nejatinezhad و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  6. #246
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    August 2007
    نوشته ها
    64
    تشکر شده
    124
    تشکر کرده
    92

    پیش فرض پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن

    با سلام
    می خواهم یک لنز ماکرو برای عکس از دهان ودندان در برند کنون بخرم وهم بتونم از حشرات وطبیعت عکس بگیرم .
    تازه عکاسی را شروع کردم دوربینم 7d و یک لنز 18-200 is دارم
    قبلا از راهنمایی دوستان شپاسگزارم
    پیشنهاد من برای دهان و دندان ۱۰۰ ماکروی کنونه( یا ورژن جدید یا قدیمی؛ که ترجیح بر ورژن جدید است اگر محدودیت بوجه نداربد).
    ۶۰ پیشنهاد نمیشه. چون قسمت های خلفی پالات ٬مولر ها و ... را از دست می دهید.(با ۶۰ در دهان کار نکردم ولی تجربتا دریافتم که ۱۰۰ کافیه)
    ضمنا با ۶۰mm جزئیاتی مثل بول و تراش های ریز و مارژین و ... به سختی قابل ثبت است.
    حتی یکی از دوستان از ۱۵۰ ماکروی سیگما استفاده می کند و راضی است(هم دهان ٬ هم حشره گرافی).
    طبعا اگر ضایعات بزرگ باشد ۶۰mm شاید کافی باشد.
    فرض بر این است که نور یونیت را حداقل داریم.
    حشره را هم من نمی دانم٬ ولی احتمالا ۶۰mm کوتاه باشد٬ بپرسید.
    در انتها به فکر ریترکتور و سه پایه هم باشید تا به ایده آل نزدیک شوید.

  7. #247
    كاربر ويژه Persian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,471
    تشکر شده
    10707
    تشکر کرده
    6066

    پیش فرض پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن

    نقل قول نوشته اصلی توسط masoudhzb نمایش پست ها
    پیشنهاد من برای دهان و دندان ۱۰۰ ماکروی کنونه( یا ورژن جدید یا قدیمی؛ که ترجیح بر ورژن جدید است اگر محدودیت بوجه نداربد).
    ۶۰ پیشنهاد نمیشه. چون قسمت های خلفی پالات ٬مولر ها و ... را از دست می دهید.(با ۶۰ در دهان کار نکردم ولی تجربتا دریافتم که ۱۰۰ کافیه)
    ضمنا با ۶۰mm جزئیاتی مثل بول و تراش های ریز و مارژین و ... به سختی قابل ثبت است.
    حتی یکی از دوستان از ۱۵۰ ماکروی سیگما استفاده می کند و راضی است(هم دهان ٬ هم حشره گرافی).
    طبعا اگر ضایعات بزرگ باشد ۶۰mm شاید کافی باشد.
    فرض بر این است که نور یونیت را حداقل داریم.
    حشره را هم من نمی دانم٬ ولی احتمالا ۶۰mm کوتاه باشد٬ بپرسید.
    در انتها به فکر ریترکتور و سه پایه هم باشید تا به ایده آل نزدیک شوید.
    یکی از مشکلات لنزهای تله ماکرو عمق میدان بسیار کم است . برای غلبه بر این مشکل باید دیافراگم را ببندید حالا سوال این است که ایا برای عکاسی از دهان و دندان نور کافی برای این دیاف بسته دارید؟
    برای کسی که SLR نداشته باشد به اعتقاد من بهترین انتخاب برای عکاسی دندانپزشکی شاید دوربینهای لایک و حتی کامپکت باشد که به خاطر سنسور کوچک عمق میدان زیادی دارند و حتی با دیاف باز هم عمق میدان محدود نیست.
    من چند سالی است که لنز 60 ماکرو دارم (البته نیکون) و با لنز 150 سیگما هم عکاسی کردم و مدتی داشتم. عکاسی ماکرو با لنز 150 بسیار دشوار است زیرا عمق میدان بسیار کم است و البته گیجی فوکوس لنز سیگما هم مزید بر علت بود.
    به نظرم هر دو لنز 100 و 60 را باید تست شوند. در مورد حشرات هم میان ماکزیموم فاصله در 1:1 magnification تفاوت در حد 10 سانتیمتر است که شاید این 10 سانت اضافه در برخی اوقات از فرار حشره جلوگیری کند.
    Kaveh Ghobadi، farhad44 و M.Mobin تشکر می‌کنند.
    علیرضا غفاری
    لینک مقالات سایت
    "Travel is the graduate school of life" Joe McNally

  8. #248
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    August 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    69
    تشکر شده
    286
    تشکر کرده
    96

    پیش فرض پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن

    نقل قول نوشته اصلی توسط Persian نمایش پست ها
    یکی از مشکلات لنزهای تله ماکرو عمق میدان بسیار کم است . برای غلبه بر این مشکل باید دیافراگم را ببندید حالا سوال این است که ایا برای عکاسی از دهان و دندان نور کافی برای این دیاف بسته دارید؟
    برای کسی که SLR نداشته باشد به اعتقاد من بهترین انتخاب برای عکاسی دندانپزشکی شاید دوربینهای لایک و حتی کامپکت باشد که به خاطر سنسور کوچک عمق میدان زیادی دارند و حتی با دیاف باز هم عمق میدان محدود نیست.
    من چند سالی است که لنز 60 ماکرو دارم (البته نیکون) و با لنز 150 سیگما هم عکاسی کردم و مدتی داشتم. عکاسی ماکرو با لنز 150 بسیار دشوار است زیرا عمق میدان بسیار کم است و البته گیجی فوکوس لنز سیگما هم مزید بر علت بود.
    به نظرم هر دو لنز 100 و 60 را باید تست شوند. در مورد حشرات هم میان ماکزیموم فاصله در 1:1 magnification تفاوت در حد 10 سانتیمتر است که شاید این 10 سانت اضافه در برخی اوقات از فرار حشره جلوگیری کند.
    اگر تو دندون پزشکی دقت کرده باشید یونیت ها خودشون نور دارن
    این یه نمونه اشه

    اینم مشخصات نورش
    حالا نمیدونم با این نور میشه کار کرد یا نه
    چراغ یونیت ( DENTAL LIGHT ) :

    - مدل Persus از نوع هالوژني دارای نور سرد با شدتهای 15000Lux و 20000Lux

    - مدل LED با شدت 20000Lux و طول عمر مفيد 50000 ساعت

  9. #249
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    August 2007
    نوشته ها
    64
    تشکر شده
    124
    تشکر کرده
    92

    پیش فرض پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن

    نقل قول نوشته اصلی توسط Persian نمایش پست ها
    یکی از مشکلات لنزهای تله ماکرو عمق میدان بسیار کم است . برای غلبه بر این مشکل باید دیافراگم را ببندید حالا سوال این است که ایا برای عکاسی از دهان و دندان نور کافی برای این دیاف بسته دارید؟
    برای کسی که SLR نداشته باشد به اعتقاد من بهترین انتخاب برای عکاسی دندانپزشکی شاید دوربینهای لایک و حتی کامپکت باشد که به خاطر سنسور کوچک عمق میدان زیادی دارند و حتی با دیاف باز هم عمق میدان محدود نیست.
    من چند سالی است که لنز 60 ماکرو دارم (البته نیکون) و با لنز 150 سیگما هم عکاسی کردم و مدتی داشتم. عکاسی ماکرو با لنز 150 بسیار دشوار است زیرا عمق میدان بسیار کم است و البته گیجی فوکوس لنز سیگما هم مزید بر علت بود.
    به نظرم هر دو لنز 100 و 60 را باید تست شوند. در مورد حشرات هم میان ماکزیموم فاصله در 1:1 magnification تفاوت در حد 10 سانتیمتر است که شاید این 10 سانت اضافه در برخی اوقات از فرار حشره جلوگیری کند.
    بله نور کافی داریم. اگر هیچ نوع فلاشی نداشته باشیم٬ حداقل نور چراغ یونیت (همان چراغی که همه دیده ایم) و اگر یونیت به سمت پنجره باشد و روز باشد٬ نور روز را مضافا داریم.
    بدیهی است که کفایت نور را در دیاف های پایین ۸ در نظر می گیرم.
    در هر حال نیاز به عمق میدان کافی را نوع کار ما تعیین می کند. عکاسی ارتودنسی فرق می کند با عکاسی سر جراحی.
    اگر لنز ۱۰۰ را به عنوان یک تک لنز در نظر بگیریم٬ کار راه انداز است(برای دهان٬ نه ارتودنسی). وگرنه دوجین لنز داشتن هم لذت بخش است هم اعصاب خرد کن.
    با توجه به این که ایشان SLR دارند من این پیشنهاد را دادم.
    چون به نظرم بیشتر این نوع عکاسی ها در محیط های آکادمیک صورت می گیرد٬ بنا به دلایلی(نه آنچه شما ذکر کردید)داشتن کامپکت منطقی تر است.

  10. #250
    كاربر ويژه Persian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,471
    تشکر شده
    10707
    تشکر کرده
    6066

    پیش فرض پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن

    نقل قول نوشته اصلی توسط masoudhzb نمایش پست ها
    بله نور کافی داریم. اگر هیچ نوع فلاشی نداشته باشیم٬ حداقل نور چراغ یونیت (همان چراغی که همه دیده ایم) و اگر یونیت به سمت پنجره باشد و روز باشد٬ نور روز را مضافا داریم.
    بدیهی است که کفایت نور را در دیاف های پایین ۸ در نظر می گیرم.
    در هر حال نیاز به عمق میدان کافی را نوع کار ما تعیین می کند. عکاسی ارتودنسی فرق می کند با عکاسی سر جراحی.
    اگر لنز ۱۰۰ را به عنوان یک تک لنز در نظر بگیریم٬ کار راه انداز است(برای دهان٬ نه ارتودنسی). وگرنه دوجین لنز داشتن هم لذت بخش است هم اعصاب خرد کن.
    با توجه به این که ایشان SLR دارند من این پیشنهاد را دادم.
    چون به نظرم بیشتر این نوع عکاسی ها در محیط های آکادمیک صورت می گیرد٬ بنا به دلایلی(نه آنچه شما ذکر کردید)داشتن کامپکت منطقی تر است.

    چه عکاسی با 100 و چه 60 ماکرو اگر هدف بزرگنمایی 1:1 باشد بدون سه پایه و نور کافی کار دشوار است اگر هدف عکس مناسب از سوژه با بزرگنمایی معقول باشد که در این صورت مشکل زیادی نیست اما در این صورت نیازی به لنز ماکرو نیست و یک لنز معمولی هم این کار را انجام میدهد. سوال مهمی که فراموش شد از دوست سوال کننده بپرسم این است که کارکرد این عکس های دهان و دندان می خواهد چه چیزی باشد ؟ ایا ارزش اطلاعاتی ان مهم است یا قصد دارند از این عکسها در جایی که کیفیت عکس اهمیت زیادی دارد استفاده کنند؟ در جایی که عکس تنها دارای ارزش اطلاعاتی است کمی نویز یا کمی افت کیفیت اهمیتی ندارند و میشود iso را بالا برد و به سرعت دلخواه و دیاف بسته رسید.

    در ضمن فکر نمی کنید بهتر است به جای تلاش برای اثبات عدم صلاحیت دیگران در اظهار نظر شما هم استدلال های خودتان را در تایید نظر خودتان یا رد نظر دیگران ارایه کنید؟
    ویرایش توسط Persian : Monday 17 May 2010 در ساعت 02:33
    علیرضا غفاری
    لینک مقالات سایت
    "Travel is the graduate school of life" Joe McNally

صفحه 25 از 176 نخستنخست ... 15 21 22 23 24 25 26 27 28 29 35 75 125 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •