لنز مناسب براي دوربين هاي کانن

[Vahid]

اگر بفرمایید، نوع عکاسی‌تان و دیگر تجهیزات شما چیست بهتر می‌توان نظر داد.

از قیمت 70-200 جدید خبر ندارم

اما به نظرم (با توجه به مبلغ پایین‌تر لنز فعلی‌تان [دست دوم]) آنقدری باشد که بتوان لنزی دیگر برای تکمیل رنج و یا تجهیزات کاربردی‌تری تهیه کرد.

باز هم می‌گویم نوع عکاسی‌تان و اینکه خروجی عکس‌ها به چه شکل ارائه خواهد شد در تصمیم‌گیری می‌تواند مؤثر باشد.

پیروز باشید.

[Mehrdad Benabbas]

سلام
سوالی داشتم از دوستان چون خودم به نتیجه قطعی نرسیدم
برای بنده که لنز 200-70 کانن رو دارم و دنبال یک لنز تله بلند می گردم خریدن 400-100 معقول تره یا 400 پرایم

با توجه به اینکه 400 پرایم لرزشگیر نداره اما خب شارپ تره و من عملا دنبال فوکال 400 هستم پس پول پوش بودن 400-100 میتونه اذیت کننده باشه

خلاصه اینکه دوستان لطفا کنند نظراتشون رو بفرمایند.
ممنون

سلام مهدی جان

من نظر دیگری دارم.

400 پرایمی که مد نظر دارید f/5.6 هست و لرزشگیر هم ندارد. من اگر جای شما بودم 300mm f/4 IS را به همراه یک کانورتر 1.4 می خریدم که در اینصورت فوکال 420 را با همان f/5.6 و به همراه لرزشگیر خواهید داشت.

خودم اگر یک زمانی بخواهم تله بگیرم این کار را خواهم کرد.

[alonebaby]

سلام مهدی جان

من نظر دیگری دارم.

400 پرایمی که مد نظر دارید f/5.6 هست و لرزشگیر هم ندارد. من اگر جای شما بودم 300mm f/4 IS را به همراه یک کانورتر 1.4 می خریدم که در اینصورت فوکال 420 را با همان f/5.6 و به همراه لرزشگیر خواهید داشت.

خودم اگر یک زمانی بخواهم تله بگیرم این کار را خواهم کرد.

ممنون مهرداد جان
من هم به این گزینه فکر کردم فقط بحث دیستروشن و بلر شدن و همچنین ca در موقع استفاده از کانورتور ذهنم رو مشغول کرده از طرفی هم طبق گفته خود کانن سرعت فوکوس خودکار به طور محسوسی پائین میاد. در این مورد نظری نداری؟

[Mehrdad Benabbas]

فکر می کنم بحث بلر شدن یا ca در مورد تله کانورتور 1.4 خیلی محسوس نباشه اما سرعت فوکوس همانطور که گفتی محسوس است.
طبق مقایسه هایی که خوندم به نظرم اگر داشتن 400mm خیلی مهم است (یعنی با 300 کار راه نمی افته) و از طرفی عکاسی روی سه پایه یا سرعت شاتر بالا مشکلی نیست، در اینصورت 400mm f/5.6 بهتر است.
شاید بستگی به خودت داشته باشه. من در مورد لنز تله داشتن لرزشگیر را بیشتر ترجیح می دهم.

ولی کسانی که عکاسی پرندگان میکنند یک قانون نانوشته دارند:

For bird photography, the general rule is to choose a longer, slower lens over a faster, shorter one

[Nami BH]

اگر بفرمایید، نوع عکاسی‌تان و دیگر تجهیزات شما چیست بهتر می‌توان نظر داد.

از قیمت 70-200 جدید خبر ندارم

اما به نظرم (با توجه به مبلغ پایین‌تر لنز فعلی‌تان [دست دوم]) آنقدری باشد که بتوان لنزی دیگر برای تکمیل رنج و یا تجهیزات کاربردی‌تری تهیه کرد.

باز هم می‌گویم نوع عکاسی‌تان و اینکه خروجی عکس‌ها به چه شکل ارائه خواهد شد در تصمیم‌گیری می‌تواند مؤثر باشد.

پیروز باشید.

سلام
غیر از 200-70 ، 105-24 و 40-17 هم دارم، نوع عکاس من هم بیشتر عمومی با تمرکز بیشتر روی پرتره میباشد. آلان توجه بیشتر من روی تهیه این لنز 200-70 جدید است و اگر بتونم 50 - f/1.4 .
با تشکر

[Golden]

روی یک بدنه 7D کدام یک توصیه میشود؟

10-22 + 24-105
10-22 + 15-85

لنر 10-22 را دارم. کیفیت برام اهمیت داره . از نظر قیمت هم برام تفاوت نمیکنه. اگه 15-85 از نظر شارپنس و فاکتورهای دیگه به 24-105 نزدیک باشه باز اولویت با کدام هست؟ البته ناگفته نماند که من با 24-105 روی فول فریم کار کردم و از کیفیتش آگاه هستم.
متشکرم

[M.Nouri]

لنر 10-22 را دارم. اگه 15-85 از نظر شارپنس و فاکتورهای دیگه به 24-105 نزدیک باشه باز اولویت با کدام هست؟

سلام
چون 22-10 را دارید اولویت با 105-24 است.

[Elend]

بستگی به کار شما داره از این نکته غافل نشید که 105-24 f4 ثابته و این خودش یه امتیاز میتونه باشه .. و در انتها هم تله بیشتری دارید

از طرفی شما واید 10-22 را در اختیار دارید (در رنج واید مشکلی ندارید) با این حساب پیشنهاد من همان 105-24 است.

[translator]

روی یک بدنه 7D کدام یک توصیه میشود؟

10-22 + 24-105
10-22 + 15-85

لنر 10-22 را دارم. کیفیت برام اهمیت داره . از نظر قیمت هم برام تفاوت نمیکنه. اگه 15-85 از نظر شارپنس و فاکتورهای دیگه به 24-105 نزدیک باشه باز اولویت با کدام هست؟ البته ناگفته نماند که من با 24-105 روی فول فریم کار کردم و از کیفیتش آگاه هستم.
متشکرم

سلام
بااجازه اساتيد
طبق اطلاعات مندرج در سايت كانن هردو لنز 85-15 و 105-24 از اپتيك و عدسي هاي گريد L برخوردارند.
85-15 ازنظر كيفيت ساخت به پاي 105-24 نمي رسد،هرچند كيفيت ساخت آن جزو بهترين ها ميان EF-S هاست.
ولي 85-15برتري هايي از نظر مكانيزم پيشرفته تر لرزشگير دارد كه يك نسل از سيستم لرزشگير 105-24 جديدتر است و بي صداتر عمل ميكند.درعمل لرزشگير 85-15 به طرز محسوسي موثرتر است.
يك فرمول ساده مي گويد اگر همه شرايط برابر باشد،لنز زومي كه رنج محدودتري داشته باشد شارپتر خواهد بود و IQبهتري خواهد داشت.با اين حساب 105-24 يك لنز زوم 4x و 85-15 زوم 5x است، پس 105-24 برنده ميشود.
ولي اين موضوع بايد در عمل ثابت شود.
من هردو لنز را روي دوربين 500D امتحان كرده ام ،پس از ديدن نتيجه عكسها:
شارپنس درمركز تصوير تقريباً درهردو لنز برابر است.
شارپنس حاشيه تصوير در 85-15 از 105-24 كمي بهتربود.
شارپنس 85-15 در فواصل كانوني زير 50 ميليمتر بهتر از 105-24 درهمان رنج است.
در فواصل كانوني 50 به بالا شارپنس 105-24 از 85-15 بهتر است.
فوكوس هردو لنز سريع،دقيق وعالي است، البته Flare در 85-15 بهتر كنترل شده است(از اين حيث عملكرد آن حتي از 55-17 هم بهتر است) و كيفيت رنگها و كنتراست بهتري ارائه مي دهد.
ولي در مجموع تفاوت دو لنز از نظر كيفيت تصوير خيلي كم است.
ميتوان گفت 105-24 براي فول فريم و 85-15 براي بدنه هاي كراپ مناسبند.
من اگر 7D داشتم بين اين دو لنز 85-15 را انتخاب ميكردم.
انتخاب با شماست!

[translator]

خیلی ممنون از پیشنهاداتون..عالی بود

یه سوال دیگه...من الان یه لنز ef 18-55mm دارم میخوام بدونم برای عکاسی پرتره هم لنز بهتری هست یا همین لنز کافیه...

دوست عزيز اگر يك لنز ايده آل براي عكاسي ماكرو و همچنين براي پرتره بخواهيد من لنز Canon EF-S 60mm f/2.8 USM رو به شما پيشنهاد ميكنم.