راهنمایی برای خرید لنز ماکرو

[فرزاد]

با نام خدا و سلام

دوستان امروز رفته بودم یه چند تا از فروشگاه های اصفهان تا ببینم تامرون 90 گیر میارم یا نه که گیر نیاوردم و بجاش تو اینترنت داشتم دنبال لنز میگشتم که با یه لنز انالوگ برخوردم :
Macro lens MC INDUSTAR 61 LZ. 2.8/50mm
می خواستم بدونم واسه منی که آماتور و تازه کارم این لنز به دردم میخوره بگیرمش !!!
اگه بتونه کار منه مبتدی رو راه بندازه یه صرفه جویی اساسی هم کردم :)

ممنون میشم راهنتماییم کنید

سلام.بنده اطالعات انچنانی از عکاسی ندارم و بیشتر رو تجهیزات انالوگ جزیی اطلاعاتی دارم.در حد اطلاعاتم میتونم بگم لنز خوبیه.کلا دو لنز ماکرو روسی وجود داره که یکی به اسم industar و دیگری volna هست که آخری کمیابه وگویا بهتره.البته گویا واقعا یک لنز ماکرو نیست.یعنی حتی خود روس ها هم همین حرف رو میزنند و فقط به خاطر اینکه میتونه تا 20 سانتی فوکوس کنه به ماکرو معروف شده.اگر در سایت های خارجی تحقیق کنید می بینید که اکثرا این لنز رو توصیه کردند البته به اندازه ارزشش.
ولی نظر شخصی من اینه:طبق اطالاعاتی که دارم طراحی اپتیکی این لنز شامل 4 عدسی در سه گروه میشه.که اصولا لنز های 4 عدسی طراحی بسیار ساده ای دارند و کیفیت آنچنانی ازشون نمیشه انتظار داشت مثل کارل زایس تسار.از نظر شارپ بودن باید بدونید که اکثر لنزها در دیافراگم 8 (که در ماکرو گرتفی استفاده میشه) بسیار شارپ هستند ولی از نظربوکه و شکل پس زمینه متاوف اند مثلا لنز های 4 عدسی و سه عدسی دارای پس زمینه شلوغی هستند و لنزی مثل هلیوس 58mm دارای پس زمینه حلقوی هست.به نظر من اگر شما یک لنز هلیوس پیچی نسخه قدیمی که دیافراگمش دستیه بخرید و چند رینگ ماکرو گرافی (اکستنشن رینگ) هم واسش تهیه کنید نتیجه ی بهتری رو خواهید داشت.
چند نکته هم در نظر بگیرید:من خودم اصفهان هستم و میدونم قیمتی که مغازه دار واسه این لنز میگه حدود 250 تا 300 هزار تومنه!!!!در صورتی که قیمت یه لنز هلیوس خوب در گرونترین حالت 150 هزار میشه.یک ست رینگ ماکرو هم شاید 50 هزار بشه.
نکته دوم اینکه لنز industar دارای یک سیستم دیافراگم متفاوتی هست.یعنی شما وقتی پره های دیافراگم رو میبندیدعوض اینکه به شکر دایره یا شش ضلعی(متناسب با تعداد تیغه های دیافراگم) در بیاید،به شکل ستاره میشه.و این شکل ستاره میتونه در پس زمینه عکس شما ظاهر بشه و توجه بیننده رو از سوژه اصلی منحرف کنه(البته بسته به کاربردتون ممکنه این یه مزیت حساب شه).و در ضمن اگر سوژه تون ثابته از لنر انالوگ استفاده کنید تا فرصت کافی برای فوکوس کردن و بستن دیافراگم رو داشته باشید.
به لینک زیر هم سر بزنید بد نیست:
http://iloapp.stellaria.nl/data/_gal...30_resized.jpg
http://www.dpreview.com/forums/post/33034809
http://natalispalette.jimdo.com/new-...non-ai-pk-3/َ

[فرزاد]

با نام خدا و سلام

دوستان امروز رفته بودم یه چند تا از فروشگاه های اصفهان تا ببینم تامرون 90 گیر میارم یا نه که گیر نیاوردم و بجاش تو اینترنت داشتم دنبال لنز میگشتم که با یه لنز انالوگ برخوردم :
Macro lens MC INDUSTAR 61 LZ. 2.8/50mm
می خواستم بدونم واسه منی که آماتور و تازه کارم این لنز به دردم میخوره بگیرمش !!!
اگه بتونه کار منه مبتدی رو راه بندازه یه صرفه جویی اساسی هم کردم :)

ممنون میشم راهنتماییم کنید

سلام.بنده اطالعات انچنانی از عکاسی ندارم و بیشتر رو تجهیزات انالوگ جزیی اطلاعاتی دارم.در حد اطلاعاتم میتونم بگم لنز خوبیه.کلا دو لنز ماکرو روسی وجود داره که یکی به اسم industar و دیگری volna هست که آخری کمیابه وگویا بهتره.البته گویا واقعا یک لنز ماکرو نیست.یعنی حتی خود روس ها هم همین حرف رو میزنند و فقط به خاطر اینکه میتونه تا 20 سانتی فوکوس کنه به ماکرو معروف شده.اگر در سایت های خارجی تحقیق کنید می بینید که اکثرا این لنز رو توصیه کردند البته به اندازه ارزشش.
ولی نظر شخصی من اینه:طبق اطالاعاتی که دارم طراحی اپتیکی این لنز شامل 4 عدسی در سه گروه میشه.که اصولا لنز های 4 عدسی طراحی بسیار ساده ای دارند و کیفیت آنچنانی ازشون نمیشه انتظار داشت مثل کارل زایس تسار.از نظر شارپ بودن باید بدونید که اکثر لنزها در دیافراگم 8 (که در ماکرو گرتفی استفاده میشه) بسیار شارپ هستند ولی از نظربوکه و شکل پس زمینه متاوف اند مثلا لنز های 4 عدسی و سه عدسی دارای پس زمینه شلوغی هستند و لنزی مثل هلیوس 58mm دارای پس زمینه حلقوی هست.به نظر من اگر شما یک لنز هلیوس پیچی نسخه قدیمی که دیافراگمش دستیه بخرید و چند رینگ ماکرو گرافی (اکستنشن رینگ) هم واسش تهیه کنید نتیجه ی بهتری رو خواهید داشت.
چند نکته هم در نظر بگیرید:من خودم اصفهان هستم و میدونم قیمتی که مغازه دار واسه این لنز میگه حدود 250 تا 300 هزار تومنه!!!!در صورتی که قیمت یه لنز هلیوس خوب در گرونترین حالت 150 هزار میشه.یک ست رینگ ماکرو هم شاید 50 هزار بشه.
نکته دوم اینکه لنز industar دارای یک سیستم دیافراگم متفاوتی هست.یعنی شما وقتی پره های دیافراگم رو میبندیدعوض اینکه به شکر دایره یا شش ضلعی(متناسب با تعداد تیغه های دیافراگم) در بیاید،به شکل ستاره میشه.و این شکل ستاره میتونه در پس زمینه عکس شما ظاهر بشه و توجه بیننده رو از سوژه اصلی منحرف کنه(البته بسته به کاربردتون ممکنه این یه مزیت حساب شه).و در ضمن اگر سوژه تون ثابته از لنر انالوگ استفاده کنید تا فرصت کافی برای فوکوس کردن و بستن دیافراگم رو داشته باشید.
به لینک زیر هم سر بزنید بد نیست:
http://iloapp.stellaria.nl/data/_gal...30_resized.jpg
INDUSTAR 61 L/Z real life SAMPLES: Pentax SLR Talk Forum: Digital Photography Review
http://natalispalette.jimdo.com/new-...non-ai-pk-3/َ

[3adegh]

سلام.بنده اطالعات انچنانی از عکاسی ندارم و بیشتر رو تجهیزات انالوگ جزیی اطلاعاتی دارم.در حد اطلاعاتم میتونم بگم لنز خوبیه.کلا دو لنز ماکرو روسی وجود داره که یکی به اسم industar و دیگری volna هست که آخری کمیابه وگویا بهتره.البته گویا واقعا یک لنز ماکرو نیست.یعنی حتی خود روس ها هم همین حرف رو میزنند و فقط به خاطر اینکه میتونه تا 20 سانتی فوکوس کنه به ماکرو معروف شده.اگر در سایت های خارجی تحقیق کنید می بینید که اکثرا این لنز رو توصیه کردند البته به اندازه ارزشش.
ولی نظر شخصی من اینه:طبق اطالاعاتی که دارم طراحی اپتیکی این لنز شامل 4 عدسی در سه گروه میشه.که اصولا لنز های 4 عدسی طراحی بسیار ساده ای دارند و کیفیت آنچنانی ازشون نمیشه انتظار داشت مثل کارل زایس تسار.از نظر شارپ بودن باید بدونید که اکثر لنزها در دیافراگم 8 (که در ماکرو گرتفی استفاده میشه) بسیار شارپ هستند ولی از نظربوکه و شکل پس زمینه متاوف اند مثلا لنز های 4 عدسی و سه عدسی دارای پس زمینه شلوغی هستند و لنزی مثل هلیوس 58mm دارای پس زمینه حلقوی هست.به نظر من اگر شما یک لنز هلیوس پیچی نسخه قدیمی که دیافراگمش دستیه بخرید و چند رینگ ماکرو گرافی (اکستنشن رینگ) هم واسش تهیه کنید نتیجه ی بهتری رو خواهید داشت.
چند نکته هم در نظر بگیرید:من خودم اصفهان هستم و میدونم قیمتی که مغازه دار واسه این لنز میگه حدود 250 تا 300 هزار تومنه!!!!در صورتی که قیمت یه لنز هلیوس خوب در گرونترین حالت 150 هزار میشه.یک ست رینگ ماکرو هم شاید 50 هزار بشه.
نکته دوم اینکه لنز industar دارای یک سیستم دیافراگم متفاوتی هست.یعنی شما وقتی پره های دیافراگم رو میبندیدعوض اینکه به شکر دایره یا شش ضلعی(متناسب با تعداد تیغه های دیافراگم) در بیاید،به شکل ستاره میشه.و این شکل ستاره میتونه در پس زمینه عکس شما ظاهر بشه و توجه بیننده رو از سوژه اصلی منحرف کنه(البته بسته به کاربردتون ممکنه این یه مزیت حساب شه).و در ضمن اگر سوژه تون ثابته از لنر انالوگ استفاده کنید تا فرصت کافی برای فوکوس کردن و بستن دیافراگم رو داشته باشید.
به لینک زیر هم سر بزنید بد نیست:
http://iloapp.stellaria.nl/data/_gal...30_resized.jpg
INDUSTAR 61 L/Z real life SAMPLES: Pentax SLR Talk Forum: Digital Photography Review
http://natalispalette.jimdo.com/new-...non-ai-pk-3/َ

با سلام مجدد

سپاس فراوان بابت پاسخ و راهنماییتون
یه سوال دیگه هم داشتم :
این تبدیل پیچی بدون عدسی قضیش چیه ؟؟ با عدسیش چطوریه ؟؟ اصن با عدسی هست ؟؟ (راستش از یه دوست پرسیدم و گفت که بدون عدسی موجب میشه فقط تا 1.5 متری شارپ باشه و بعد اون مات میشه )
میخواستم دقیق تر بدونم چطوریه ؟؟

با سپاس فراوان

[Dariush Chegini]

با سلام مجدد

سپاس فراوان بابت پاسخ و راهنماییتون
یه سوال دیگه هم داشتم :
این تبدیل پیچی بدون عدسی قضیش چیه ؟؟ با عدسیش چطوریه ؟؟ اصن با عدسی هست ؟؟ (راستش از یه دوست پرسیدم و گفت که بدون عدسی موجب میشه فقط تا 1.5 متری شارپ باشه و بعد اون مات میشه )
میخواستم دقیق تر بدونم چطوریه ؟؟

با سپاس فراوان

معمولاً در تبدیل های بدون عدسی، فوکوس در بی نهایت وجود نخواهد داشت. در با عدسی ها هم افت کیفیت تصویر داریم.
ضمناً 50 م م برای ماکروگرافی قدری کوتاه است. از 90 م م به بالا مناسب تر است.

[mostafa_1366]

من قبلا این لنز industar 61L/Z رو داشتم که فروختمش به یکی از دوستان.ولی واقعا خودم هم نمیدونم چرا بهش میگن ماکرو با اون بوکه عجیب غریبش، روی خود لنز هم که هیچی ننوشته. فاصله فکوسش هم که 30 سانت بیشتر نیست فقط حدس میزنم چون این فاصله نسبت به لنزهای زمان خودش کمتر بوده بهش ماکرو میگفتن.
البته با اتصال اکستنشن یا معکوس کردن اون ماکروهای خوبی میتونید باهاش بگیرید که این خصوصیت منحصر به فردی نیست و خیلی از لنزها رو شامل میشه. تو لینک زیر میتونی اطلاعات فنی لنز و نمونه عکسهاش رو ببینید.

The Industar-61 L/Z 50 mm f/ 2.8 Lens. Specs. MTF Charts. User Reviews.

[فرزاد]

با سلام مجدد

سپاس فراوان بابت پاسخ و راهنماییتون
یه سوال دیگه هم داشتم :
این تبدیل پیچی بدون عدسی قضیش چیه ؟؟ با عدسیش چطوریه ؟؟ اصن با عدسی هست ؟؟ (راستش از یه دوست پرسیدم و گفت که بدون عدسی موجب میشه فقط تا 1.5 متری شارپ باشه و بعد اون مات میشه )
میخواستم دقیق تر بدونم چطوریه ؟؟

با سپاس فراوان

خواهش میکنم.
اقای چگینی در این باره توضیح دادند.تبدیل بدون عدسی در مورد دوربین های نیکون مطرحه؛وقتی که لنز پیچی روی دوربین بخوایید ببندید.این مشکل در دوربین کنون وجود نداره.شما از لنز پیچی روی دوربین نیکون فقط به عنوان لنز ماکرو میتونید استفاده کنید.یعنی متناسب با فاصله کانونی لنزتون تا یک فاصله ی معینی میتونید فوکوس کنید.و فوکوس بی نهایت نخواهید داشت.

[msh2200]

درود
راهنمایی از محضر اساتید جهت خرید لنز ماکرو داشتم.
با حدود قیمت 1.300 چه لنزی برای ماکرو گرافی پیشنهاد می شود؟ (اگر ترجیحا زوم باشه بهتره ولی برای من شارپی تصویر و بزرگنمایی اهمین بیشتری داره)
اگر جناب چگینی و شهبازی هم نظرشون را بدهند بسیار سپاسگزار خواهم بود!
ارادتمند

[peacekeeper]

بعد از گذشت چندین ماه نتونستم هیچ کدوم از این لنزها رو در بازار پیدا کنم و به ناچار یک تامرون 90 نسخه بدون لرزش گیرش رو گرفتم تا این لنز ها وارد بشن.
یک نکته در مورد این لنز که خیلی برام جالب بود دیاف این لنزه. اگر چه برای این لنز دیاف 2.8 رو ذکر کردند ولی این میزان از گشودگی فقط زمانیه که در بی نهایت فوکوس کنید بازترین مقدار دیافراگم یعنی 2.8 رو خواهید داشت.این مقدار برای بزرگنمایی های مختلف به این صورته.
در 1.1 => 5.6
در 1:1.3 => 5
در 1:1.8 => 4.5
در 1:2.8 => 4
در 1:3.2 => 3.5
در 1:6 => 3.2
و در بی نهایت 2.8
با توجه به عکس هایی که دیدم،گویا لنز جدید تامرون هم از این قاعده پیروی می کنه یعنی دیافراگمش در بزرگنمایی های مختلف دارای یه ماکسیمم مقداره که گویا سیگما این گونه نیست. یا حداقل باید بگم که در اگزیف عکس هاش چیزی به عنوان ماکسیمم اپرچر وجود نداره.
یه نظرم این مساله می تونه در هنگام استفاده از تله کانورتور و یا اکستنشن تیوب تاثیر گذار باشه. یعنی فرضا از تله کانورتور 2ایکس دیافراگم تامرون می شه 11 و مال سیگما 5.6 (و احتمالا یه همچین تاثیری هم روی اکستنشن تیوب خواهد داشت که بنده از ظرایبش اطلاع دقیقی ندارم.)
. اگر اشتباه گفتم لطفا دوستان دیگه اصلاح بفرمایند.
.به نظرم این مساله می تونه یه عامل مهم باشه البته در صورت استفاده از اکستنشن

به اين پديده bellows effect مي گن كه ظاهرا در اكثر لنزهاي ماكرو وجود داره فقط در بعضي سيستمها مثل نيكون هنگام فوكوس ماكرو مقدار اپرچر موثر نمايش داده ميشه ولي در كانن اپرچر اسمي كه باعث به اشتباه افتادن كابر مي شه(با فوكوس در حالت ماكرو عدسي ها ار سنسور دور مي شوند مثل وقتي كه از اكستندر استفاده مي كنيد)

[shahbazi]

درود
راهنمایی از محضر اساتید جهت خرید لنز ماکرو داشتم.
با حدود قیمت 1.300 چه لنزی برای ماکرو گرافی پیشنهاد می شود؟ (اگر ترجیحا زوم باشه بهتره ولی برای من شارپی تصویر و بزرگنمایی اهمین بیشتری داره)
اگر جناب چگینی و شهبازی هم نظرشون را بدهند بسیار سپاسگزار خواهم بود!
ارادتمند

سلام
بستگی دارد لنز ماکرو را برای چه منظور بخواهید
اگر برای عکاسی ماکرو در طبیعت از حشرات به دنبال لنز ماکرو هستید فوکال زیر ۹۰ میلیمتر توصیه نمیشود اگر عکاسی از اشیا د طبیعت بی جان مدنظر شماست میتوانید به لنزهای ۶۰ میلیمتری هم فکر کنید که در این رده ۶۰ میلیمتر تامرون گزینه بسیار با ارزشی است

و برای عکاسی در طبیعت نسبت به بودجه ای که در دسترس دارید ۹۰ تامرون را پیشنهاد میکنم چه ورژن جدید که لرزشگیر دارد و چه ورژن قدیم هر دو لنزهای خوبی هستن
در برند سیگما هم هریک از لنزهای ماکروی فیکس را تهیه کنید پشیمان نمیشوید نیم نگاهی هم به ۱۰۵ سیگما ورژن قبلی که فاقد لرزشگیر است بیاندازید
و در آخر باید عرض کنم لنز ماکرو را قطعا فیکس تهیه تهیه کنید.

[msh2200]

سلام
بستگی دارد لنز ماکرو را برای چه منظور بخواهید
اگر برای عکاسی ماکرو در طبیعت از حشرات به دنبال لنز ماکرو هستید فوکال زیر ۹۰ میلیمتر توصیه نمیشود اگر عکاسی از اشیا د طبیعت بی جان مدنظر شماست میتوانید به لنزهای ۶۰ میلیمتری هم فکر کنید که در این رده ۶۰ میلیمتر تامرون گزینه بسیار با ارزشی است

و برای عکاسی در طبیعت نسبت به بودجه ای که در دسترس دارید ۹۰ تامرون را پیشنهاد میکنم چه ورژن جدید که لرزشگیر دارد و چه ورژن قدیم هر دو لنزهای خوبی هستن
در برند سیگما هم هریک از لنزهای ماکروی فیکس را تهیه کنید پشیمان نمیشوید نیم نگاهی هم به ۱۰۵ سیگما ورژن قبلی که فاقد لرزشگیر است بیاندازید
و در آخر باید عرض کنم لنز ماکرو را قطعا فیکس تهیه تهیه کنید.

تا بودجه 1.500 بین تامرون 90 و سیگما 105 پیشنهاد شما بیشتر 105 هست؟
استفاده برای حشراته نه اجسام بی جان!
ارادت