صفحه 34 از 52 نخستنخست ... 24 30 31 32 33 34 35 36 37 38 44 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 331 تا 340 , از مجموع 518
Like Tree916تشکر

موضوع: راهنمایی برای خرید لنز ماکرو

  1. #331
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,474
    تشکر شده
    22243
    تشکر کرده
    6918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط .hossein. نمایش پست ها
    بعد از گذشت چندین ماه نتونستم هیچ کدوم از این لنزها رو در بازار پیدا کنم و به ناچار یک تامرون 90 نسخه بدون لرزش گیرش رو گرفتم تا این لنز ها وارد بشن.
    یک نکته در مورد این لنز که خیلی برام جالب بود دیاف این لنزه. اگر چه برای این لنز دیاف 2.8 رو ذکر کردند ولی این میزان از گشودگی فقط زمانیه که در بی نهایت فوکوس کنید بازترین مقدار دیافراگم یعنی 2.8 رو خواهید داشت.این مقدار برای بزرگنمایی های مختلف به این صورته.
    در 1.1 => 5.6
    در 1:1.3 => 5
    در 1:1.8 => 4.5
    در 1:2.8 => 4
    در 1:3.2 => 3.5
    در 1:6 => 3.2
    و در بی نهایت 2.8
    با توجه به عکس هایی که دیدم،گویا لنز جدید تامرون هم از این قاعده پیروی می کنه یعنی دیافراگمش در بزرگنمایی های مختلف دارای یه ماکسیمم مقداره که گویا سیگما این گونه نیست. یا حداقل باید بگم که در اگزیف عکس هاش چیزی به عنوان ماکسیمم اپرچر وجود نداره.
    یه نظرم این مساله می تونه در هنگام استفاده از تله کانورتور و یا اکستنشن تیوب تاثیر گذار باشه. یعنی فرضا از تله کانورتور 2ایکس دیافراگم تامرون می شه 11 و مال سیگما 5.6 (و احتمالا یه همچین تاثیری هم روی اکستنشن تیوب خواهد داشت که بنده از ظرایبش اطلاع دقیقی ندارم.)
    . اگر اشتباه گفتم لطفا دوستان دیگه اصلاح بفرمایند.
    .به نظرم این مساله می تونه یه عامل مهم باشه البته در صورت استفاده از اکستنشن
    مشکلی ایجاد نخواهد شد
    باوجود عمق بسیار کم در عکاسی ماکرو شما مجبور هستید از دیافراگم های بسته تر از ۸ استفاده کنید و در حالت عادی مشکلی ندارید
    و زمانی که از اکستنشن تیوب استفاده کنید داستام متفاوت است اصولا اکستنشن تیوب برای رسیدن به بزرگنمایی بیش از ۱:۱ استفاده میشود که در این بزرگنمایی عمق میدان به حداقل میرسد و شما مجبور میشوید از دیافراگمهای بسته تر مانند ۱۶ یا ۱۸ استفاده کنید که در این حالت هم مشکلی ایجاد نمیشود
    ۹۰تامرون لنزی با نورگیر عالی است و حتی در دیافراگم های بسته به سرعت شاتر قابل قبولی در آن میرسید من خاطرم هست زمانی که این لنز را داشتم دیافراگم را بین ۱۱ تا ۱۶ استفاده میکرد نه پایینتر و نه بالاتر
    درضمن فراموش نکنید این قابلیت نصب اکستندر را ندارد.
    ویرایش توسط shahbazi : Monday 8 September 2014 در ساعت 13:12
    msh2200، SHOK53، ata_m3 و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  2. #332
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,474
    تشکر شده
    22243
    تشکر کرده
    6918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط msh2200 نمایش پست ها
    تا بودجه 1.500 بین تامرون 90 و سیگما 105 پیشنهاد شما بیشتر 105 هست؟
    استفاده برای حشراته نه اجسام بی جان!
    ارادت
    لنزبلندتر را انتخاب میکنم
    اما تفاوت این دو زیاد نیست
    من تجربه بی نظیری با لنزهای ماکروی سیگما داشتم و شاید این موضوع علاقه من را نسبت به لنزهای ماکروی این برند بیشتر میکند!
    msh2200، SHOK53، ata_m3 و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  3. #333
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17530
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط shahbazi نمایش پست ها
    لنزبلندتر را انتخاب میکنم
    اما تفاوت این دو زیاد نیست
    من تجربه بی نظیری با لنزهای ماکروی سیگما داشتم و شاید این موضوع علاقه من را نسبت به لنزهای ماکروی این برند بیشتر میکند!
    من لنز 105 م م سيگما را دارم (مدل بدون لرزشگير) و تائيد مي كنم كه كيفيت بدنه و خروجي آن كاملاً رضايت بخش است
    msh2200، SHOK53، shahbazi و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  4. #334
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,474
    تشکر شده
    22243
    تشکر کرده
    6918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط msh2200 نمایش پست ها
    تا بودجه 1.500 بین تامرون 90 و سیگما 105 پیشنهاد شما بیشتر 105 هست؟
    استفاده برای حشراته نه اجسام بی جان!
    ارادت
    و لنزی که از خاطرم رفته بود 105 جدید سیگما است ، اگر بتوانید بودجه را تا 1900 افزایش دهید میتوانید لنز با ارزش Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro را تهیه کنید که از 105 نیکون بهتر است و با 100L برابری میکند هم دارای لرزشگیر است که نکته مهمی است هم اپتیک فوق العاده قوی از بازترین دیافراگم دارد.
    msh2200، SHOK53، Dariush Chegini و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  5. #335
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8721
    تشکر کرده
    4653

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Dariush Chegini نمایش پست ها
    من لنز 105 م م سيگما را دارم (مدل بدون لرزشگير) و تائيد مي كنم كه كيفيت بدنه و خروجي آن كاملاً رضايت بخش است
    آیا لرزشگیر در عکاسی ماکرو به اندازه عکاسی ژانرهای دیگه تاثیر گذار هست؟

    نقل قول نوشته اصلی توسط shahbazi نمایش پست ها
    و لنزی که از خاطرم رفته بود 105 جدید سیگما است ، اگر بتوانید بودجه را تا 1900 افزایش دهید میتوانید لنز با ارزش Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro را تهیه کنید که از 105 نیکون بهتر است و با 100L برابری میکند هم دارای لرزشگیر است که نکته مهمی است هم اپتیک فوق العاده قوی از بازترین دیافراگم دارد.

    اگر بتواند تا سقف 1.900 هزینه کنم بنظرتون (با توجه به مطرح کردن تهیه فاصله کانونی بالاتر) 150سیگما بهتر نیست؟

    در ضمن این لنز ها تمام بزرگنمایی 1:1 هستند؟
    برای افزایش بزرگنمایی اگر درست گفته باشم باید به فکر تهیه فیلتر کلوزآپ باشم!
    ویرایش توسط msh2200 : Monday 8 September 2014 در ساعت 14:53
    باتوجه به تعطیلی فروم در تلگرام پاسخگوی دوستان هستم:Telegram:@msh2200
    تولید کیف سه پایه
    تجهیزات

  6. #336
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,474
    تشکر شده
    22243
    تشکر کرده
    6918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط msh2200 نمایش پست ها
    آیا لرزشگیر در عکاسی ماکرو به اندازه عکاسی ژانرهای دیگه تاثیر گذار هست؟




    اگر بتواند تا سقف 1.900 هزینه کنم بنظرتون (با توجه به مطرح کردن تهیه فاصله کانونی بالاتر) 150سیگما بهتر نیست؟

    در ضمن این لنز ها تمام بزرگنمایی 1:1 هستند؟
    برای افزایش بزرگنمایی اگر درست گفته باشم باید به فکر تهیه فیلتر کلوزآپ باشم!
    لرزشگیر قطعا تاثیرش در لنزهای ماکرو بیش از لنزهای دیگر است بخصوص در لنزهای ماکرو متوسط از نظر فوکال که کاربر علاقه بیشتری دارد تا روی دست با آنها عکاسی کند
    همه لنزهای ماکرو بزرگنمایی ۱:۱ دارن
    ۱۵۰ با لرزشگیر قیمتش حدود ۳۲۰۰ است و با قیمت ۱۹۰۰ این لنز قابل قیاس نیست
    برای افزایش بزرگنمایی به فکر اکستنشن تیوب و برای بزرگنمایی بیشتر به فکر فیلتر کلوزآپ باشید
    البته من فکر میکنم بزرگنمایی ۱؛۱ کاملا کافی باشد.
    msh2200، SHOK53، sh.khani و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  7. #337
    كاربر همراه hanif azizzadeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    237
    تشکر شده
    517
    تشکر کرده
    557

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط shahbazi نمایش پست ها
    لرزشگیر قطعا تاثیرش در لنزهای ماکرو بیش از لنزهای دیگر است بخصوص در لنزهای ماکرو متوسط از نظر فوکال که کاربر علاقه بیشتری دارد تا روی دست با آنها عکاسی کند
    همه لنزهای ماکرو بزرگنمایی ۱:۱ دارن
    ۱۵۰ با لرزشگیر قیمتش حدود ۳۲۰۰ است و با قیمت ۱۹۰۰ این لنز قابل قیاس نیست
    برای افزایش بزرگنمایی به فکر اکستنشن تیوب و برای بزرگنمایی بیشتر به فکر فیلتر کلوزآپ باشید
    البته من فکر میکنم بزرگنمایی ۱؛۱ کاملا کافی باشد.
    درود
    جناب شهبازی و جناب چگینی بنده لنز Canon EF 100 mm f 2.8L Macro IS USM دارم ولی اندازه بزرگنمایی این لنز منو ارضا نمیکنه خیلی از مطالب سایت رو خوندم ولی به جمع بندی کلی نتونستم برسم
    شما برای بزرگنمایی بیشتر چه توصیه ای میفرمایید
    1- اکستنشن تیوب کنکو
    2- فیلتر کلوز آپ که خودم زیاد موافقش نیستم
    3- اکستندر
    برای مثال حد بزرگنمایی رو تا اندازه ای میخوام که چشم مگس رو بشه با جزئیات دید
    اگر هم فکر میکنید موضوع آف تاپیکه بفرمایید کجا مطرح کنم
    پیشاپیش از لطف شما عزیزان متشکرم
    msh2200 تشکر می‌کند.

  8. #338
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,474
    تشکر شده
    22243
    تشکر کرده
    6918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط hanif azizzadeh نمایش پست ها
    درود
    جناب شهبازی و جناب چگینی بنده لنز Canon EF 100 mm f 2.8L Macro IS USM دارم ولی اندازه بزرگنمایی این لنز منو ارضا نمیکنه خیلی از مطالب سایت رو خوندم ولی به جمع بندی کلی نتونستم برسم
    شما برای بزرگنمایی بیشتر چه توصیه ای میفرمایید
    1- اکستنشن تیوب کنکو
    2- فیلتر کلوز آپ که خودم زیاد موافقش نیستم
    3- اکستندر
    برای مثال حد بزرگنمایی رو تا اندازه ای میخوام که چشم مگس رو بشه با جزئیات دید
    اگر هم فکر میکنید موضوع آف تاپیکه بفرمایید کجا مطرح کنم
    پیشاپیش از لطف شما عزیزان متشکرم
    تنها روش استفاده از فیلتر کلوزآپ با دیوپتر ۴ یا استفاده از لنز معکوس است.
    msh2200، SHOK53، ata_m3 و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  9. #339
    كاربر همراه hanif azizzadeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    237
    تشکر شده
    517
    تشکر کرده
    557

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط shahbazi نمایش پست ها
    تنها روش استفاده از فیلتر کلوزآپ با دیوپتر ۴ یا استفاده از لنز معکوس است.
    جناب شهبازی متشکرم
    میشه بیشتر توضیح بفرمایید چه برندی رو برای فیلتر کلوز آپ توصیه میکنید و دیوپتر 4 چی هست ؟؟
    افت تصویر چقدر خواهد بود ؟
    ارادتمند
    SHOK53 تشکر می‌کند.

  10. #340
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,474
    تشکر شده
    22243
    تشکر کرده
    6918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط hanif azizzadeh نمایش پست ها
    جناب شهبازی متشکرم
    میشه بیشتر توضیح بفرمایید چه برندی رو برای فیلتر کلوز آپ توصیه میکنید و دیوپتر 4 چی هست ؟؟
    افت تصویر چقدر خواهد بود ؟
    ارادتمند
    از برند رینوکس استفاده کنید بهترین کلوزآپ ها برای رینکوس هستن اگر بتوانید دیوپتر ۴ که در اینجا بزرگنمایی ۴ایکس گفته میشود را پیدا کنید بسیار عالی است
    در این برند افت کیفیت ندارید!
    Raynox
    msh2200، Fereidoon، SHOK53 و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

صفحه 34 از 52 نخستنخست ... 24 30 31 32 33 34 35 36 37 38 44 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •