لنزهای با ارزش

[نادر]

البته اين كاملا به توانايي مالي فرد بستگي داره چون در ايران ما به ريال پول در مياوريم و به دلار خرج ميكنيم اين يعني قدرت خريد بسيار كمتر نسبت به عكاسي كه مثلا در امريكا زندگي ميكنه

در اونجا شما يك عكاس روميبينيد كه 50000 دلار تجهيزات همراهشه در حالي كه درايران اگر يك عكاس اين پول رو داشته باشه ترجيح ميده يك فكري به حال مسكنش بكنه منظور از امكانات و شرايط حرفه اي اينه نه معلومات و تخصص عكاس

شماهم برسي كنين و هر لنزيكه براتون مناسب بود رو بخريد چون تو اين لنزهاييكه صحبتش شد تفاوت فاحشي وجود ندارد

[ARASH II]

با سلام خدمت دوستان
مسعود خان زحمت کشیدن و توی تاپیک "خریدهای جدید اعضای تالار گفتگو" خرید دوتا لنز جدید منو خبر دادن و همون طور که قول دادم در اولین فرصت تستهای کاملی از این دوتا لنز :
EF70-200mm f/4L IS USM
EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
خواهم گذاشت.ولی در درجه اول بگم که چی شد که بعد کلی تحقیقات این دوتا لنز رو خریدم....
البته دوستان شاید بگن با داشتن رنج لنز از 10 تا 400 مم چرا با این پول نرفتی یه 5D بخری (نهایتش 10-20 رو با یه 17-40 عوض میکردم) و این اولین مسئله ای بود که خودم در موردش زیاد وقت گذاشتم و نهایتا به حرف خودم که توی اولین پست همین لنزهای با ارزش زدم رسیدم ( لنز خیلی بیشتر میتونه قدرت دوربین رو بالا ببره تا بدنه )
البته مهم ترین مسئله نیاز عکاس هست و اینکه پولی که خرج میشه نیاز عکاس رو براورده کنه, البته یه چیزی که زیاد روش فکر کردم این بود که بدنه زود ارزشش رو از دست میده ولی پول دادن برای لنز لذت بخشه چون ارزشش در آینده بهتر حفظ میشه (البته بستگی به لنزی که میخری, آینده را از 3 تا 20 سال میشه گفت)

خب اول بریم سراغ 17-55 شاید در درجه اول EF-S بودن این لنز خیلی توی ذوق بزنه و همه بگن با این پول چرا 24-70 یا 24-105 رو نخریدی. خب چیزی که خیلی مهم هست رنج پرمصرف برای فاصله کانونی هست که 28 تا 85 (روی فول فرم) میشه گفت و دوتا لنز 24-70 و 24-105 لنز مناسبی برای دوربینهای با کراپ 1.6 نیستن چون از 28 تا38.4 فاصله زیادی هست که از دست میره (دقیق تر میشه گفت که سطح کادر 28 مم 2 برابر 38.4 هست )
پس باید بر اساس نیازمون تصمیم بگیریم که لنز با کراپ 1.6 بخریم یا فول فرم و به صرف اینکه فلان لنز فول فرم هست بخریم و فعلا" که با کراپ1.6 کار میکنم بدردم نخوره, چه فایده داره ,آیا در آینده فول فرم میخرم؟؟؟؟
نمیدونم تونستم خوب توضیع بدم یا نه ولی در کل اگه نیازی به دوربینهای گران قیمت فول فرم ندارید بیخود دنبال لنزهای فول فرم نباشید و مطمعنا" در آینده لنزهای با کیفیت بهتر و ارزونتر و سبکتر برای دوربینهای کراپ دار ساخته میشه.
.................................................. ...
خب مسئله اصلی که شاید واسه خیلی ها سئوال باشه ,فکر کنم قیمت بالای این لنز هست.
باید بگم چون این لنز EF-S هست خط قرمز دور گردنش ننداختن وگرنه اگه یه نگاه به ساختار لنز بکنبد :



میبینید که 19 تا المان در 12 گروه داره که 2 تا UD و 3 تا اسفریکال داره و اگه بخواهید مقاسیه کنید میبینید که 24-70 فقط یک UD با 2 اسفریکال و 24-105 یک UD و 3 اسفریکال و 17-40 یک UD و 2 اسفریکال داره.
(حتما " توی تست های این لنز متوجه قدرت دوتا UD در شارپ بالا و کیفیت بالای CA در تمام رنجها شده اید)
و با داشتن استابلایزر قوی ( روی یک ثانیه عکسهای قابل قبول و 1/2 واقعا شارپ در 17مم گرفتم)
و سرعت فوکوس بسیار بالا و دقیق .
دیاف کاملا گرد و F2.8 ثابت برای تمام رنج ها و بوکه بسیار عالی در 55 مم .دلایل کافی برای قیمت مناسب این لنز هست.......
.................................................. .......

در مورد 70-200 فقط باید بگم شارپ , از 70 تا 200 و از F4 تا .....
و در مورد قیمت این لنز هم میشه گفت از لحاظ ساختار خیلی با 70-200 F4 تغیرات عمده کرده و فقط IS نیست که به اون اضافه شده .



70-200 بدون is المان 16 در 13 گروه داشت و is دارای 20 المان در 15 گروه هست ( بی شک علت اصلی شارپه بودنش هست) و دهنه دیافراگم کاملا گرد شده و استابلایزر باقدرت 4 استپ که البته من فرق زیادی متوجه نشدم.
و اگه به این نمودار توجه کنید :



میبینید که یه استپ شاید بخاطر سبکی لنز به نسبت 70-200 F2.8 IS بهش دادن و نمودار نقطه چین (کیفیت بدون Is) تا 1/100 فرقی با IS نداره و واقعا بدون iS براحتی توی 200 مم در 1/100 میشه شارپ عکس گرفت (البته ناگفته نماند توی 200 مم با IS تا 1/4 ثانیه میشه عکس شارپ گرفت)
اینم از نمودار 70-200 F2.8 IS :

[Persian]

Sigma 135-400mm F4.5-5.6 APO RF

آرش جان اگر در مورد کیفیت سیگما 400-135 نظرت را بگی ممنون میشم.

[pouya1]

سلام.

فکر کنم با دیدن این عکسها یک حدودی اندازه*ی این Stabilizerها دستتون بیاد. http://www.ken-lab.com/html/applications.html

وزن اونها از 1 تا حدود 3 کیلوگرم متفاوته (در مورد Kenyon) و محصولات دیگه*ای مثل Cineflex یا سر سه پایه لرزه*گیر دار MAKO هم هستن... چند وقت پیش یک نفر به من پیشنهاد چینیش! رو داد ولی نمی*دونم الآن همچین چیزایی تو بازار هستن و یا چه قیمتی دارن. اون کمپرسون که شما فرمودید توش دو تا ژیروسکوپ هست که می*چرخن و سعی می*کنن در جد توانشون تعادل رو حفظ کنن. برای عکاسی خیلی ساده می*شه سیستم رو وصل کرد به دوربین (یا به سه*پایه) و سیستم کار می*کنه اما اگه چندتا از این سیستمها لازم باشه که وصل بشه بطور همزمان کمی کار سخت می*شه و محاسبات نیاز داره اتصالشون (وگرنه انرژیشون حروم می*شه که همو خنثی کنن). به هر ترتیب... می*شه همچین سیستمهایی رو هم ساخت. من چند تا تلاشش رو دیدم و یکی از دوستان هم موفق شده بود بسازه (شاید پیداش کردم آووردمش اینجا برامون بنویسه) به هر حال Concept ساده و ابتدایی هست و از خیلی قدیم این سیستمها رو می*ساختن... فیلم باد صبا رو که دیدید؟ کار مرحوم لاموریس؟ همونکه تو سد کرج هلیکوپترش به کابلها گرفت و سقوط کرد. اون یک سیستمی خودش به شخصه طراحی کرده بود برای Stabilization که البته سیستمشم فقط خودش می*دونست و خیلی از فیلمهاشو (مثل فیم کاخ ورسای) یا باد صبا رو با اون می*گرفت. الآنم می*شه ساخت. کمی همت می*خواهد و مهندسی مکانیک و تحمل یک چیز بی*ریخت که دوربین رو بگذارید توش!

به طور خاص این عکس رو ببینید برای مقایسه اندازه:
http://www.ken-lab.com/html/rafferty_1.html

و این رو:
http://www.ken-lab.com/html/stabile_eyes_ks-2.html

و این مقاله رو در باره مبانی استفاده از این Gyroها:
http://www.rondexter.com/gyroscoptic...yro_basics.htm

و این رو درباره به عنوان توضیح و تعریف این ماجرا:
http://www.rondexter.com/professiona...bilization.htm

اینا رو هم ببینید:
http://www.cs.cmu.edu/~johnny/steadycam/

http://www.softweigh.com/video/diy.html

تو سایت آخر دو تا نوشته و یک فیلم در باره Stabilizerها هستش...

اگه واقعاً سمت این سیستمها می*رید دیگه هیچ لزومی نداره خرج Stabilizer روی لنز بکنید چون عملکرد این سیستمها به مراتب بهتر از IS خواهد بود. من این رو از روی تجربه نه چندان زیادم با این سیستمها می*گم... چند باری که باهاشون کار کردم (و زمان می*بره که عادت کنید بهش) فوق العاده جواب دادن، تنها مشکل اینه که تکون دادن دوربین سخت می*شه! شما هر طرف که بخواهید ببرید دوربینو، حتی وقتی که محکم حرکتش می*خواهید بدید یک نیروی مخالف هست! انگار یکی داره اونطرفی می*کشه دوربینو، انگار چسبیده به جایی! و مساله اینه که نمی*شه خاموش و روشن کرد سریع سیستمو یعنی از وقتی که متصل می*شه و روشن می*شه کمی زمان می*بره تا Level بشه و اگه خاموشش کنید یا وزن دوربین تغییر کنه بازهم زمان می*بره، پس باید به دوربینی عادت کنید که تا تکونش می*دید حس می*کنید یک نفر داره از اونطرف از تو دستتون می*کشه بیرون!
ممنون!

كاوه جان بسيار عالي بود فكر ميكنم تا حدودي فهميدم چطور كار ميكنه و اين فكر ميكنم بهترين راه براي افرادي باشه كه از لنز هاي بدون لرزه استفاده ميكنند به قول نادر عزيز ما تو ايران زندگي ميكنيم و توانايي زيادي براي خريد تجهيزات عكاسي نداريم

لبته اين كاملا به توانايي مالي فرد بستگي داره چون در ايران ما به ريال پول در مياوريم و به دلار خرج ميكنيم اين يعني قدرت خريد بسيار كمتر نسبت به عكاسي كه مثلا در امريكا زندگي ميكنه

در اونجا شما يك عكاس روميبينيد كه 50000 دلار تجهيزات همراهشه در حالي كه درايران اگر يك عكاس اين پول رو داشته باشه ترجيح ميده يك فكري به حال مسكنش بكنه منظور از امكانات و شرايط حرفه اي اينه نه معلومات و تخصص عكاس

در همين راستا به فكر اين افتادم تا حد اقل خودمون خود كفا بشيم و اين لرزه گيرو خودمون بسازيم و بتونن بچه هاي فروم از اون به راحتي استفاده كنند كاوه جان شما و دوستان عزيزم در اين فروم ميتونين خيلي كمك كنيد چون جاي ادامه اين بحث در اين تاپيك مناسب نيست تاپيكي به نام ( بچه هاي فروم با كمك همديگر لرزه گير ارزان و فوق العاده براي دوربينمان بسازيم ) ايجاد نمودم و به عنوان اولين نفر آمادگي خودم رو براي ساخت اين لرزه گير اعلام ميكنم دوستاني كه مايل به كمك براي ساخت اين لرزه گير هستند در تاپيك فوق اعلام آمادگي كنند
با سپاس از همه دوستان

[نادر]

سايت photozone بالاخره تست 200-70 اف 4 IS رو گذاشت

http://www.photozone.de/8Reviews/len..._4is/index.htm

تست 200-70 اف 2.8 IS رو هم update كرده:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...28is/index.htm

تست 135 ال هم update شده :

http://www.photozone.de/8Reviews/len...35_2/index.htm

اين 200-70 جديد خيلي شارپه در 135 مثل 135 ال هست متن ريويو رو حتما بخونيد اين لنز بي نظيره

[ARASH II]

آرش جان اگر در مورد کیفیت سیگما 400-135 نظرت را بگی ممنون میشم.رش جان اگر در مورد کیفیت سیگما 400-135 نظرت را بگی ممنون میشم.

با سلام
این لنز واقعا به نسبت قیمتش کیفیت عالی داره و میشه گفت تنها ایرادش فوکوس کندش هست .
و از حسن هاش میشه گفت:در تمام رنجها شارپه خوبی داره و توی 400 مم تا دیاف 13 کیفیت سعودی داره و وزن خوبی داره و برای سریع زوم کردن میشه سر جلو لنز رو جلو کشید (مثل لنزهای پول پوش) و راحت تر از رینگ زوم میشه زوم کرد.
(نمونه عکسشو از ماه میتونید توی تاپیک ماه ستارگان ببینید وتوبی همین تاپیک قبلا در موردش صحبت شده)

[sepidar]

ميخواستم بدونم كسي از دوستان در رابطه با لنز Nikkor 18-135 تجربه اي، نظري داره؟ به نظرتون به تفاوت قيمتش با 18-70 مي ارزه.

[pouya1]

در رنج لنز هاي زوم Sigma70-200 F2.8 HSM جديد يكي از بهترين و شارپترين لنزهاست به مقايسه Sigma70-200 F2.8 HSM و Canon70-200 F2.8 L توجه كنيد


http://www.pbase.com/miljenko/image/34461725/original
http://www.pbase.com/miljenko/image/33955547

[nmroshan]

ميخواستم بدونم كسي از دوستان در رابطه با لنز Nikkor 18-135 تجربه اي، نظري داره؟ به نظرتون به تفاوت قيمتش با 18-70 مي ارزه.

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=3194

[roovigital]

ولی خطای رنگی در این لنز در مقایسه با لنز کنون کاملا مشخصه.