کامپیوتر مناسب برای عکاسی

[nadersharp]

جناب مسلمی با تشکر بابت راهنمایی های شما .لطفا تجربه های خودتون رو در مورد برند های مختلف بیان کنید .
ممنون

حامد جان شما لطف داريد.
آنقدر برند زياد و بر خلاف لنز و دوربين هاي اس ال آر تغييرات و نو آوري زياد است كه بهتر است موردي عنوان شود.
بنده در كل فعلا برند ASUS را در بردهاي داخلي بهتر از بقيه برندها ميدانم و البته نوع و مشخصات آن بسته به بودجه انتخاب گردد بهتر است.
با اين پلات فرم بقيه قطعات با انتخاب برد انتخاب ميگردد لذا عنوان نمودن همه موارد بسيار مشكل است.
بنده در خدمت هستم.

[radioheadz]

ما بر سر مقدار رم صحبت نميكنيم. كما اينكه مقدار رم از يك حد به بالا ديگر تاثيري در خروجي ندارد. اين مسئله را بيش از هزاران بار تست نموده ام. من براي حد عرف انتخاب را عنوان نمودم. مثلا براي ويندوز 7 رم 2 حداقل - 4 عالي و 8 سقف كار است.بالاتر تاثير بسيار كمي دارد. ميتوانيد تست نماييد.
.

با تشکر از نادر عزیر فقط یک نکته در متن و پاسخ مفصل و بسیار مفید ایشان هست : اینه نهایت میزان رمی که ویندوز های 32 بیتی seven7 پشتیبانی می کند 4 هست و اگر کسی 8 گیگا بایت رم به سیستم خود اضافه کنه عملا 4 گیگ استفاده میشه و 4 گیگا بایت اون هیچ استفاده نمیشه.
اثر مثبت رم های بالای 6 گیگ رو فقط روی ویندوز های 64 بیتی مشاهده کنید چون این ویندوز ها نزدیک 300گیگ (یا بیشتر) رم رو پشتیبانی می کنند.

نکته ای که در کنار کلاک رم وجود داره بررسی زمان تاخیر روی رم است هرچه این عدد کوچکتر باشه یعنی سرعت تبادل اطلاعات بیشتر خواهد بود. مثلا 4.15 cls بهتر از 5 cls هست

پ.ن: البته اینکه چرا ویندوز 7 بیشتر از 4 گیگ رو پشتیبانی نمیکنه خارج از بحثه اما اگر کسی مایل بود توضیح میدم

[arash1988]

در مورد صحبتی که در مورد ram در پست اخیر شد نکته ای به نظرم آمد که فکر کردم بهتر است گفته شود.

هم بنچمارک ها و هم تجربه شخصی خود من نشان می دهد که تفاوت performance کلی سیستم در اکثریت قریب به اتفاق کاربردها بین حالت Dual Channel و Single Channel خیلی به ندرت از 10% تجاور میکند. از آنجا که معمولا اکثر ram های خوب و با کیفیت و سریع به صورت dual channel عرضه می شوند و تفاوت قیمت مهمی نیز با خرید دو stick به صورت جدا ندارند، خرید دو استیک جدا توصیه نمی شود. اما به طور کلی، اگر مجبور شدید از ram به شکل single-channel استفاده کنید نگران نباشید!

سرعت interface نقش مهمتری نسبت به تعداد کانال های ارتباط دارد اما باز هم مهمترین عامل نیست. جدا از آن سرعت interface بین ram و cpu در mainboard نیز بایستی چک شود تا مطمئن شوید که میتوانید از حداکثر قابلیت ram استفاده کتید.

اما مهمترین عاملی که در RAM بر performance کلی اثر میگذارد Timing ها هستند. مثلا یکram ddr3 1333MHz با Timing های 7-7-7-20 اگر از دو ram ddr3 1600MHz با Timing های 9-9-9-24 که به صورت dual-channel مورد استفاده قرار میگیرند سریعتر نباشد، کندتر نیست.

[nadersharp]

در مورد صحبتی که در مورد ram در پست اخیر شد نکته ای به نظرم آمد که فکر کردم بهتر است گفته شود.

هم بنچمارک ها و هم تجربه شخصی خود من نشان می دهد که تفاوت performance کلی سیستم در اکثریت قریب به اتفاق کاربردها بین حالت Dual Channel و Single Channel خیلی به ندرت از 10% تجاور میکند. از آنجا که معمولا اکثر ram های خوب و با کیفیت و سریع به صورت dual channel عرضه می شوند و تفاوت قیمت مهمی نیز با خرید دو stick به صورت جدا ندارند، خرید دو استیک جدا توصیه نمی شود. اما به طور کلی، اگر مجبور شدید از ram به شکل single-channel استفاده کنید نگران نباشید!

سرعت interface نقش مهمتری نسبت به تعداد کانال های ارتباط دارد اما باز هم مهمترین عامل نیست. جدا از آن سرعت interface بین ram و cpu در mainboard نیز بایستی چک شود تا مطمئن شوید که میتوانید از حداکثر قابلیت ram استفاده کتید.

اما مهمترین عاملی که در RAM بر performance کلی اثر میگذارد Timing ها هستند. مثلا یکram ddr3 1333MHz با Timing های 7-7-7-20 اگر از دو ram ddr3 1600MHz با Timing های 9-9-9-24 که به صورت dual-channel مورد استفاده قرار میگیرند سریعتر نباشد، کندتر نیست.

ضمن تشكر از آرش عزيز و دوست ديگرمان كه اسمش را نميدانم.
مطمئنا مهمترين عامل مادربرد سيستم است و اگر دقت كنيد در نهايت تمامي آپشن هاي سرعت به اين بستر بازميگردد. مهم اين است كه انتخاب 64 و 32 براي هرشخص چقدر مفيد باشد. ويندوز 64 بسيار سريع و چابك ولي در عين حال ناسازگار با برخي برنامه هاي موجود است.
احتياج به سيستمي دارد كه به رواني بار اين باس عريض را بكشد. لذا فكر ميكنم اين مورد هم بستگي به كاربرد فرد از دستگاه دارد.
هنگام خريد مادربرد حداكثر سرعت باس ارتباطي بين رم و سي پي يو قيد شده ولي هميشه اين بدان مفهوم نيست كه شما قادر به انجام بهترين كاربرد باشيد. در تمام بردها - حتي چيني هاي كم كيفيت - اين عدد بر روي جعبه و دفترچه حك شده ولي متاسفانه امكان كار در اين سرعت وجود ندارد. مد اتوماتيك از پيش ست شده در باياس تايمينگ ها را بر اساس safe‌تنظيم ميكند و تقريبا فقط حرفه اي ها را ديده ام كه اين تايمينگ را دستكاري نمايند.
ببينيد مردم فلاش ها را همه يكسان و يك شكل فقط در پكيجهاي مختلف ميبينند. در حالي كه همه ميدانيم اين فلاشها بسيار از لحاظ سرعت و دقت عملكرد متفاوت هستند.
رم ها از اين قاعده مستثني نيستند. موارد بسياري رم كينگ با توجه به اينكه در دفترچه مادربرد قيد شده تطابق دارد ولي با مشكل راه اندازي و يا بازي در مي آورد.
مرجع زير فكر ميكنم در رابطه با سرعت تكنيك dual channel بهتر مسئله را باز نمايد. سرعت بسيار چشمگير افزايش مي يابد.
Introduction

<SCRIPT language='JavaScript1.1' SRC="http://ad.doubleclick.net/adj/N5823.FedMedia/B4470156.26;abr=!ie;sz=300x250;click=http://thirdparty.fmpub.net/click/261739?r=;ord=3564716353?"> </SCRIPT>

The system RAM memory prevents the PC of achieving its maximum capable performance. This happens because the processor (CPU) is faster than RAM memory and usually it has to wait for the RAM memory to deliver data. During this wait time the CPU is idle, doing nothing (that's not absolutely true, but it fits in our explanation). In a perfect computer, the RAM memory would be as fast as the CPU. Dual channel is a technique used to double the communication speed between the memory controller and the RAM memory, and thus improving the system performance. In this tutorial we will explain everything you need to know about dual channel technology: how it works, how to set it up, how to calculate transfer speeds and more.
Before explaining what dual channel is, let’s first explain how RAM memory is traditionally connected to the system.
Memory is controlled by a circuit called memory controller. This circuit is physically inside the chipset (north bridge chip – or MCH, Memory Controller Hub, as Intel calls this chip –, to be more specific), in the case of Intel CPUs, and inside the CPU, in the case of current AMD CPUs (i.e., CPUs based on AMD64 architecture on: Athlon 64, Phenom, etc; older AMD CPUs like Athlon XP use the same scheme as Intel CPUs).
RAM is connected to the memory controller thru a series of wires. These wires are divided into three groups: data, address and control. The wires from the data bus will carry data that is being read (i.e., transferred from the memory to the memory controller and then to the CPU) or written (i.e., transferred from the memory controller to the memory, coming from the CPU). The wires from the address bus tells the memory modules where exactly (i.e., which address) that data must be retrieved from or stored. And the control wires send commands to the memory modules, telling them what kind of operation is being done – for example, if it is a write (store) or a read operation. Another important wire present on the control bus is the memory clock signal. We summarize this in Figure 1. Our drawing is based on an Intel system. On AMD CPUs the memory controller is inside the CPU and thus the memory bus comes directly from the CPU with no “middleman”.

click to enlarge
Figure 1: How memory is accessed.

The memory speeds (clock rates), maximum capacity and types (DDR, DDR2, DDR3, etc) a system can accept is defined by the chipset (Intel) or by the CPU (AMD). For example, accepting DDR3 memories on an Intel system will depend on the chipset (and on the motherboard providing the right kind of memory sockets) and not on the CPU. AMD systems currently can’t work with DDR3 memories because the embedded memory controller can’t recognize this technology.
As for the clock rates, if the memory controller can only generate a clock rate of, let’s say, 667 MHz (333 MHz x 2), your DDR2-800 memories will work at 667 MHz on this particular system. This is a physical limitation of your memory controller. Usually you will see this kind of limitation only on Intel systems, as AMD CPUs can recognize DDR2 memories up to 800 MHz (socket AM2 CPUs) or up to 1,066 MHz (socket AM2+ Phenom CPUs).
Another interesting thing refers to the maximum amount of memory the system can recognize. Most Intel CPUs have a 32- or a 36-bit memory address bus (here we are referring to the address bus available on the CPU external bus, i.e., on the CPU front side bus). This allows the CPU to recognize up to 4 GB (2^32) or 64 GB (2^36) of memory, respectively. But since it is the memory controller who will access the memory (not the CPU directly), this middleman may limit the maximum amount of RAM your system can have. For example, Intel P35 and G33 chipsets can only access up to 8 GB of RAM (2 GB per memory socket). Plus the motherboard manufacturer may not make available enough memory sockets on the motherboard in order to achieve the maximum amount of RAM that the CPU can theoretically access. For example, if a manufacturer produces a motherboard based on Intel G33 chipset with only two memory sockets, the maximum amount of memory you can have is 4 GB (2 GB per socket), even thought the chipset is capable of accessing up to 8 GB.
Since all kinds of memory modules available today are 64-bit devices, the memory data bus is 64-bit wide. What dual channel technology does is expand the memory data bus from 64 to 128 bits.

[shabab]

ضمن تشکر از جناب نادر عزیز بنظرم کمی بیش از حد بدبین هستید . واقیت اینه که الان اکثر تولیدات مادر برد رم و vga و .... در ملت دوست و برادر چین انجام میشه و البته صرف چینی بودن نمیتواند دلیل بر خوب نبودن یک قطعه باشد . کما اینکه همان مادر برد مورد اشاره 8ID533 که بنده از 8 سال قبل تا این لحظه و در آب هوای مرطوب و گرم جنوب استفاده میکنم و مشکل خاصی نداشتم (و البته فکر کنم ساخت تایوان باشد). و یا یادم هست زمانی در یک شرکت سخت افزاری کار می کردم بعضی مشتریها وقتی می دیدند سی پی یو اینتل منتها ساخت سنگاپور در سیستمشان نصب شده با کلی داد و بیداد آنرا مرجوع می کردند و به هیچ صراتی هم مستقیم نمی شدند که این سی پی یو های فاقد گارانتی منتها پک شده سنگاپوری , اصل هستند و آن سی پی یو بدون پک(فله ای) اینتل که اتفاقا دارای گارانتی مادام العمر هم بودند و قیمت کمتری هم داشتند تقلبی (یا سرریز کارخانه ای یا ..) اما باری به هرجهت بقول دوستی اگر قرار است یک برادر چینی بتواند مادربردی با مشخصات ظاهری و (شاید باطنی) با نمونه اصلی بسازد که کسی نتواند آنرا از اصل تشخیص دهد و شرکت تلاونگ هم آنرا گارانتی کرده و بعنوان نمونه اصلی دست مشتری بدهد و مانند 8id 533 بیش از 8سال هم کار کند خوب می شود همان داستان دوست مبل فروش شما که هم مشتری راضی است و هم فروشنده و هم خدا و هم بنده خدا ... و البته تا کنون در مورد گوشی و MP3 پلیر و دوربین و جارو برقی و ... چنان نبوده که تقلبی آن در بازار باشد و لی براحتی قابل تشخیص نباشند مگر در مواردی خاص برای قطعات صنعتی ...
مادر برد مذکور گیگا در زمان خود جزو پر فروش ترین مادر بردهای این شرکت بود و اولین یا یکی از اولینهای گیگا بود که رمهای DDRI را ساپورت می کرد والبته بنده وجود برخی مشکلات جزیی فقط در بایوس این مادربرد را تایید میکنم(مثلا مشکل در قرار دادن پسورد سوپروایزری روی بایاس ویا مساله usb که فرمودید بعدها با آضافه نمودن یک پچ به درایور مادر برد توسط خود گیگا حل شد) اما در کل این مساله کلی بود و به خود شرکت گیگا بایت و طراحی مادربرد برمی گشت نه به تقلبی بودن آن . در نهایت گیگا بایت نسبت به بعضی برندهای جهانی محبوبیت بیشتری در ایران دارد و دلیل آن فقط به آسیایی الاصل بودن شرکت مذکور و خدمات پس از فروش مناسب در ایران برمی گردد

[shabab]

اینکه بگید مهمترین قطعه cpu است و بعد شروع به انتخاب کنید به نظر من درست نیست .

وقتی تمام اجزای یک مجموعه لازم و ملزوم هم هستند نمیتوان یکی را به دیگری ترجیح داد در مورد یک کامپیوتر هم نمیتوان بطور قطع گفت سی پی یو مهمترین جزء آن است اما میشود به قضیه اینگونه نگاه کرد که تمام اجزائ سیستم در خدمت سی پی یو هستند تا کارش را به نحو احسن وبا بالاترین کارایی انجام دهد .
دوستان در مورد سی پی یو های phenom II با چهار و شش هسته نظرتون چیه فرکانس بالا کش مناسب و قیمتهای وسوسه کننده ای دارند بخصوص الان که AMD برای رقابتی نگه داشتن بازار داره مرتب قیمتها رو میاره پایین و در ضمن مادر برد های AM3 را می توان با تنوع قیمتی بیشتری در بازار یافت . یادم هست تا زمان ورود ahtelon به بازار که با این سی پی یو ها کار میکردم یکی از ایرادات مطرح این سی پی یو ها حساس بودن نسبت به دما و نوسانات برق بود که مورد دوم با ورود مادربرد وپاورهای جدید به بازار تا حدودی رفع شده ایا هنوز این مشکلات در مورد محصولات AMD وجود دارد؟

[A.Mazaheri]

وقتی تمام اجزای یک مجموعه لازم و ملزوم هم هستند نمیتوان یکی را به دیگری ترجیح داد در مورد یک کامپیوتر هم نمیتوان بطور قطع گفت سی پی یو مهمترین جزء آن است اما میشود به قضیه اینگونه نگاه کرد که تمام اجزائ سیستم در خدمت سی پی یو هستند تا کارش را به نحو احسن وبا بالاترین کارایی انجام دهد .

اینجوری دیگه نیازی به مشاوره نیست که.
مشخصا" هر قطعه ای که گرانتر باشد بهتر است.
دوست من ، اولین چیزی که مهم است میزان بودجه است و کاربرد.(منظور بهترین سیستم از نظر کارایی در برابر هزینه پرداختی).اداری باشه،برای یک gamer ، یا....
اگر محدودیت بودجه ندارید و می خواهید بهترین را داشته باشید بحثی نیست.

بحثی که هست فعلا صرف به خرید Core i7 نیست .main درست حسابی با cpu چیزی حدود 550 میشه.برای منزل فکر نکنم مناسب باشه.
فعلا"
بصرفه تر cpu های چهار هسته ای amd است و core 2 duo های اینتل.


از این جمله خیلی برداشت ها میشه کرد:

اما میشود به قضیه اینگونه نگاه کرد که تمام اجزائ سیستم در خدمت سی پی یو هستند تا کارش را به نحو احسن وبا بالاترین کارایی انجام دهد

یکی اینست که مهم نیست نیاز شما چیه.شما باید بهترین را بخرید.در حالیکه شاید نتیجه ،سیستمی باشه که کنج خانه افتاده و یک سیستم ارزانتر هم همان کار را برای شما انجام می داد.

[naser_2200]

یادم هست تا زمان ورود ahtelon به بازار که با این سی پی یو ها کار میکردم یکی از ایرادات مطرح این سی پی یو ها حساس بودن نسبت به دما و نوسانات برق بود که مورد دوم با ورود مادربرد وپاورهای جدید به بازار تا حدودی رفع شده ایا هنوز این مشکلات در مورد محصولات AMD وجود دارد؟

با سلام

بنده هر 3 سیستم منزلم از cpu های amd هست و به جز زمان قطع برق در تمامی اوقات روشن هستند.به جرات میتوانم بگویم این مشکل نه تنها وجود ندارد که نسل های جدید(از اتلون 64 به بعد) بسیار حرارت کمی تولید می کنند و با اززانترین سیستم های خنک کننده هم کارایی خوبی دارند.

موفق باشید

[shabab]

دوست من ، اولین چیزی که مهم است میزان بودجه است و کاربرد.(منظور بهترین سیستم از نظر کارایی در برابر هزینه پرداختی).اداری باشه،برای یک gamer ، یا....

خوب بحث ما اینجا سیستمی مناسب برای عکاسی دیجیتال یا پردازشهای دو بعدی است که CPU و RAM و مونیتور نقش پررنگ تری دارند برخلاف پردازشهای سه بعدی که کارت گرافیک هم به مجموعه فوق اضافه می شود ) شکی هم در این نیست که هدف پرداخت قیمت کمتر در برابر کارایی بیشتر است .و بنده هم به همین منظور در کنار مشخصات سی پی یو قیمت اونها رو نوشتم .

بصرفه تر cpu های چهار هسته ای amd است و core 2 duo های اینتل.

و همچنین cpu های شش هسته ای AMD , با توجه به ریویو ها بنظر میاد چیزی بین i7 و i5 باشند(شاید مقایسه درستی نباشد) .اختلاف قیمت چهار و 6 هسته ای AMD حدود 100 تومان است در حالی که قیمت پرداختی برای مادربرد بدلیل استفاده از سوکت مشابه همان خواهد شد (برخلاف اینتل که بودجه پرداختی برای مادربردهای سوکت 1366 مخصوص بعضی از i7 بیشتر از سوکت 1156 مخصوص i5 و i3 خواهد بود)

[sepehrlp]

خوب بحث ما اینجا سیستمی مناسب برای عکاسی دیجیتال یا پردازشهای دو بعدی است که CPU و RAM و مونیتور نقش پررنگ تری دارند برخلاف پردازشهای سه بعدی که کارت گرافیک هم به مجموعه فوق اضافه می شود ) شکی هم در این نیست که هدف پرداخت قیمت کمتر در برابر کارایی بیشتر است .و بنده هم به همین منظور در کنار مشخصات سی پی یو قیمت اونها رو نوشتم .

دوست عزیز کارت گرافیک نیز در پردازش 2 بعدی نقش بسیاری دارد
Adobe CS5 به میزان وسیعی از فناوری CUDA برروی کارت گرافیک های Nvidia استفاده میکند

و در ادامه یک چارت از تمامی Cpu های موجود در
Image Processing: Adobe Photoshop CS 5

با مشاهده چارت بالا میتوانید به وضوح یک عملیات Image Processing (Applying 6 filters to a 69 MB TIF image)
چقدر زمان بر هست
و پردازنده های اینتل در این عملیات بسیار با قدرت عمل میکنند
پیشنهاد میکنم دیدن بنچمارکهای زیر خالی از لطف نباشد:

http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-2010/benchmarks,112.htm

l

اینتل پردازنده های خود را برای سوکت 1366 برای سیستم های ی High End و پردازنده های خود با سوکت 1156 رو برای سیستم های Mid Rang قرار داده
سیستم های High End برای کسانی که قیمت برای انها مانعی نیست و فقط به فکر بازده فکر میکنند
و سیستم های Mid rang برای کسیانی که نسبت به مبلغ پرداختی به دنبال بازده میگردند