درود
در پستهای همین امشب بود که دیدم یکی از دوستان D7000 رو به قیمت 1330 برای بدنه خالی برای فروش دیده بود. یادم نیست در کدام تاپیک بود متاسفانه پیدا نکردم.
انوش
درود
در پستهای همین امشب بود که دیدم یکی از دوستان D7000 رو به قیمت 1330 برای بدنه خالی برای فروش دیده بود. یادم نیست در کدام تاپیک بود متاسفانه پیدا نکردم.
انوش
دوست عزیز دوربین اس 200 یکی از بهترین اس ال آر لایکهای بازاره که واقعا کیفیت عکس بی نظیری داره. در مقابل آلفا 230 پایین ترین رده دوربینهای اس ال آر سونی به حساب میاد. البته اگر نظر منو بخوای یک دوربین اس ال آر در هر رده ای از دوربینهای لایک بهتره چون در درجه اول سنسور بزرگتری داره و ذاتا کیفیت خروجی بسیار بهتری رو به شما میده. هستند دوستانی که ترجیح میدن بهترین لایک رو داشته باشن تا مثلا ارزون ترین اس ال آر . اگر شما جزو این دسته نیستین دوربین آلفا 230 انتخاب خوبیه و کیفیت عکساش حداقل تا ایزو 800 مقبوله (البته این نظر منه) این دوربین لایو ویو نداره و سرعت عکاسی 2.5 فریم در ثانیه داره که البته شاید کار خیلی ها رو راه بندازه.
Back for Good
[QUOTE=Mashhadi Vahid;186540]مهمتربن سوال اینه که چرا دوربین فعلی را نمیخواهید؟
چه چیزی در آن کم است که اذیتتان میکند؟ چه مشکلی دارد و کجا شما را لنگ گذاشته؟
هر وقت به این سوال جواب دادید, سوال دوم این است : چرا سونی A230 ؟
چون روش 2 تا لنز کیت میدهند با قیمت ظاهرا ً مناسب؟؟
آیا میدانید در اغلب موارد وقتی کسی وارد دنیای SLR میشود , به تدریج مایل به خرید مجموعه ای از لنز و فلاش و لوازم جانبی میشود که اغلب فقط برای همان برند کاربرد دارند و در صورت تغییر برند باید آنها را هم رد کرد ؟
آیا از قیمت و فراوانی لنز و لوازم سونی در ایران باخبرید؟
از کیفیت و ارزش بدنه مورد نظر و لنزهایش چطور؟
اصلا ً از کمبودها و کاستی های یک SLR به نسبت دوربینی که دارید آگاهید ؟[/
صحبتهای دوست عزیز و هم نام خودمو هم البته تایید میکنم. دنیای اس ال آر دنیای پرخرجیه و شما هرچقدر هم که بخواین صرفه جویی کنین باز باید پول زیادی رو صرف کنین تا یک سری وسایل اولیه رو بخرین. اینو فراموش نکنید که وقتی وارد این دنیا شدین وسوسه های زیادی به سراغ شما میان و هرچند وقت یکبار نیاز به آپدیت در وجودتون نمایان میشه.
با تمام این تفاسیر اگر باز هم میخواین اس ال آر داشته باشین من به شخصه آلفا 230 رو دوست دارم و به عنوان نظر شخصی خودم این دوربین رو یک دوربین مقرون به صرفه میدونم.
Back for Good
درود
خوب به سلامتی یک نفر دیگر به دوستان گیلانی ما اضافه شد.
که از قراره معلوم نیکونی هم خواهد شد ، جالب توجه آقای روجایی ، شمسی و عبدل پناه ;)
گذشته از اینکه مثل اینکه دیروز کسی تو یکی از تاپیک ها که یادم نیست کدام بود نوشته بود D7000 بدنه خالی رو 1330 دیده ، فکر کنم چیزی نمانده تا سرو کله این عزیز در ایران پیدا شود. و اگر صبر کنید پشیمان نمیشوید با بررسی مشخصاتش میتوانید ببینید آیتم های اضافه شده در D7000 برایتان مهم هستند یا خیر.
چون قیمت بدنه خای آن از بدنه خالی D90 باید 500 هزار تومان بیشتر باشد. و البته در رده ای بالاتر از آن هم قرار دارد. و حتی با D300s هم در خیلی از موارد قابل مقایسه و سر تر هست.
موفق باشید
انوش
سلام دوستان من امروز از چند تا از دوستان سوال کردم متاسفانه D7000 به صورت رسمی وارد نشده و حدودا یک ماه دیگه بیاد و از یکی از واردکننده ها که پرسیدم قیمت بدنه خالی رو حدود 1150 در نظر دارن اگر تغییری در ارز و ... ایجاد نشه
موفق باشید/
با شرمندگی که قیمت رو در اینجا قرار دادم
/سیاوش فتحی
نشانه ی راستین هوش ، خلاقیت است نه معلومات (آلبرت انیشتین)
لیست تجهیزات
سلام
نميدونم چه كسي به شما گفته كه 50 دي زير بارون مشكلي نداره؟ اما در اين حد بگم كه: اگر بدنه فول واتر پروفي مثل 1D IV + يك لنز واتر پروف مثلا 100 ماكرو سري L رو در زير بارون شديد استفاده كنيد بايد بگم كه شايد دفعه اول هيچيش نشه اما ميتونيد روي سوختنش در دفعات بعدي حساب كنيد!
يعني اين نيست كه اگر گفته ميشه يك بدنه در مقابل آب مقاومه ميشه انداختش توي آب! توي منوال همين بدنه هاي ضد آب هم قيد شده : در مقابل بارندگي ملايم مقاوم خواهند بود. قرار نيست زير آب باهاش عكاسي كرد.
حالا 50d كه فقط درب باتري و كارت حافظه اش مقاومه و محل اتصال لنز هم كمي تقويت شده (نسبت به بدنه هاي قبل)
درود
در تایید فرمایش جناب کاظمی باید عرض کنم ، وقتی گفته میشود فلان بدنه در برابر گردو غبار و رطوبت مقاوم است معنی زد آب بودن نمیدهد. من یادم هست که در حال عکاسی در سیاهکل بودم که باران تندی گرفت که 5 دقیقه اش کلا آدم رو سر تا پا خیس میکرد من با پر رویی نیم ساعتی زیر بارون عکاسی را ادامه دادم!
بطوری که از تمام سوراخ های موجود در دوربین دیگر آب میچکید. حالا دوربین D300 بود و مهم نبود اما لنزم 18-135 بود که هیچ امکانی برای عکاسی در چنین شرایطی نداشت و البته مشکلی هم ابدا پیش نیامد. اما خوب تکرار آن میتوانست برای لنز مسلما خطر آفرین باشد. داشتن سیلینگ برای من یک مزیت هست اما فقط همان یک بار بکارم امد و اگر نبود مثلا دوربینم D90 بود فکر نکنم اتفاق مهمی میافتاد.حال بگذریم که در اغلب عکسهایی که گرفته بودم بعدا متوجه شدم قطرات باران روی لنز وجود داشته و در عکس مشهود بود! اما کلا عکاسی زیر باران اصلا پیش نمیاید چون زمان مناسبی محسوب نمیشود.
بقول جناب کاظمی وقتی هم دوربین در آب بیفتد که دیگر داشتن سیلینگ هم برای بدنه کاری نخواهد کرد!
نمونه اش دوست خوبمان جناب کریمی که کلا خودشان در آب افتادند و تمام لوازمشان سوخت از جمله دوربین ، موبایل ،....
پی نوشت: ضمنا استفاده از کاور برای دوربین هم میتواند مفید باشد من در هوای بارونی همیشه به همراه دارم
نورنگار هم آنرا دارد
موفق باشید
انوش