کیفیت عکس و فیلم دوربینهای mirrorless نسبت به دوربین های dslr معمول تفاوت زیادی دارد؟
با توجه به اینکه در یک رده قیمت باشند
و با توجه به اینکه دوربینهای mirrorless دارای یک مزیت عالی که کوچک و سبک بودن آنهاست دارا هستند
مثلا :مقایسه بین nikon 3100 با panasonic gf1
یا بین nikon 5100 با panasonic gf2 یا olympus epl-1
برای من اندازه و سبک بودن دوربین خیلی مهم است چون میخواهم مثل یک دوربین کامپکت همه جا ببرم
و اگر از mirrorless ها نتیجه نگرفتم مجبورم canon g12 بگیرم
لطفا" بفرمایید دوربین های mirrorless ارزش خریدن دارند و می توان با آنها مثلا مثل nikon 5100 عکاسی حرفه ای کرد ؟
دوستان محترم
اگر بخواهم بین nikon D3100 و canon G12 یکی را انتخاب کنم بدون توجه به تفاوت قیمت
با توجه به اینکه میخواهم در مسافرت و مناسبتها فیلم خوب و عکس خوب بگیرم و بنابراین کوچکی و سبکی دوربین خیلی مهم است
آیا ارزش دارد بجای d3100 یک g12 بگیرم؟
معمولا قشر وسيعي از كساني كه دوربين عكاسي تهيه ميكنند بعد از مدتي وسوسه گرفتن عكسهاي بهتر و تنوع در نحوه عكاسي اونها رو مجاب به ارتقا ميكنه
و بهترين و عاقلانه ترين نوع ارتقا تكميل رنج لنزها و بهتر نمودن لنزها هست ولي از اونجا كه SLR Like ها و Compact ها اين امكان رو ندارند به شدت آدم رو دچار دلسردي ميكنه (براي بنده هم پيش اومده)
پس اگه نيم نگاهي هم به آينده داريد در خريد DSLR شك نكنيد و D3100 هم دوربين جمع و جوريه و با كيفيت خوبش ميتونه هم نياز حال شما رو برآورده كنه و هم در آينده اگه وسوسه داشتن تصاوير بهتر داشتين بتونيد با خريد يه لنز خوب از بدنه خوب خودتون لذت ببريد.
به هر حال نظر من D3100 هست
درد من تنهايي نيست بلكه مرگ ملتي است كه گدايي را قناعت و بي عرضه گي را صبر و با تبسمي بر لب اين حماقت را حكمت خدا ميدانند
با تشکر از راهنمایی شما
حال یک سوال دیگری که دارم اگر تصمیم به گرفتن dslr ها بگیرم به نظر شما مثلا nikon d3100 رو بگیرم یا یکی از dslr های mirrorless مثل olympus e-pl1 یا panasonic gf2
با توجه به اینکه در عرایض قبلیم گفتم که سبک و کوچک بودن دوربین برام خیلی مهم است (از نظر بردن دوربین به هر جایی که بخوام)
سلام دوست عزیز
در ادامه ی فرمایشات آقای ماهان ( mahanlive) که کاملا درست می گویند باید بگم که بیشتر ار هرچیز انتخاب بین slr like یا DSLR بستگی به نوع نیاز شما از دوربین و نوع عکاسیتون داره
اگر فقط به دنبال دوربینی برای استفاده ی معمول ( در خانواده ) و یا عکاسی روتین هستید مسلما slr like انتخاب مناسبتری هست چون هم کوچکتر و هم سبکتر و ....
ولی اگر می خواهید بعد ها به دید حرفه ای تری به دوربین نگاه کنید و از آن بیشتر لذت ببرید ، DSLR انتخاب بهتری هست
در هر صورت بستگی به نوع عکاسی شما دارد
در اين مرد بايد انتخابي رو انجام بدين كه با اهداف شما جور باشه، اگه اين مورد كوچكي انقد براتون مهمه خوب ميتونيد از سري NEX سوني هم انتخاب كنيد، به شخصه با پاناسونيك موافق نيستم اگه انتخابتون Mirrorless هستش بهتره بين سوني و المپيوس انتخاب كنيد.
يه راه انتخاب هم خوندن ريويوهاي معتبر از هر محصوله (d3100 & e-pl1 & ...) هستش
بيشتر از همه نياز شما تعيين كننده هست
درد من تنهايي نيست بلكه مرگ ملتي است كه گدايي را قناعت و بي عرضه گي را صبر و با تبسمي بر لب اين حماقت را حكمت خدا ميدانند
دوست عزیزم درود بر شما
مگر به صرف اینکه یک فرد بخواد فقط در محیط خانواده عکس بگیرد و نگاه حرفه ای به عکاسی نداشته باشه ، باید شبه حرفه ای یا کامپکت بخره؟ چه اشکالی داره که اگه فردی کار کردن با یه دوربین حرفه ای رو بلد باشه ، بره فول فریم بگیره ؟ البته صحبت من واسه افرادیه که کیفیت عکاسی براشون مهم تر از وزن و سایز دوربینه .
این بدون آینه ها که نام بردید همه سنسورهای 3/4 اینچ دارن و قیمتشونم به نسبت بالاس . تو این رده پیشنهاد میکنم sony nex 5 بگیرید که هم ظریفه هم تو سایتهای معتبر ارزیابی کیفیتش در حد کنون و نیکونهای تو قیمت خودشه و فیلمبرداری عالی داره و همچنین lcd متحرک و با کیفیتی هم داره و امکانات نرم افزاری خوبی هم توش گذاشتن . ظریفم هست.