راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

[lamagra]

جدا از این نظر شما در عجبم مهدی جان!!!
چطور ارتقا به 7دی ارتقا به حساب نمیاد؟!
فوکوس بسیار پیشرفته تر
نور سنج دقیقتر
سرعت عکاسی پی در پی خیلی بالاتر
ویزور 100 درصد
سلینگ بسیار بهتر
بدنه محکمتر
امکانات فیلمبرداری بهتر(داشتن تمامی تنظیمات دستی در حین فیلمبرداری)
فلاش کامندر و نکات ریز و درشت دیگه که همگی از برتری های 7دی بر 550 دی و بسیاری دیگر از بدنه ها از جمله همون 5دی هستند.
که همگی برای کار خبری مهم و کار آمدن.
همه چیز که در سنسور خلاصه نمیشه! سنسور نکس من هم با دی7000 یکی هست.باید بگم دی7000 برتری خاصی به نکس نداره؟

[m.daneshpayeh]

جدا از این نظر شما در عجبم مهدی جان!!!
چطور ارتقا به 7دی ارتقا به حساب نمیاد؟!
فوکوس بسیار پیشرفته تر
نور سنج دقیقتر
سرعت عکاسی پی در پی خیلی بالاتر
ویزور 100 درصد
سلینگ بسیار بهتر
بدنه محکمتر
امکانات فیلمبرداری بهتر(داشتن تمامی تنظیمات دستی در حین فیلمبرداری)
فلاش کامندر و نکات ریز و درشت دیگه که همگی از برتری های 7دی بر 550 دی و بسیاری دیگر از بدنه ها از جمله همون 5دی هستند.
که همگی برای کار خبری مهم و کار آمدن.
همه چیز که در سنسور خلاصه نمیشه! سنسور نکس من هم با دی7000 یکی هست.باید بگم دی7000 برتری خاصی به نکس نداره؟

سلام آقای احمدی
شکی در بهتر بودن دی7 نیست اما ...
من گفتم برای شما کوچ بحساب نمی‌آید که فکر نمیکنم کسی با آن مخالف باشد.
فکوس پیشرفته درست اما یک سر سیستم فکوس در لنز است. با لنز 18-200 ایشان چقدر میتوان به فکوس بهتری رسید؟! سیستم فکوس و گستردگی نقاط فکوس وقتی چالش خواهد بود که از لنزهای لته با دیافراگم باز در کارهای حیاط وحش ویا ورزشی استفاده کرد. در ژانر پرتره و طبیعت که جای بحث ندارد اما در کار خبری که ایشان علاقه مند هستند مسلما تاثیر دارد.
سیستم نورسنجی یکی است.
امکانات فیلم برداری یکی است. (به لطف کرک 550دی بهتر است. نمیدانم نسخه کرک 7دی موجو باشد یا خیر)
سرعت عکاسی را جزئ برتریها ذکر کردم. در این ژانر تجربه ای ندارم نمیدانم سرعت 4 فریم چقدر محدودیت ایجاد میکند دوستان بهتر نظر میدهند.
سیلینگ و بدنه هم به کاربرد بستگی دارد. برای پرتره که هیچ اما برای کارهای خبری و طبیعت میتواند مهم باشد.
اما دی550 هم برترهایی دارد! وزن کمتر، اندازه کوچکتر برای گشت و گذار در طبیعت و ... و از همه مهمتر قیمت کمتر که میتوان در کنار آن لنز بهتری گرفت.
حالا از این اختلاف های فنی گذشته پیشنهاد من به شخص ایشان بود با توجه به لنزموجود؟! و بدنه قبلی. مقایسه کلی بین دو بدنه انجام ندادم. هنوز هم فکر نمیکنم دی7 خروجی بیشتری به ایشان بدهد.

[M.Mobin]

سیستم فکوس 5دی فاجعه است،اگر به سرعت و دقت در فکوس احتیاج دارید به فکر 7دی باشید.

[lamagra]

تا جایی که یادم بود سیستم نورسنجی 600 دی با 7دی یکی بود.شاید من اشتباه کردم.
اما اندازه کوچکتر هم میتونه در جایی که مثل من دستهای بزرگی داشته باشن حتی آزار دهنده هم باشه.
متاسفانه کرک برای 7دی هنوز موجود نیست(اگر منظور همون مجیک لنترن باشه).مثل اینکه به خاطر 2 سی پی یو مشکلاتی برای نوشتن برنامه هست.اما اگر قصد کرک نداشته باشن کوچکترین فاکتوری رو در حین فیلمبرداری نمیشه با 550دی تغییر داد.
در جایی که برتری های 7دی لازم باشه خروجی متفاوت خواهد بود.اما مثلا برای پرتره خیر.از این جهت حق با شماست.
بدنه محکمتر و سیلینگ بهتر هم به نظر من برای هر کسی که عکاسی خبری انجام میده و گاهی اوقات باید از بین جمعیت حرکات آکروباتیک انجام بده تا خودش رو نجات بده یک ضرورت هست.همینطور در طبیعت و اصولا فضاهای بیرونی.عمر باتری 7دی هم با 550 دی قابل مقایسه نیست که این هم قابل توجهه.

[Usef Bagheri]

من خودم از 550 دی به 7 دی کوچ کردم در تکمیل صحبت های آقای احمدی باید عرض کنم که سنسور این دو بدنه دقیقا شبیه هم نیست، بنده به شخصه تفاوت را در خروجی احساس کردم، رنگ های زنده و شاداب تر و داینامیک رینج خیلی بهتر از 550 دی ، فقط به لحاظ رزلوشن مشابه هستن
در ژانر طبیعت هم این دوربین فوق العادس، به طوریکه اگه به سایت جوزا سری بزنید متوجه میشید که تقریبا 70 درصد عکس های طبیعت رو با این دوربین ثبت میکنه، به نظر من 7 دی برای شما بهترین گزینه است با توجه به اینکه ار خبری هم میکنید 5 دی زیاد به کار شما نمیاد، سیستم فوکوس 7 دی واقعا عالیه. شک نکنید. موفق باشید

[m.daneshpayeh]

عقیل جان
تنظیمات دستی در مد فیلم برداری 550دی موجود است بجز تنظیمات میروفون که 7دی هم ندارد.
متاسفانه هیچ وقت نمیشه همه چیز (امکانات، قیمت مناسب، سایز و ..) را باهم داشت. ظاهرا فعلا مسئله ایشون انتخاب بین 5دی و 7دی است و ژانرهایی که در انتخاب دو بدنه کمی تضاد دارند. ایشون مسلما با توجه به نوع عکساسی خودشان و ژانری که بیشتر اهمیت دارد بهترین گزینه را که همه نیازها را در حد مطلوبی پاسخگو باشد انتخاب خواهند کرد.

[m.daneshpayeh]

رنگ های زنده و شاداب تر و داینامیک رینج خیلی بهتر از 550 دی ، فقط به لحاظ رزلوشن مشابه هستن
در ژانر طبیعت هم این دوربین فوق العادس، به طوریکه اگه به سایت جوزا سری بزنید متوجه میشید که تقریبا 70 درصد عکس های طبیعت رو با این دوربین ثبت میکنه

نگید این حرفارو ! دوستان بر اساس این حرفها انتخاب میکنند.
شما احیانا لنز را هم عوض نکردید؟!

[Usef Bagheri]

نگید این حرفارو ! دوستان بر اساس این حرفها انتخاب میکنند.
شما احیانا لنز را هم عوض نکردید؟!

نخیر من هیچ لنزی رو عوض نکردم، لنز 15-85 دارم، تفاوت خروجی واقعا برای من محسوس بود. و شاید این به خاطر اختلاف جزیی باشه که بین سنسور این دو بدنه وجود داره

The 550D uses a new, 18.7 (total) megapixel sensor that's similar, but not exactly the same as the one featured in the 7D (according to our sources at Canon). As before the sensor uses high frequency vibrations to remove dust.

[Madjidm]

دوستان عکاسی طبیعت را با منظره اشتباه نگیرند


Nature photography refers to a wide range of photography taken outdoors and devoted to displaying natural elements such as landscapes, wildlife, plants, and close-ups of natural scenes and textures.

بنابراین باید دید در طبیعت به دنبال چه هستید؟ عکاسی پرندگان ؟ حشرات؟ یا فقط منظره؟گیاه و یا جانور؟

[robott]

بین چند دوربین زیر کدوم پیشنهاد میشه!

550d
600d
60d
و d5100 نیکن
------------------

در کل من کدوم سمت برم بهتره ؟ نیکن یا کانن ؟ از نظر وسعت و قیمت لنز و تجهیزات جانبی !

ممنون